Som de andre har skrevet, kan man jo klage over et afslag, hvis sagsbehandleren har været en klaphat og har truffet afgørelsen på et forkert grundlag. Hvilket selvfølgelig kan ske, lige som der også kan ske fejl alle mulige andre steder i samfundet.sjippe skrev:Desuden er faktum at vi opfylder alle kravene, men til trods for dette stadigvæk risikerer et afslag fordi en eller anden klaphat frit kan vælge at tolke den fremsendte dokumentation som det passer ham/hende.
Når der er tale om en EU-ansøgning, har man så desuden ret til at blive i Danmark, medens klagen behandles, hvis man indgiver den inden for 7 dage. Og det kan man gøre meget simpelt ved at skrive et brev til Justitsministeriet, hvori der ganske enkelt står, at man hermed klager over afgørelsen i sag nummer xxx, og at klagen vil blive uddybet og motiveret senere.
Så har man overholdt fristen på 7 dage, og Justitsministeriet kan ikke færdigbehandle klagesagen uden at "høre" en først dvs. give en tid til at formulere argumenterne for, hvorfor afgørelsen er forkert.
Og det er ikke nødvendigt at købe nogen flybillet, med mindre det viser sig, at sagsbehandleren i Udlændingestyrelsen rent faktisk ikke har været en klaphat, men at ens ægtefælle simpelthen ikke har den opholdsret i Danmark, som man selv troede.
Hvis det er tilfældet, så må ægtefællen naturligvis rejse hjem, og det synes jeg sådan set ikke, at der er noget mærkeligt i.
Man kan være utilfreds med de danske regler for familiesammenføring og ønske dem ændret, hvilket jo netop er hele hovedformålet med ÆUG. Men så længe de er gældende, så skal de naturligvis også følges, lige som al den øvrige lovgivning, der er vedtaget på demokratisk vis af et flertal i Folketinget. Man kan ikke fritages fra at følge en lov, bare fordi man er uenig i dens indhold.