Hvor lenge må man bo sammen i et annet land?

[Undrende]

Jeg har bodd i Sverige i 1 år og har jobbet i Sverige i 7 mnd alt fra 50 til 120 timer i måneden, siden april har jeg pendlet til Oslo. Vil hele perioden jeg har bodd her regnes med eller bare hva jeg har gjort de siste månedene? Min mann har ikke kommet ennå, men jeg satset på at vi nå endelig for giftet oss og at han kan komme. Men hvor lenge må vi være i Sverige før vi kan vende nesa trygt hjem til Norge igjen? Han har ingen tidligere historikk om asyl eller lignende.

[skaanebo]

Din mand skal blot have sluttet sig til dig, mens I boede i Sverige. Så man kan ikke sige med sikkerhed, om det er 1 dag, 1 uge eller 1 måned.

Hvis I bliver boende sammen i Sverige i en måned er I i hvert fald sikre på, at det accepteres.

[Undrende]

Oi så bra og vil hele oppholdet mitt telle med eller bare hva jeg har gjort de siste månedene, tror du liksom jeg oppfyller kravet etter EØS?

[skaanebo]

Mindstekravet for at blive anset som arbejdstager er 8-10 timer om ugen. Så det klarer du jo også med 50 timer om måneden. Så man ser på hele perioden.

[Undrende]

Ok, men mange sier at begge parter må etablere et reellt samliv i EU/EØS landet, er ikke dette riktig? Du er helt sikker på at vi bare kan flytte hjem igjen etter en måned eller to?

[skaanebo]

Det er kun den ene part, som skal have etableret et reelt og faktisk ophold. Den anden part skal bare have sluttet sig til ægtefællen, mens de opholdt sig i landet.

[Undrende]

Takk

[Undrende]

Etter å ha lest disse 2 dommene 456/12 og 457/12 på curia.eu er jeg slett ikke sikker på at man bare kan reise hjem igjen. Det står faktisk at man skal etablere et reelt opphold sammen slik jeg tolker det.
Noen som har noen kommentarer til disse dommene?

[Undrende]

Ingen som har lest disse dommene eller har noen kommentarer til dem? Eller regelverket sådan?

[skaanebo]

I forhold til 456/12 handler det om, at EU-borgeren kun har været to måneder i Spanien som jobsøgende. Det er jo ikke tilstrækkeligt længe. Som tommelfingerregl skal man være i det andet EU-land i mindst 6 måneder, hvis man er jobsøgende/person med tilstrækkelige midler.

citat: "15 Ifølge referenceperson O. opholdt hun sig i perioden mellem 2007 og april 2010 hos O. i Spanien i to måneder, men da hun ikke kunne finde arbejde dér, vendte hun tilbage til Nederlandene. Referenceperson O. tilbragte dog i den samme periode regelmæssigt ferier i Spanien hos O."

Og i forhold til 457/12 handler det om, at tredjelandsborgerne slet ikke har opholdt sig i et andet EU-land med referencepersonerne, og derfor kommer EU-reglerne slet ikke i spil.

Citat: "27 Den forelæggende ret henviser endvidere til, at det fremgår af dom af 7. juli 1992, Singh (sag C-370/90, Sml. I, s. 4265), og af 11. december 2007, Eind (sag C-291/05, Sml. I, s. 10719), at en ægtefælle til en statsborger i en medlemsstat, der har gjort brug af retten til fri bevægelighed, ved sidstnævntes tilbagevenden til sin oprindelsesmedlemsstat må tillægges mindst de samme rettigheder med hensyn til indrejse og ophold som dem, vedkommende ville have i henhold til EU-retten, hvis den berørte unionsborger valgte at indrejse og tage ophold i en anden medlemsstat. Den forelæggende ret udtrykker imidlertid tvivl med hensyn til spørgsmålet, om denne retspraksis finder anvendelse på situationer som dem, der er omhandlet i hovedsagerne. Den fremhæver i denne forbindelse, at de berørte tredjelandsstatsborgere ikke tidligere i henhold til EU-retten har opholdt sig med deres respektive referencepersoner i en anden medlemsstat end den, hvor disse personer er statsborgere."

Så begge domme siger intet andet, end hvad vi har skrevet tidligere.

[Undrende]

Det er veldig flott å få flere synspunkter og drøfte slike dommer, takk for oppkvikkende svar

[Undrende]

Men hva tenker du om denne da?
C456/12 sier dette og se det i lys av slutter seg til "Såfremt et familieliv er blevet opbygget eller konsolideret i værtsmedlemsstaten i forbindelse med en unionsborgers reelle ophold i denne medlemsstat i henhold til og under overholdelse af betingelserne i artikel 7, stk. 1 og 2, i direktiv 2004/38, kræver den effektive virkning af den berørte unionsborgers rettigheder i henhold til artikel 21, stk. 1, TEUF, at unionsborgerens familieliv i værtsmedlemsstaten kan fortsættes, når unionsborgeren vender tilbage til den medlemsstat, hvor den pågældende er statsborger, ved at det berørte familiemedlem, der er tredjelandsstatsborger, indrømmes en afledt opholdsret. Uden en sådan afledt opholdsret ville unionsborgeren således kunne blive afskrækket fra at forlade den medlemsstat, hvor denne er statsborger, for at udøve sin opholdsret i henhold til artikel 21, stk. 1, TEUF i en anden medlemsstat, fordi den pågældende ikke har sikkerhed for at kunne fortsætte et familieliv med sine nære familiemedlemmer, som er blevet opbygget eller konsolideret i værtsmedlemsstaten, i sin oprindelsesmedlemsstat (jf. i denne retning Eind-dommen, præmis 35 og 36, og Iida-dommen, præmis 70).

[skaanebo]

Hvad er dit spørgsmål? Der står jo bare det samme bla bla bla, om at EU-borgere naturligvis skal kunne medbringe deres familiemedlemmer til deres hjemland, når de først har boet og opholdt sig en vis tid i et andet EU-land.

[Undrende]

metock saken slutter seg til, kan det tolkes som at oppbygget og konsolidert et familieliv kan bety at han bør bo der en stund og ikke bare slutte seg til deg å returnere, det er vel egentlig mitt spørsmål da.

[skaanebo]

Der står intet om Metock i det, du har citeret.

Det virker som om, du bekymrer dig alt for meget. Hundredvis af par har altså gjort det og er lykkedes med at få ophold efter EU-regler.