Turistvisum varighed, 90+ dage?

[odoital]

Min kæreste fra filippinerne er lige blevet tilkendt turistvisum til danmark. Der gik kun 1 dag fra samtalen før de skrev at det var godkendt. Positiv overraskelse, siden det tog næsten 2 måneder for hende at få fornyet sit pas

Men jeg er forvirret over datoerne.

Vi søgte om 90 dage. Hun indrejser 21. november, og udrejser 15. februar (87 dage), vi har købt flybilleter.

Men på hendes visum står der gyldig fra 20. nov til 3. marts = 103 dage, og opholdets varighed er 88 dage.

Hvordan kan det nu være hun har fået 103 dage? Jeg troede under ingen omstændigheder man kunne få turistvisum i over 90 dage. Når der står opholdet er 88 dage, betyder det så hun skal rejse hjem selvom visum er gyldig i yderligere 2 uger?

[s.københavn]

Den ekstra tid de har giver jer er fleksibilitet.

Hvis hun nu ønsker at indrejse og udrejse en anden dag end hvad i ansøge om. Det giver som regel altid lidt længere! Men det betyder IKKE at hun må være her 102 dage! Hvis i overskrider 90 dage i en 180 dages periode får hun karantæne!

De 88 dage som hun er bevilget er de dage hun må være her. Af den grund har de kun givet jer 88 dage i stedet for de 90 i har søgt om. Hvorfor må i spørge ambassaden om. Måske en fejl?

[H_Larsen]

Hej

Det er helt rigtigt at det er pga fleksibilitet de giver jer flere dage, da man ikke har købt flybillet endnu, men som man også kan se på visummet. så stå der under opholdet varighed det antal dage man har søgt og max 90 dage.

Så hvis der stå 87 dage i jeres visum skal i over holde dette.

Men det passer også med de datoer du skrev i indlægget, så alting er vel i orden.

mvh
H_Larsen

[fundiver199]

Det er lige som et klippekort til den offentlige transport i Hovedstadsområdet. Det er i princippet gyldigt for evigt, men gælder kun til 10 ture. Så når du har brugt de 10 klip, kan du ikke bruge det mere, selvom det stadig er gyldigt. Hver dag på et visum er det samme som et "klip".

For mig er det mærkelige ikke, at et schengenvisum er gyldigt i en marginalt længere periode end rejsens varighed. Det mærkelige er, at det ikke er gyldigt i en langt længere periode.

På Filippinerne giver et visum f.eks. ret til ophold i 59 dage, men det gælder i ½ år. Og det giver da meget mere mening end reglerne i Schengen. For har man først taget stilling til, at man gerne vil lukke en udlænding ind i landet, så kan det da være fløjtende ligegyldigt, HVORNÅR den pågældende kommer.

Jeg kan godt forstå, at man ikke lader et visum være gyldigt i f.eks. 10 år, da folks forhold jo så kan nå at ændre sig afgørende i mellemtiden. Men en gyldighedsperiode på ½ år ville for mig at se være sund fornuft.