hej,
jeg har normalt arbejde fremtil nov 12 men der efter på ledighedsydelse frem til 30 aug 13. og har nu fundet sig et flexjob. mig og min mand blev familiesammenført i maj 12. hans opholdstilladelse skal ansøges om forlængelser til marts 14. jeg vil høre om han kan risikere at får et afslag fordi jeg har fået ledighed ydelse?
vi venter et barn sammen til januar og der går jeg på barsel, kan ikke sove i øjeblikket grundet denne tanke at han får afslag.
flexjobber/ledighedsydelse
-
fundiver199
- Indlæg: 15458
- Tilmeldt: 15.07.2008 15:58:34
Re: flexjobber/ledighedsydelse
Hvis ikke opholdstilladelsen er givet med dispensation, så er der jo stillet vilkår om, at ingen af jer må modtage ydelser efter Aktivloven, før den er gjort permanent. Så ja det kan være et problem, når den skal forlænges.
Når det er sagt, har ÆUG dog stort set aldrig hørt om, at opholdstilladelser er blevet nægtet forlænget eller inddraget under omstændigheder som disse. Så om end det synes at være en lettere "hemmelig" praksis, kunne man godt få den tanke, at der stort set altid gives "dispensation".
Nu gætter jeg lidt. Men måske forholder det sig sådan, at man her har lavet en lovgivning, der stort set altid vil medføre krænkelse af internationale konventioner, hvis den anvendes.
Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol skelner således meget skarpt mellem et familieliv, der allerede er lovligt etableret på en bestemt stats område, og et nyt familieliv. Og hvor praksis er, at man ikke selv har ret til at vælge, hvor et nyt familieliv skal etableres, så er det noget helt andet, hvis familielivet allerede er lovligt etableret på en bestemt stats område.
I den sidste situation skal der ret tungtvejende samfundsmæssige hensyn til for, at den pågældende stat ikke har pligt til at lade familielivet fortsætte. Og modtagelse af ledighedsydelse kan næppe siges at være en sådan tungtvejende grund, da det:
a) Grundlæggende ikke er anderledes end at modtage dagpenge fra en A-kasse
b) Næppe er noget, man kan forlange, at du skulle kunne forudse, at du ville havne på, da I blev familiesammenført
c) I det hele taget ikke kan siges at være nogen kæmpe trussel imod samfundet sammenlignet med f.eks. alvorlige overtrædelser af straffeloven, der kan medføre fængsel og udvisning
Så det korte af det lange er, at hvis man inddrager din mands opholdstilladelse på det beskrevne grundlag, så vil det efter min klare vurdering være i strid med Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 8 om retten til familieliv.
Og derfor vil ÆUG meget gerne høre om det, hvis det skulle ske. Og vi vil også gerne høre, hvis det ikke sker. Vores problem er således lidt, at der regelmæssigt er medlemmer og brugere, der stiller samme spørgsmål som dig. Men de vender stort set aldrig tilbage og fortæller om, hvordan det faktisk gik. Og så har vi jo ikke nogen chance for at blive klogere på de danske myndigheders praksis.
Når det er sagt, har ÆUG dog stort set aldrig hørt om, at opholdstilladelser er blevet nægtet forlænget eller inddraget under omstændigheder som disse. Så om end det synes at være en lettere "hemmelig" praksis, kunne man godt få den tanke, at der stort set altid gives "dispensation".
Nu gætter jeg lidt. Men måske forholder det sig sådan, at man her har lavet en lovgivning, der stort set altid vil medføre krænkelse af internationale konventioner, hvis den anvendes.
Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol skelner således meget skarpt mellem et familieliv, der allerede er lovligt etableret på en bestemt stats område, og et nyt familieliv. Og hvor praksis er, at man ikke selv har ret til at vælge, hvor et nyt familieliv skal etableres, så er det noget helt andet, hvis familielivet allerede er lovligt etableret på en bestemt stats område.
I den sidste situation skal der ret tungtvejende samfundsmæssige hensyn til for, at den pågældende stat ikke har pligt til at lade familielivet fortsætte. Og modtagelse af ledighedsydelse kan næppe siges at være en sådan tungtvejende grund, da det:
a) Grundlæggende ikke er anderledes end at modtage dagpenge fra en A-kasse
b) Næppe er noget, man kan forlange, at du skulle kunne forudse, at du ville havne på, da I blev familiesammenført
c) I det hele taget ikke kan siges at være nogen kæmpe trussel imod samfundet sammenlignet med f.eks. alvorlige overtrædelser af straffeloven, der kan medføre fængsel og udvisning
Så det korte af det lange er, at hvis man inddrager din mands opholdstilladelse på det beskrevne grundlag, så vil det efter min klare vurdering være i strid med Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 8 om retten til familieliv.
Og derfor vil ÆUG meget gerne høre om det, hvis det skulle ske. Og vi vil også gerne høre, hvis det ikke sker. Vores problem er således lidt, at der regelmæssigt er medlemmer og brugere, der stiller samme spørgsmål som dig. Men de vender stort set aldrig tilbage og fortæller om, hvordan det faktisk gik. Og så har vi jo ikke nogen chance for at blive klogere på de danske myndigheders praksis.