Afslag på FS på grundlag af de er beslægtede.

[Cinos]

Hej ÆUG

en af min venner har netop har fået et afslag på FS danske regler. på grundlag af at de er nærmer beslægtede-
ufatteligt efter som de er 27 og 29 år gammel og har kendt hindanden i 4-5 år. manden er dk statsborger og libanesisk herkomst, konen er fra libanon. hun har udrejses dato d. 15 juni. konen er gravid 6 mdr. og vi tænker at sende en klage ind til JM af flere grundlage. 1- konen er gravid 6 mdr, 2. det er usikkert at sende hende hjem til lebanon. grundet optakt til borgerkrig. 3- I afslagsbrevet stod der noget om at de skrev i ansøgning at konen ikke havde nogen familier i libanon. hvilket ikke passer, hun har far og mor og søskende. i klagebrevet skal der vel også stå at vi gerne vil bede om at konen kan blive her imens klagebrevet behandles, ikke?

kan ÆUG hjælpe med at skrive et klagebrev eller er der en bestemt retningslinje vi skal skrive klagebrevet på?

på forhånd tak.

[fundiver199]

Hvis parret sender en kopi af afslaget til ÆUG´s rådgivning, kan vi godt hjælpe med at formulere en klage. Umiddelbart har jeg dog svært ved at se, hvad klagen skulle bygges op omkring. For som du beskriver sagen, er afgørelsen truffet helt efter reglerne, og der er næppe uoverstigelige hindringer for, at parret kunne bosætte sig sammen i Libanon.

Det er klart, at de foretrækker at bo i Danmark - det ville jeg også gøre - men det er ikke det samme som, at det er umuligt for dem at bo i Libanon, og derfor har de ikke en generel ret til selv at vælge, hvor de vil leve deres familieliv. Det er sådan, hele "systemet" har været bygget op, siden man for 21 år siden fjernede den generelle ret til ægtefællesammenføring i Danmark og begyndte at indføre diverse restriktioner.

Hvad angår det med at være i familie med hinanden, så er reglen formuleret sådan, at dette skaber en "formodning" om tvangsægteskab, som er meget vanskelig at tilbagevise. Den bedste måde at se det på, er derfor nok, at det svarer til 24-års reglen, hvor et hovedargument for denne regel jo også er, at den skal forebygge tvangsægteskaber. Selvom alle naturligvis godt ved, at det ikke er ALLE 22-årige, der er tvangsgift.

Allerede ved at være i familie med hinanden er der derfor et af grundkravene, som parret ikke opfylder. Og der er nok ikke så meget at gøre ved det andet end at acceptere det og kigge efter andre løsninger. Som f.eks. "EU-løsningen" læs "rådgivning" "flytte til Sverige/EU-land" og "flytte tilbage til Danmark".

[fundiver199]

PS. Man kan normalt ikke få lov til at blive i Danmark, medens en klagesag behandles. Så det skal parret heller ikke sætte næsen op efter. Hvis konen ikke er rejst allerede, vil jeg råde til, at hun gør det snarest. Og så må manden arbejde på at få skabt en situation, hvor de kan blive genforenet hurtigst muligt og gerne inden fødslen. F.eks. ved at flytte til Sverige eller Tyskland.

[Cinos]

Hej Fundiver

mange tak for dit svar.

vi fik skrevet et klagebrev, og den fik de også afslag på, med grund at en 6mdrs kan sagtens sidde i et fly.

men ja du har ret i det hele.

konen rejste hjem inden hendes frist løb ud, og de kigger på EU vejen nu.

Hvis manden flytter til sverige i næste uge og bosætter sig der, skal han ikke vente 3 mdr, før han kan ansøge om et visum til konen?`

på forhånd tak

[mh1]

Nej, han skal ikke vente. Så snart han er tilmeldt det svenske folkeregister og kan få en attest på sit personnummer med 'ändemål inbjudan', så kan han sende hende en invitation og hun har ret til at få visum snarest muligt.