dma003 skrev:Mener ikke det kan være rigtigt at man ikke er fri til at elske den person man vil. Jo... Selvfølgelig, kan flytte derned, men til hvilket liv? Har en SU-gæld som skal betales, og det vil jeg aldrig kunne med de lønninger de har i Tunesien - sammenholdt med de uroligheder som er dernede nu, er det ikke det fedeste sted at tage hen.
Nu er det ikke, fordi vi skal have en politisk diskussion af dette, da vi grundlæggende er enige om, at 24-års reglen er urimelig og burde afskaffes. Men jeg tror, det vil være frugtbart for ÆUG´s sag, hvis debatten om reglerne om familiesammenføring bliver bare en smule mere nuanceret, end den har været de sidste mange år.
Så derfor kan jeg ikke lade være med at ”provokere” dig – og andre forumbrugere – bare en lille smule. Du er ikke ”fri” til at elske din mand, skriver du. Jo det er du da. Du må elske ham lige så meget, du vil, og du må også gifte dig og få børn med ham. At gifte dig med netop ham bare nogle konsekvenser for dig. Men det har det da også, hvis du gifter dig med en, som har alkoholproblemer eller måske ligefrem er kriminel og kommer i fængsel. Eller bare ikke har nogen uddannelse. Det sidste vil betyde, at du kan se frem til en langt lavere levestandard, end hvis du gifter dig med en, der læser medicin eller jura på universitetet.
Så vores valg af partner har nogle konsekvenser for os. Sådan er det bare. Og når du vælger en udenlandsk partner, har dit valg også konsekvenser for resten af den danske befolkning, hvis I skal bo sammen i Danmark:
• Mere indvandring og dermed hurtigere befolkningstilvækst (kan være både godt og skidt alt efter synspunkt)
• En mere multietnisk, multikulturel og multireligiøs sammensætning af befolkningen
• Højere skatter og/eller dårligere velfærd, hvis de udlændinge, der flytter hertil, klarer sig dårligere på arbejdsmarkedet end resten af befolkningen og dermed betaler mindre i skat og modtager mere i ydelser som dagpenge og førtidspension
• Mere kriminalitet, hvis de udlændinge, der flytter hertil (eller deres børn), begår mere kriminalitet end resten af befolkningen
• Dårligere fungerende skoler, hvis der går mange børn af udlændinge i skolen, som har problemer med det danske sprog og/eller forskellige adfærdsproblemer
• Dannelsen af såkaldte ”ghettoer”, hvor hovedparten af befolkningen er udlændinge eller efterkommere, og hvor der er mange sociale problemer og problemer med kriminalitet mm
Du mener så, at hensynet til, at du ”frit” kan vælge at gifte dig med en udlænding, bør veje tungere end hensynet til resten af befolkningen i Danmark, som måtte opleve ulemper derved. Og det er grundlæggende også ÆUG´s synspunkt. Men kan du virkelig slet ikke se, at det modsatte synspunkt, i hvert fald principielt, er lige så legitimt? Er det ikke en smule forkælet at mene, at alle de danskere, der ikke gifter sig med udlændinge, bare skal bukke og nikke og acceptere, at vores valg af ægtefælle gør, at vores ægtefæller "automatisk" skal have lov til at flytte til Danmark uden, at der må stilles nogen form for krav i den forbindelse?
Så kan du sige, jamen hvilken skade lider andre ved, at din mand kun er 23 år og 4 måneder? Og svaret herpå er selvfølgelig ”ingen”. Men 24-års reglen blev indført for at bremse en udbredt praksis med, at indvandrere fra netop lande som Tunesien ”fandt” en ægtefælle til deres børn i hjemlandet og herefter arrangerede et ægteskab, lige så snart børnene var fyldt 18 år, og ofte med det hovedformål at skaffe endnu et medlem af familien eller ”klanen” ind i Danmark.
Blandt tyrkiske efterkommere var det i 2001 ikke mindre end 2 ud af 3, der fandt en ægtefælle i Tyrkiet, hvorimod tallet i dag er faldet til under det halve, hvilket 24-års reglen helt sikkert har medvirket til. Og derfor er debatten om 24-års reglen fuldstændig ”død”. For selvom alle godt kan se det urimelige i, at den også rammer kærlighedsægteskaber som jeres, så vejer ønsket om at bremse den praksis, jeg har beskrevet, tungere hos flertallet.
Ovenstående er ikke skrevet for at ”forsvare” 24-års reglen, for jeg mener ikke, den er nogen god eller proportional løsning på de problemer, den er sat i Verden for at løse. Men jeg tror, det er konstruktivt, hvis man som ÆUG`er er i stand til at sætte sig ud over den umiddelbare følelsesmæssige reaktion, at 24-reglen er ”urimelig” og prøve at forstå baggrunden for, at den er blevet til, og at den pt. ikke synes at være til at komme af med igen foreløbig.
Og så må man jo indrette sig efter lovgivningen, som den er. Lige netop 24-års reglen er jo heldigvis noget, man ”vokser fra” relativt hurtigt. Og hvis man ikke har lyst til at vente på det, så er der ”sverigesløsningen”, som 1.000-vis af par har tyet til, siden 24-års reglen blev indført. Så det er jo ikke fuldstændig ”umuligt” at komme til at leve med en udenlandsk ægtefælle i Danmark, selv hvis man er under 24 år. Det er bare lidt mere besværligt og/eller tidskrævende, end man kunne ønske sig.
De 2 ting her sjældent noget med hinanden at gøre (med mindre der er stemmer i et logisk politisk standpunkt). 