12 årig udvist hentet af politiet.

[Tanja72]

Gad vide hvorfor de fik afslag, nu hvor faren har boet i Danmark i 10 år og har to døtre her. http://www.lorry.dk/artikel/151714

[mh1]

Der må være en hel del som ikke bliver oplyst. Umiddelbart lyder det absolut ikke som en korrekt afgørelse, ikke mindst fordi det er tyrkiske statsborgere.

https://www.nyidanmark.dk/da-dk/Ophold/ ... lemmer.htm

[fundiver199]

Man har ikke retskrav på FS i Danmark, fordi man er tyrkisk statsborger. Så der kan vel være tale om noget så simpelt som, at parret ikke opfylder tilknytningskravet. Måske netop fordi moderen og de to børn er blevet boende i Tyrkiet i så mange år. Det indgår i tilknytningsvurderingen, hvis ansøgeren er blevet boende i hjemlandet i mange år efter, at ægteskabet blev indgået, og referencepersonen jævnligt er rejst "hjem" for at være sammen med sin ægtefælle der.

[mh1]

Ikke retskrav, men det skulle være lidt lettere for dem, der har arbejde.

Men ud fra de lidt flere oplysninger der er her:
http://jiyan.dk/2013/03/kurdere-oprorte ... f-familie/

så er det nok netop tilknytningskravet, der ikke er opfyldt. Det skulle ikke undre mig om det også netop er den ældste søns alder, som gør at de NU gerne vil til DK. Hvis ikke han er i uddannelse, eller kan betale sig til ikke at skulle ind, så kommer der snart en indkaldelse til militæret.

[fundiver199]

Jeg vil ikke forsvare lovgivningen, men mediernes vinkling af denne sag forekommer mig nu en smule useriøs. Som jeg forstår det, har moderen og de to sønner aldrig haft opholdstilladelse i Danmark. Og så er det da klart, at hvis man rejser hertil på forventet efterbevilling og endda tager sine børn med sig, så risikerer man at måtte rejse hjem med uforrettet sag, og at børnene kommer til at blive flyttet frem og tilbage. For selvfølgelig kan man ikke bare ignorere de danske myndigheders afgørelser, uden at de bliver håndhævet. Hvilket jo er det, familien har gjort, siden politiet er kommet ind i billedet.

Som det er fremgået af flere tråde i forum, hvor folk har fortalt om deres egne afslag, er det sådan, at hvis man har søgt i Danmark og fået processuelt ophold, så skal man efter et afslag indsende dokumentation til US for, at man frivilligt har forladt Danmark inden for den frist, man har fået. Og gør man ikke det, ja så foranstaltes der ved politiets hjælp en såkaldt ”udrejsekontrol”.

Og jeg kan ikke med min bedste vilje se, at dette er specielt urimeligt. Man kan diskutere, hvordan reglerne for at få opholdstilladelse skal være, og om der f.eks. skal være et tilknytningskrav. Men det er da klart, at det ikke bare kan være en ”selvbetjeningsbutik”, hvor man tager sig til rette og bare ignorerer myndighedernes afgørelser, hvis man ikke er tilfreds med dem.

En anden ting, jeg ikke helt forstår, og som ikke fremgår af artiklen, er, hvilken form for opholdstilladelse manden kan have fået i Danmark for 10 år siden. Det er ikke let at få asyl, hvis man er fra Tyrkiet, og han kan vel heller ikke være familiesammenført, når han har en barn på 18 år med sin nuværende hustru, der åbenbart hele tiden har boet i Tyrkiet. Og at han skulle have fået opholdstilladelse med henblik på at åbne to restauranter i Danmark virker heller ikke sandsynligt. Så der mangler nogle vigtige oplysninger af en eller anden art i disse artikler for, at man for alvor kan forstå hele sagen og dens sammenhæng.

[mh1]

Det kunne være det forholdsvis almindelige scenario:

To unge i Tyrkiet bliver gift ved 'imam-nikahi' - ulovligt (der må ikke holdes en religiøs bryllupsceremoni før den gyldige vielse har fundet sted) og komplet ugyldigt.

Manden arbejder på et turisthotel, hvor han møder en dansk kvinde, gerne fraskilt med et mindre barn (= dispensationsmulighed for div. krav), som han gør kur til, forlover sig med og får til at sende ham en invitation til DK, så han kan komme og blive gift med hende. Hans tyrkiske 'kone' er med på den, for hvad giver man ikke for en gylden fremtid for sig og sine børn.

Manden kommer til DK, gifter sig og begynder at arbejde. Får et par børn med den danske kvinde. Bliver skilt, så snart den varige opholdstilladelse er i hus, eller - hvis han kender til associeringsaftalen - så snart han kan påvise at have fast arbejde, og får så opholdstilladelse efter reglerne i ass.aftalen, eller på grundlag af de danske børn.

I mellemtiden har han jævnligt besøgt den tyrkiske 'kone' og sine børn med hende, og har forsørget denne del af familien også. Efter at være blevet skilt fra sin danske hustru, gifter han sig borgerligt (= legalt og gyldigt) med den tyrkiske, og vil nu forsøge at få hende og sine sønner til DK.

Jeg har set en del eksempler på denne metode til at få varig opholdstilladelse i DK.

[fundiver199]

Manøvren har i mange år været kendt i Udlændingestyrelsen under navnet "tyrkerfinden", og der er udviklet administrativ praksis specielt til at imødegå den. I hvert fald den variant, hvor det oprindelige ægteskab var retsgyldigt, men parret har ladet sig skille for herefter at gifte sig igen, når det andet ægteskab var "overstået".

Man skal ikke dømme nogen alene ud fra formodninger og, hvad andre har gjort. Men det er svært at have sympati med folk, der misbruger reglerne og en som oftest intetanende dansk ægtefælle på denne måde. Og det siger sig selv, at det ikke er lige netop deres sag, ÆUG er sat i Verden for at kæmpe for. Hvilket også fremgår af vores formålsparagraf, hvor der står, at vi tager afstand fra både proforma- og tvangsægteskaber.