Hjælp

[lolakor]

Hej med jer. Jeg har brug for et råd, vejledning el. Svar. Jeg og min mand blev i dec. 2011 anbefalet at søge arbejds opholdstilladele ifht. Associaseringsaftelen og Tyrkiet. Det hele lød meget godt, og realistisk.(rådet kom fra indvandrerådgivningen, men det er en anden sag), vi fik afslag på ansøgning 1 august, og
Min mand udrejste 2 dage efter. Der stod i afslaget at hvis han opholdte sig i dk skulle han udrejse snarest, da han ellers vil få karantæne fra SIS. Vi skyndte os at pakke det vigtigste og rejste. Ca. 3 uger efter
Får vi brev fra politiet, som indkalder os. Jeg ringer med det samme, og det viser sig at det har indkaldt os, for at give afslaget. Jeg fortæller at det har vi allerede
Fået og at han er rejst. For en siklerhedsskyld går jeg ned med en kopi af hans pas. De fortæller at vi ikke har noget at være nørveøse for, da vi har gjort som vi skulle. Men nu, har vi søgt visum, og får telefonisk af vide af en fra udlændingestyrelsen at vi da skal regne med at han har karantæne!? Hvorfor dog det? Hvad har vi gjort forkert i det her?
Forstår det ikke helt. Kan nogen hjælpe? Vh.

[mh1]

Udlændingestyrelsen MÅ IKKE give nogen som helst afgørelse via telefonen

Du skal tage det helt roligt, indtil din mand har fået en skriftlig afgørelse.

En afgørelse, som er = et afslag SKAL være vedlagt en klagevejledning og den SKAL indeholde oplysning om det grundlag, den er truffet på.

Hvis din mand får et afslag, og du stadig er uforstående overfor det og/eller mener at grundlaget er forkert, kan du spørge igen.

[lolakor]

Jeg kan bare ikke forstå hvorfor de snakker om karantæne, når det ikke har stået i afslaget, og når vi har fået af vide at han opholdte sig lovligt i dk før.

[mh1]

Du er åbenbart så heldig ikke at have megen erfaring med skrankepaver, som puuuuuster deres lillebitte kompetence op med alle kræfter.

Det er da muligt, at din mand har fået karantæne, da man i visse tilfælde kan få det, når man søger om opholdstilladelse mens man er på turistvisum, men det er ikke noget, den du har snakket med VED noget om, så vedkommende burde have holdt sin mund.

Som skrevet: vent og se, hvad der kommer på skrift.

Er der problemer, så får du helt sikkert herinde indtil flere forslag til, hvordan I kan få dem løst.

[lolakor]

Du har ret, vi må vente at se hvad svaret bliver. Men hold da op, hvor de forstår at gøre en nervøs.. Men mange tak for dine svar. Håber inderligt at det ender godt. Kan slet ikke forstå det :'(

[fundiver199]

Men det kan desværre godt være rigtigt med visumkarantænen, da udgangspunktet er, at man får en sådan, hvis man søger opholdstilladelse på erhvervsområdet under et visumophold og får afslag.

Rådet fra Indvandrerrådgivningen var rigtig dårligt, da associeringsaftalen ikke giver tyrkiske statsborgere nogen rettigheder til at få en opholdstilladelse i et EU-land. Den giver dem kun rettigheder til at beholde en opholdstilladelse, hvis de har den allerede.

[lolakor]

Ja, vi fandt desværre ud af det for sent, at vi havde fået helt forkert rådgivning. Er rigtig bange for at vi endnu en gang må bøde
For vores naivitet :'( men kan ikke forstå hvorfor vi ikke har fået af vide at vi har fået karantæne så? For i afslaget stod der at han skulle udrejse, ellers ville vi
Få karantæne. Er der slet ikke noget at gøre? Vi har al dokumentation fra dengang.
Vi var desuden med i noget på dr hvor diverse jursiter kiggede
På sagen, og en af dem fortalte at vi ikke havde fået
Karantæne. Men har jeg misforstået noget?

[lolakor]

Vores sag ifht. Dårlig rådgivning er ved Forbrugerombudsmanden, ved ikke
Om det har det mindste at sige ifht. Visum og evt.
Karantæne ?

[fundiver199]

I afslaget stod nok, at han kunne blive udvist med indrejseforbud i 2 år og indberetning til SIS, hvilket er noget andet og mere vidtrækkende end blot en visumkarantæne. Udvisninger er noget, der er fastlagt regler for direkte i loven. Hvorimod visumkarantæner blot er en administrativ praksis, der desuden ikke er bindende for andre schengenlande at følge på samme måde, som en indberetning i SIS er det. Forskellen er desuden, at et indrejseforbud også forhindrer, at man kan få opholdstilladelse.

[lolakor]

Jeg finder lige afslaget og skriver lige ind hvad der
Står deri.

[soreng]

Vores sag ifht. Dårlig rådgivning er ved Forbrugerombudsmanden, ved ikke
Om det har det mindste at sige ifht. Visum og evt.
Karantæne ?

Det hjælper ikke meget. At i fra en privat virksomhed har fået et dårligt råd, "frigører" jer jo ikke fra selv at sætte jer ind i reglerne overfor us og Schengen samarbejdet.

Om i så kan få en form for kompensation fra indvandrerådgivningen det skal jeg ikke kunne sige. Men der har været så mange advarsler imod at benytte indvandrerådgivningen både i medierne (de fik deres helt egen udsendelse på kontant på et tidspunkt) og alle andre steder, så det eneste i skulle have gjort var at søge på indvandrerådgivningen på nettet, og så ville i have fået advarsler nok.

Men det er der jo ikke så meget at gøre ved nu. Der er ikke noget i kan gøre for at "forbedre" jeres sag mht risikoen for en karantæne. Så vent nu og se hvor slemt det bliver og så tag den derfra.

[lolakor]

Det ved jeg godt, vi var selv
Med i indslaget. Tror heller ikke at vi er fritaget.
Men nogle lande har klare regler hvis man
Har fået forkert rådgivning.

[fundiver199]

Det er sådan, at i det ansøgningsskema, som din mand udfyldte, da han søgte opholdstilladelse, der stod der, at det at aflevere ansøgningen i Danmark kan medføre, at man ikke kan få visum de næste 3 år. Og din mand kan altså ikke fritages fra at læse, hvad han skriver under på, bare fordi en rådgiver har glemt at gøre ham opmærksom på det.

Man kan så spørge, hvorfor man overhovedet giver folk mulighed for at aflevere ansøgningen her, når man samtidig mener, at det er en "uønsket" adfærd, der skal "straffes" med visumkarantæne. Det er ikke særlig logisk og hører nok mest under "sådan er det bare", fordi det er et resultat af lov- og praksisændringer gennem længere tid, som ingen på noget tidspunkt har taget en samlet stilling til.

Man kan dog også sige, at for mange af dem, der søger opholdstilladelse på erhvervsområdet - eller måske som au-pair - er det ret uinteressant, om de får visumkarantæne. For bliver det afslag, eller er de færdige med au-pair opholdet, har de ofte ikke nogen særlig grund til at komme tilbage til Danmark alligevel. Så for dem kan det være bedre at spare rejsen hjem og aflevere ansøgningen her, også selvom de dermed mister muligheden for at få visum de næste 3 år.

Jeres og de fleste ÆUG-medlemmers situation er jo lidt specielt derved, at der er en familiemæssig tilknytning til Danmark. Og i virkeligheden er det underliggende problem jo, at jeres ægtefæller ikke bare kan få opholdstilladelse efter reglerne om FS. Hvis de kunne det, ville dette problem med visumkarantæner slet ikke være aktuelt. Og det ville heller ikke være aktuelt at søge opholdstilladelse på erhvervsområdet herunder efter Ankara-aftalen, som man slet ikke kan få.

[fundiver199]

Det ved jeg godt, vi var selv Med i indslaget. Tror heller ikke at vi er fritaget. Men nogle lande har klare regler hvis man Har fået forkert rådgivning.

Hvis den forkerte rådgivning var givet af Udlændingestyrelsen selv, og det kunne bevises, ville der måske være "noget at komme efter". Men det er jo ikke tilfældet. Det er ikke den danske stats fejl, at en privatperson får dårlig rådgivning af en privat virksomhed, der sælger den slags mod betaling. Og derfor kan det heller ikke påføre Staten en forpligtelse til at sætte normal administrativ praksis ud af kraft. Uanset om man er enig i den eller ej.

Hvis der er en frist for at søge om tilskud til energibesparende foranstaltninger i nybyggeri, kan man heller ikke få dispensation for denne tidsfrist, bare fordi den rådgivende ingeniør, man har hyret til at styre projektet, er en klovn og glemmer at overholde tidsfristen.

I stedet må man nøjes med at stoppe samarbejdet med ham og evt. anlægge et civilt søgsmål ved domstolene med erstatningskrav for det tab, man har lidt for følge af hans forglemmelse.

[lolakor]

der står i afslaget at:
Så fremt du opholder dig i dk, skal udrejse straks. ellers kan bliver man tvangsmæssigt udsendt, og man dermed blive udvist og straffet for ulovligt ophold i dk. hvis man bliver udvist af dk, betyder det forbud mod at indrejse i 2 år i dk og EU lande. Hvis du bliver udvist, vil du blive indberettet i sis som uønsket.