Udrejse uden ægtefælle

[fundiver199]

@mh

Tak for støtten

Jeg kan tilføje, at jeg i anden sammenhæng i går spolede gennem listen over de 102 spørgsmål, som Udvalget for Udlændinge og Integration har stillet indtil videre i denne folketingssamling. Og et af dem - som ikke er besvaret endnu - handler faktisk netop om dette emne. Det tager udgangspunkt i en konkret sag og går på, hvor længe ægtefællerne skal have været adskilt, før en opholdstilladelse inddrages.

Så den altid vakse og vågne Johanne Smidth-Nielsen har tilsyneladende også fået øje på, at der måske er noget her, der ikke er helt, som det skal være.

[mh1]

Link til US's egen praksis:
http://www.nyidanmark.dk/NR/rdonlyres/8 ... bopael.pdf

[fundiver199]

Tak det var meget oplysende. Jeg opfatter det sådan, at ved udlandsophold under 6 måneders varighed vil man uden videre anse samlivskravet for at være opfyldt, og ved udlandsophold over 6 måneders varighed vil det afhænge af en konkret vurdering fra sag til sag.

Og jeg kan da ikke forestille mig andet end, at man vil vurdere, at samlivet er opretholdt, selvom der har været et 6½ måneders udlandsophold pga. studiepraktik. Så jeg tror ikke, at trådstarteren behøver være nervøs, men det var helt rigtigt, at de oplyste US om deres planer, før konen tog afsted.

[closed1]

Måle stokken for hvornår man er samlevende , Kan vel måles på hvordan skat antager et par for at være samlevende og sam beskattigede . Hvis skat mener man er sambeskattigede selvom man ikke har boet sammen i feks. 17 måneder . Så må vel andre i staten skulle mene det samme !

[mh1]

@ closed1, det kunne man jo nemt tro, men der er jo forskellige underliggende hensyn, alt efter om der er tale om at staten skal kunne hente penge ud af borgerens lommer, eller om de risikerer at skulle lægge penge (tilbage) eller give/lade borgeren bevare rettigheder.

Jeg erindrer således at have set en advarsel til selvstændige erhvervsdrivende udlandsdanskere, der risikerer at blive kendt skattepligtige til DK, hvis de blot under en ferie i DK besvarer opkald, der er erhvervsrelaterede

Men den samme erhvervsdrivende bliver IKKE pludselig igen sambeskattet med sin fraseparerede ægtefælle (og risikerer IKKE, at hans/hendes separation bortfalder), fordi vedkommende trods alt er på så god fod med ægtefællen, at han/hun får lov at overnatte i det tidligere fælles hjem et par nætter. Han/hun skal således ikke på et sådant grundlag få del i den fraseparerede ægtefælles evt. uudnyttede fradrag

[closed1]

Nå ja det er jo indlysende ........ Not.......

[Tanandnic]

Ja, vi har så ikke fået svar endnu - tålmodighed er jo som bekendt en dyd!

I øvrigt er svaret på spørgsmålet der henvises til i denne tråd d 12/12-2011 fortroligt!!

http://www.ft.dk/samling/20111/almdel/u ... /index.htm

[fundiver199]

Folketingsdokumenter er altid fortrolige, hvis de indeholder oplysninger om en konkret personsag. Så det er der ikke noget mærkeligt i.

[Tanandnic]

Så kom svaret fra Udlændingestyrelsen i dag d. 8. august 2012 - dvs. 10 måneder (afsendt d. 7. oktober 2011) efter vi søgte om dispensation. De beklager da også meget det sene svar!

Svaret lyder i korte træk:
Samlivskravet betragtes som opfyldt i det 6½ mdr. lange ophold i udlandet og der er dermed givet dispensation. Det kan altså lade sig gøre at få denne dispensation. At det skal tage 10 måneder er en anden sag.

Håber andre kan bruge tråden og tak til alle der har bidraget.