Hej
Til at starte med vil jeg takke ÆUG for deres arbejde, brugte jeres side meget for 3 år siden, da jeg skulle have min kone til DK.
Et familemedlem har sin ven på besøg og de bliver gift i Padborg indenfor de næste par dage og flytter så til Flensburg, hvor de har fået en lejlighed.
Men den danske part ikke har planlagt at få arbejde i Tyskland og vil blive ved med at studere i Danmark og så om 3-4 måneder flytte retur. Dette mener jeg ikke at det er grundlagt nok for at søge om FS via EU reglerne ??.
Planen er så at de 2 vil leve i Flensburg af den enes SU og så efter nævnt 3-4 måneder vende tilbage. Skal dog nævnes at de ikke har bolig i DK, de har boet hos den Danske parts forældre i DK, og når de så kommer tilbage vil de leje en bolig i Kolding og studere videre.
De gemmer selvfølgelig kvitteringer for mad indkøb osv. og har efter at have læst jeres forum anbefalet dem at oprette en konto i Flensburg og så bruge kreditkort, så de har bilagene samlet med forbrug, og selvfølgelig få rigeligt med dokumentation på at de er i Tyskland.
Er det virkeligt nok, syntes bare da jeg søgte for 3 år siden skulle der voldsomt meget mere til.
Venligst info
PÅ forhånd tak
Spørgsmål på veje af et familiemedlem som vil søge via EU
-
fundiver199
- Indlæg: 15458
- Tilmeldt: 15.07.2008 15:58:34
Re: Spørgsmål på veje af et familiemedlem som vil søge via E
Kære Johnsey
Ja og nej. Før efteråret 2008 krævede de danske myndigheder, at den danske statsborger skulle have arbejdet i det andet EU-land. I dag er kravet alene, at der skal være tale om en såkaldt "reel flytning". Men problemet er lidt, at så kortvarige ophold, som du taler om her, dvs. 3-4 måneder, ligger i en gråzone, hvor man kan diskutere, om det er en flytning eller bare et besøg.
Og som du kan læse om i andre indlæg i forum, er US´s praksis meget restriktiv lige for øjeblikket. Så jeg vil sige, at hvis man bor i en fremlejet bolig og flytter hjem efter 3-4 måneder, så er det næsten stensikkert, at man må ud i en langvarig klagesag, før man evt. får ret.
Og derfor anbefaler ÆUG at blive boende i det andet EU-land, til ansøgningen er blevet godkendt i Danmark. Det har nemlig den fordel, at tiden så går, medens sagen bliver behandlet, og dermed bliver opholdet i det andet EU-land alene af den grund mere langvarigt. Og ansøgeren kan jo alligevel ikke starte på sit ny liv i Danmark for alvor, før ansøgningen er blevet godkendt. Så hvorfor ikke tilbringe ventetiden i det andet EU-land i stedet for at have sådan et hastværk med at flytte tilbage til Danmark igen, og dermed samtidig stå med en meget svagere og mere usikker sag?
Det er jo også meget nemmere at skaffe yderligere dokumentation for sit ophold, hvis man stadig bor det sted, hvor man skal dokumentere, at man bor. Dansk Racediskriminationscenter kører stadig sager for nogle borgere, der fik afslag tilbage i 2005. Og i de sager bliver de pågældende nu opfordret til at fremsende dokumentation for deres indkøb af dagligvarer i det andet EU-land - for 7 år siden. Det er jo ikke særlig nemt, og derfor står man langt bedre, hvis man stadig bor i det andet EU-land, medens sagen behandles i Danmark.
Endelig skal din ven være opmærksom på, at han som "person med tilstrækkelige midler" skal kunne dokumentere for både tyske og danske myndigheder, at han kan forsørge både sig selv og sin ægtefælle. Og det kan han altså ikke, hvis han kun lever af SU. Der må nogle SU-lån til oven i, og også et fritidsjob, med mindre han har en meget velspækket bankbog med eksempelvis 100.000 i indestående.
Ja og nej. Før efteråret 2008 krævede de danske myndigheder, at den danske statsborger skulle have arbejdet i det andet EU-land. I dag er kravet alene, at der skal være tale om en såkaldt "reel flytning". Men problemet er lidt, at så kortvarige ophold, som du taler om her, dvs. 3-4 måneder, ligger i en gråzone, hvor man kan diskutere, om det er en flytning eller bare et besøg.
Og som du kan læse om i andre indlæg i forum, er US´s praksis meget restriktiv lige for øjeblikket. Så jeg vil sige, at hvis man bor i en fremlejet bolig og flytter hjem efter 3-4 måneder, så er det næsten stensikkert, at man må ud i en langvarig klagesag, før man evt. får ret.
Og derfor anbefaler ÆUG at blive boende i det andet EU-land, til ansøgningen er blevet godkendt i Danmark. Det har nemlig den fordel, at tiden så går, medens sagen bliver behandlet, og dermed bliver opholdet i det andet EU-land alene af den grund mere langvarigt. Og ansøgeren kan jo alligevel ikke starte på sit ny liv i Danmark for alvor, før ansøgningen er blevet godkendt. Så hvorfor ikke tilbringe ventetiden i det andet EU-land i stedet for at have sådan et hastværk med at flytte tilbage til Danmark igen, og dermed samtidig stå med en meget svagere og mere usikker sag?
Det er jo også meget nemmere at skaffe yderligere dokumentation for sit ophold, hvis man stadig bor det sted, hvor man skal dokumentere, at man bor. Dansk Racediskriminationscenter kører stadig sager for nogle borgere, der fik afslag tilbage i 2005. Og i de sager bliver de pågældende nu opfordret til at fremsende dokumentation for deres indkøb af dagligvarer i det andet EU-land - for 7 år siden. Det er jo ikke særlig nemt, og derfor står man langt bedre, hvis man stadig bor i det andet EU-land, medens sagen behandles i Danmark.
Endelig skal din ven være opmærksom på, at han som "person med tilstrækkelige midler" skal kunne dokumentere for både tyske og danske myndigheder, at han kan forsørge både sig selv og sin ægtefælle. Og det kan han altså ikke, hvis han kun lever af SU. Der må nogle SU-lån til oven i, og også et fritidsjob, med mindre han har en meget velspækket bankbog med eksempelvis 100.000 i indestående.
-
fundiver199
- Indlæg: 15458
- Tilmeldt: 15.07.2008 15:58:34
Re: Spørgsmål på veje af et familiemedlem som vil søge via E
PS. Og hvis din ven skal studere i Kolding, må han forvente, at US vil kigge særlig kritisk på hans dokumentation, da der jo er en ikke ubetydelig afstand, som han så angiveligt pendler over hver dag. Og i den situation vil udgangspunktet helt sikkert være, at adressen i Tyskland er proforma, og at han i virkeligheden overnatter et sted tættere på studiet det meste af tiden, eksempelvis hos sine forældre.
Og sådan som disse sager behandles, er der i praksis "omvendt bevisbyrde", dvs. at det er din ven, der skal bevise, at dette ikke er tilfældet. Og desuden vil der også, som sagerne behandles nu, blive lagt vægt på, om omstændighederne i sagen indikerer, at han forud for flytningen til Tyskland kun havde planlagt et kortvarigt og midlertidigt ophold og dermed ikke "etablere sig fast".
Og det vil US givetvis konkludere er tilfældet, hvis han er flyttet tilbage til Danmark allerede efter 3-4 måneder. Så du må anbefale din ven at kigge med her i ÆUG´s forum og revurdere sine forestillinger om, hvor nemt og hurtigt han kan gøre det her.
Og sådan som disse sager behandles, er der i praksis "omvendt bevisbyrde", dvs. at det er din ven, der skal bevise, at dette ikke er tilfældet. Og desuden vil der også, som sagerne behandles nu, blive lagt vægt på, om omstændighederne i sagen indikerer, at han forud for flytningen til Tyskland kun havde planlagt et kortvarigt og midlertidigt ophold og dermed ikke "etablere sig fast".
Og det vil US givetvis konkludere er tilfældet, hvis han er flyttet tilbage til Danmark allerede efter 3-4 måneder. Så du må anbefale din ven at kigge med her i ÆUG´s forum og revurdere sine forestillinger om, hvor nemt og hurtigt han kan gøre det her.