EU lov får udenlandske ægtefæller til landet

[DBS]

Når man læser noget sådant, sidder jeg altid og undre mig over alt det som ikke bliver belyst i en sådan en nyhed !

Vi valgt selv at flytte til SE og tillbage igen, fordi at de dansk FS regler, var helt ude i hampen, samt at disse ændre sig som vinden blæser.

http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id- ... andet.html

mvh DBS

[fundiver199]

Nu er det jo også kun et Ritzau telegram og ikke originalartiklen fra Kristelig Dagblad.

[DBS]

Ja det ligner meget sådan en gang BT / EB

mvh DBS

[Henrik S]

Ja, de har såmænd sørget for, at den bliver bragt i flere aviser.
Har set den i Berlingske og Politikens netaviser også.

Selv sidder jeg blot tilbage med et enkelt spørgsmål til Martin Henriksen:
Hvorfor skal stigningen bremses?

Og det skulle helst stilles af en flok af os her fra ÆUG.
Det kunne jeg faktisk godt tænke mig at se på live TV.

[closed1]

Bare rolig us har med alle deres afslag allerede de store bremseklodser på....

[fundiver199]

Jeg ville også hellere end gerne stille op til en TV-debat med Martin Henriksen og spørge, hvorfor det i det hele taget er et problem, at lige netop danske statsborgere gerne vil bo i Danmark. Hvis dikussionen for en gangs skyld fik lov at komme ned under overfladen, så er jeg sikker på, at han meget hurtigt ville løbe tør for argumenter.

[fundiver199]

http://www.b.dk/politiko/s-er-tilfreds- ... nfoeringer

"Modsat mener udlændingeordfører for de Radikale, Zenia Stampe, at andelen af sager er lav, særligt eftersom pointsystemet, som den foregående regering indførte sidste år, burde have fået flere til at kigge mod EU-reglerne:

- Det overrasker mig, at tallet ikke er højere, og jeg er bange for, at det kan være et tegn på, at de, der egentlig har ret til sammenføring gennem EU-reglerne, ikke har fået tilstrækkelig vejledning om deres muligheder, siger hun til Kristeligt Dagblad.

Hun vil derfor sætte fokus på sagsbehandling og vejledning på udlændingeområdet. Men det afviser Trine Bramsen.

- Der er nogle fine regler, vi har i dag. Så det må stå for Zenias egen regning, siger Trine Bramsen."

......................................................................

Thja reglerne er måske fine nok. Men hvad hjælper det, når myndighederne ikke følger dem i praksis

[Psalm12]

...og de er ikke færdige endnu:

http://www.b.dk/politiko/v-vil-foelge-a ... ring-noeje

[closed1]

Det tåler vist ikke dagens lys hvis man skulle udtale sin mening om Inger Støjbergs holdning til vores ægtefæller .

[fundiver199]

Det er sjovt, at Inger Støjberg mener, at det skulle være EU-domstolens "aktivisme" i de senere år, der er årsagen til, at danske statsborgere, der har boet i andre EU-lande, kan tage deres ægtefæller med hjem til Danmark.

Den dom, der indførte den rettighed, er nemlig fra 1992 og dermed 20 år gammel. Men det kan selvfølgelig godt være, at 20 år for Inger Støjberg er "for nylig"....

[closed1]

Nu er ingen forpligtet ud over evne , måske derfor syntes fruen at det er for nylig

[Kim P. Nyberg]

Som jeg skrev på en væg på facebook om denne artikel i Kristelig Dagblad:

"Jeg må indrømme, at jeg har lidt svært ved at holde latteren tilbage, når jeg læser Martin Henriksens kommentar i artiklen. Der er nemlig ikke tale om, at EU retten æder de danske regler op. Sagen er den, at den borgerlige regering sammen m...ed DF har strammet i en uendelighed, mens EU retten basalt set har været den samme hele tiden. Det som DF ikke kan lide, er at folk har fået kendskab til EU retten om fri bevægelighed og at det for nogles vedkommende har været eneste mulighed til et anstændigt familieliv i Danmark. Jeg tror, at organisationer som ÆUG har været blandt de helt store motorer, når det gælder oplysninger om folks rettigheder, både i forhold til de rent danske regler og i forhold til EU retten. Metocksagen har derimod i sig selv ikke ændret det helt store. Men man kan sige, at det var i forbindelse med denne sag, at kendskabet til EU retten på familiesammenføringsområdet rigtigt blev kendt. Ikke fordi ÆUG spillede nogen stor rolle på daværende tidspunkt, men fordi Berlingske over en meget lang periode i 2008 i en række artikler dokumenterede hvorledes de danske udlændingemyndigheder forhindrede danskere i at bruge deres EU rettigheder. Midt i denne artikelserie kom så dommen fra EU Domstolen, hvilket satte Folketinget helt op i det røde felt. Så det var reelt avisens artikelserie, der var vendepunktet. Udlændingestyrelsen måtte da også gå til bekendelse og fortælle avisens læsere, at de havde begået en systematisk fejl her, som de ville få rettet op på omgående. Avisens omtaler havde tydeligvis skabt så negativ aura omkring styrelsen, at den var tvunget til at reagerer."

[fundiver199]

Jeg er meget enig i Kims beskrivelse. Og samtidig blev dommen i Metock-sagen jo også anvendt som en undskyldning for i al stilfærdighed at rulle den stramning af tolkningen, man havde lavet i 2004, tilbage igen. Fra 2004 til 2008 valgte de danske myndigheder at tro, at retten til at vende tilbage til sit eget land med sin familie kun galdt for dem, der havde boet i et andet EU-land som arbejdstagere og ikke for eksempelvis de mange grænsependlere i Øresundsregionen.

Og den stramning af tolkningen brugte man så Metock-dommen som et "skjold" for at rulle tilbage, idet man jo dermed kunne påstå, at det var den fæle aktivistiske EU-domstol, der havde tvunget en til at gøre det og dermed åbne en ladeport på vid gab.

Og det lyder da også bedre end at indrømme, at man med vilje havde fejlfortolket reglerne igennem en periode på 4 år, men ikke turde blive ved med at gøre det, fordi der kommet så meget opmærksomhed omkring sagen. Men reelt er det meget tættere på sandheden om, hvorfor grænsependlerne og de studerende m.fl. i 2008 igen fik ret til at vende tilbage til Danmark med deres familie.

Og anerkendelsen af den ret er for mig at se den vigtigste forklaring på, at antallet af familiesammenføringer til danske statsborgere efter EU-reglerne i dag ligger på cirka 250 om året mod under 100 om året i perioden 2004-2008. Det er således kun en mindre del af de sager, vi hører om i ÆUG, hvor den danske statsborger har arbejdet i et andet EU-land.

Men selvfølgelig spiller øget kendskab til muligheden da også en rolle, og her tror jeg da i al ubeskedenhed, at Kim har ret i, at ÆUG`s rådgivning og forum har spillet en væsentlig rolle for udbredelsen af kendskabet til EU-reglerne siden hele balladen om Metock-sagen i 2008.

[Psalm12]

Lyder det ikke som endnu en grund til at drage ud af EU?

[fundiver199]

Det kan man mene, men trods alt er alt vel heller ikke perfekt i lande uden for Danmark/EU. Så det er jo op til den enkelte, hvor meget vægt man vil lægge på den idiotiske danske udlændingepolitik i forhold til andre og mere positive sider ved det danske samfund.

Og det positive ved EU-reglerne er jo, at er man først kommet ind efter dem, så er der ikke så meget mere halløj og frem-og-tilbage. Så hedder det bare udstedelse af tidsubegrænset opholdskort efter 5 år, og ikke al mulig halløj med pointsystemer og prøver og hvad ved jeg.