Brev vedr. Travlhed

[Pandaball]

Hej folkens

Jeg kan læse mig frem til at flere har modtaget et brev fra US om at de har meget travlt og at de beklager sagsbehandlingstiden.

Jeg søgte i december 2011 og fik brev i starten af jan om at de har modtaget min ansøgning EU/FA1. 14 marts 2012 modtager jeg så dette brev om, at de har travlt og forsinkelser og at hvis jeg ønsker at tilføje noget til sagen, skal jeg indsende dem og at når de så har modtaget de nye dokumenter, så er der igen et servicemål på 3 mdr. fra tidspunktet hvor sagen er fuld oplyst.
Jeg ringede til dem en uge efter at jeg fik brevet og sagde at jeg intet har at tilføje og rådgiverne så siger til mig, a jeg bare skulle vente.


I dag ringer jeg igen til US for at hører fordi der er gået mere end de 3 mdr. Jeg forventede selvfølgelig ikke at de skulle nå sagen inden for servicemålet, da jeg har hørt andre skrive at de har ventet op til 6 mdr. Men rådgiverne som jeg snakkede med denne gang siger tl mig, at hun kan se min sag og deres servicemål på sagen er 14 juni 2012. Jeg sagde at dette ikke kunne passe, da jeg har fortalt dem sidst at jeg intet har at tilføje fra brevet jeg har modtaget 14. Marts 2012. Nåh ej jamen det kunne hun godt se, da hun læste i det brev jeg havde modtaget og så videre.

Jeg tænker nu. Skal jeg ringe til dem igen for at være sikker på at de i princippet skal regne fra 9 jan. 2012 af og ikke starte helt forfra, så sagen lægger nederst i bunken igen. For så skal jeg vel vente 3-6 måneder igen?

Hvornår skal man regne med at ens sag er fuld oplyst ud over de standard breve man har modtaget?

Mvh den tålmodige

[Sara A]

Vi er i HELT samme situation. Jeg er også i tvivl om jeg skal skrive et pænt brev og spørge, hvorfor vi intet har hørt, når vi midt i marts fik besked på at de havde travlt, men stadig ville forsøge at opretholde et servicemål på 3 måneder fra vi senest indgav oplysninger. Vi har ikke indgivet oplysninger siden 9. december, så jeg er lidt i tvivl om, hvordan jeg skal tolke deres brev og ikke mindst reagere på det.

[fundiver199]

Som jeg tidligere har skrevet, så har jeg en fornemmelse af, at denne pludselige ”travlhed” i EU-kontoret hænger sammen med, at de afventer en nyfortolkning fra Justitsministeriets side af, hvad det vil sige at råde over tilstrækkelige midler, nu hvor starthjælpen er afskaffet pr. 1. januar 2012. Forumskribenten Maybritt, der har et job med en god løn, fik således behandlet og godkendt sin ansøgning på 14 dage, og det harmonerer jo ikke særlig godt med forklaringen om, at de desværre har meget travlt hos EU-kontoret.

Et servicemål er kun at betragte som en helt uforpligtende hensigtserklæring, så jeg tror desværre ikke, at der er ret meget andet at gøre end at vente tålmodigt på, at Justitsministeriet bliver færdige med deres tolkningsarbejde. Hvis det trækker ud i årevis, vil der selvfølgelig være tale om obstruktion og brud på EU´s regler, men så længe man holder sig nogenlunde inden for, hvad der kan betragtes som ”normalt” og ”rimeligt” for den slags sager, er der intet som helst, som hverken I eller ÆUG kan gøre ved det.

Folk, der er kortere i processen, kan sørge for, at de har været arbejdstagere i det andet EU-land, før de flytter tilbage til Danmark, eller at de har en så høj indtægt, at der slet ikke kan herske tvivl om, at det er nok jævnfør Maybritts eksempel. Men for jer, der allerede har søgt, er der indtil videre ikke andet at gøre end at vente.

[Sara A]

Jeg tjener også et godt stykke over den sats, som er kontanthjælpssatsen for par over 25, så noget tyder på, at det ikke er det, som er problemet?

[fundiver199]

Det har du ret i, og det er da en interessant oplysning at få. Det kan være, at Majbritt bare har været heldig at få en særligt effektiv sagsbehandler. Eller at hendes sag har virket så "nem", at sagsbehandleren har ment, at den kunne de lige så godt få ud af vagten med det samme.

Og hvis problemet rent faktisk er travlhed f.eks. pga. stor sagsmængde som følge af de mange stramninger af de danske regler i løbet af 2010-2011, jamen så er der stadig ikke noget som helst, man kan gøre ved det andet end bare at acceptere det. Som jeg skrev, så er et servicemål ikke andet og mere end en fuldstændigt uforpligtende tilgendegivelse af, hvilken sagsbehandlingstid der normalt kan forventes.

[Sara A]

Helt enig, Fundiver!

Jeg forstår egentlig bare ikke, hvorfor de bliver ved med at snakke om det der servicemål (de kan jo bare lade være med at have et), samt fx. at flytte det hen til efter 6 måneder efter den sidste gang man har indgivet oplysninger (og dermed tangere noget, som ikke helt er i tråd med EU-lovgivningen).

Jeg er glad for at mit forhold og vores ressourcer er stærke og at min mand er så bensej, at vi sagtens kan hænge i.

[Pandaball]

Jamen det samme her.
Jeg har også en god årlig indkomst, så jeg regner med at Majbritt har været heldig eller at hendes sag lige var til at gå til.

Og jeg er fuldstændig enig med Sara mht. servicemål

[solskinsglad]

Jeg kunne ikke være mere enig. Jeg synes det virker tåbeligt at sætte et servicemål, som på ingen måde overholdes. Det er da blot med til at skabe frustration, når de midt i marts sender et brev ud, hvor de godt nok beklager travlheden, men også informerer om, at de forventer at behandle sagen inden for tre måneder fra den dato, hvor de sidst har modtaget information. De bekræfter således igen, at de forventer at svare inden d. 6 april, men gør det så ikke.

Jeg er studerende, så jeg kunne godt være havnet i tvivlsgruppen pga. starthjælpen, men jeg har ud over min SU et studiejob med max. tilladt indtjening uden at miste min SU. Dvs. hvis vi får afslag pga. økonomien, så sætter det et definitivt stop for studerende på SU, da SU-styrelsen jo har en grænse for, hvad man må tjene ved siden af SU'en.

[Pandaball]

Jeg er ked af at høre at du også står i sådan en situation...
Håber på det bedste resultat for os alle

[m.hansen]

Så fik vi også det famøse breve...
Vi ansøgte i november sidste år, og US fik yderligere dokumentation i januar 2012 som de havde efter spurgt.
Allerede ved første henvendelse fra dem troede jeg at det var deres måde at "købe" sig ekstra tid, eftersom det de spurgte om allerde var sendt med første hang, og denne gang er der ingen tvivl!
Desuden kan man heller ikke længere kontakte sin sagsbehandler.
Kan tilføje at for vores vedkommen kan dette heller ikke have noget med indkomst at gøre da vi både har opsparing og højtlønnede arbejde.

[Pandaball]

Heysan.

Nu har jeg igen modtaget et brev fra US:

Overskrift: Vedrørende din ansøgning om familiesammenføring
Udlændingeservice beder dig møde personligt inden 10 dage fra datoen på dette brev, i vores servicecenter med henblik på afgørelsen i din sag.

Medbring dette brev og dit pas og så videre.


Ud over brevet har vi fået alle originale kassebonner, som vi vedlagde med i ansøgningen retur,

Det kilder i maven... og jeg regner med at jeg sover rimelig dårlig i aften.

Nogen der med sikkerhed kan sige at det er afslag/godkendelse?

iiiihh... vi er spændte

[DBS]

Hvis der var nogle, der kunne sige med sikkerhed, hvad afgørelsen var, så ville de nok spille lotto istedet, det ville jo være nemt, hvis man kendte udfaldet

Der er mange, der har været bekymret, og det har vist sig, at være uden grund !

Hvordan føles det i dine mave, hvis du skulle kikke på din egen sag, udfra, ville du så synes at du har dokumenteret det godt ?, eller er der huller ?


mvh DBS

[Sara A]

zzx

[closed1]

Ja i må vente til klovborg osten er færdig , for en klovborg ost tager den tid den tager ........ sådan er det og klage og ringen til us er intet bevendt ... nyd nu det gode vejr

[closed1]

Et servicemål er jo ikke mere end hvis du siger du kan lave 100 stk smørrebrød på 50 min , og du så erfare at det tager 100 min .... et servicemål er jo et ønske mål men ikke en garanti....