Lovforslag om nye familiesammenføringsregler

[aston]

Hej arsenio
Det er det absolut sidste step i proceduren godkendelsen.
eks. min kone skulle som sidste step tage indvandringsprøven og derefter bliver der sendt brev om sikkerhedsstillelse.
Mvh Yannna & Arne

[fundiver199]

Det er nok en god ide at tale med din bank om det her, før I overhovedet søger. Det er ikke alle, der kan kreditgodkendes til at låne 50.000 kroner, men omvendt er der altså også nogen, som godt kan låne 50.000 til en garanti uden at stille sikkerhed i f.eks. en andelsbolig. Så det hele står og falder ikke med, om du kan få et andelsboliglån. I rigtig klassisk bankvirksomhed er en kreditvurdering baseret på følgende 3 elementer i aftagende betydning:

1) Låntagerens karakter
2) Låntagerens betalingsevne
3) Sikkerhed

Med låntagerens karakter menes, om man er en Erik Skov type, der bruger løs af penge, man ikke har, og som ofte undlader at betale sine regninger, selvom man måske har en høj indtægt. Hvis man er kandidat til at medvirke i "luksusfælden", har man en dårlig karakter set med en bankmands øjne og kan derfor ikke få lov at låne penge.

Med låntagerens betalingsevne menes selvfølgelig, om der er luft i budgettet til at betale renter og afdrag på et lån. Både indtægter og udgifter spiller ind her, og det spiller også ind, hvor stabile ens indtægter er. Har man haft den samme faste stilling i 15 år, så er man mere kreditværdig, end hvis man har arbejdet 3 måneder som tilkaldevikar, også selvom lønnen er den samme.

Sikkerhed giver sig selv, og når du taler om andelsboliglån er du sprunget direkte til dette punkt. Men de to andre punkter kan være lige så vigtige for, om banken vil låne dig penge. Og er det en "konservativ" bank, er de måske endda vigtigere.

Årsagen hertil er, at det er alt andet end uproblematisk for en bank at skulle gøre udlæg i f.eks. en andelsbolig. Så derfor er det måske i mange tilfælde vigtigere for banken, at de føler, at de har grund til at tro på, at du både kan og vil betale det, du skylder, uden at de skal til at sætte dig på tvangsauktion.

Den mest normale løsning er, som Helate skriver, en anfordringsgaranti, og her er der sådan set tale om, at du låner pengene på "dit glatte ansigt". Eller rettere sagt: Du låner dem slet ikke. Banken forpligter sig bare til at udbetale pengene til kommunen, hvis kommunen ønsker at gøre udlæg i garantien, og den ordning betaler du så et gebyr for. Og hvis der bliver gjort udlæg, har du og banken så selvfølgelig et mellemværende, som I skal aftale, hvordan I får afviklet.

[arsenio]

Ahh ok på den måde...

Dvs. at hvis vi søger 1 Juni om FS så kan der godt gå et par måneder endnu før at garantien skal stilles? (regner med at behandlingen tager et par måneder, specielt efter de nye regler kommer og folk nok søger i større antal)

Jeg HAR snakket med banken, de kan ikke "bare" give mig garantien, de vil gerne have en sikkerhed i min andelslejlighed, da min indtægt ikke er stor nok til at forsørge kæresten min datter jeg har hver anden weekend og så min kommende hustru.

Men da andelen uden forbedringer ikke er mere værd end de 16650kr skal jeg i så fald selv skrabe resten ind...

Så hvis jeg først skal stille garantien en gang i August-September? så ser det ud som om at det ikke er et problem...

[Helate]

US servuicemål er 3 måneder og som du selv siger får de nok travlt nu her, så jeg tror roligt du kan regne med at kalenderen ivhertfald siger 1, september inden garantien skal stilles.

Derudover skal du være opmærksom på at hvis loven vedtages som fremsat, vil det være muligt at få nedsat garantien når din kæreste består danskprøverne.

[fundiver199]

Derudover skal du være opmærksom på at hvis loven vedtages som fremsat, vil det være muligt at få nedsat garantien når din kæreste består danskprøverne.

Præcis. Og derfor bliver det måske fremover også lidt mere realistisk at skaffe i hvert fald nogle af pengene ved mere kortsigtede løsninger som f.eks. "kviklån" til høj rente eller private lån fra forældre mm. Hvis ansøgeren består de i alt 3 danskprøver, som der fremover bliver, indtil integrationsprogrammet er afsluttet, vil bankgarantien kunne være nede på blot 10.000 kroner til den tid. I dag siger reglerne, at den kan halveres og dermed være nede på 50.000, når integrationsprogrammet er gennemført og den afsluttende danskprøve bestået. Og for dem, der søgte før 1. juli 2011, var der tale om, at garantien kunne halveres fra 62.000 til 31.000 kroner. Så i realiteten er det en ikke helt uvæsentlig yderligere lempelse af garantien, som regeringen på denne måde ”sniger ind ad bagdøren”.

[Helate]

Justitsministeren har nu lagt høringssvar og kommentarer ud. Der er vist ikke noget nyt ift til de ændringer der er sket i lovforslaget (der står feks det med hvordan ansøgninger afleveret FØR 15. maj behandles/kan sættes i bero)

http://www.ft.dk/samling/20111/lovforsl ... /index.htm

[Helate]

Så står der at 1. behandling er planlagt til 20. marts:

http://www.ft.dk/samling/20111/lovforsl ... dsplan.htm

[fundiver199]

Ja og dermed er 3. behandling og vedtagelse så tidligst medio april, da der mindst skal gå 3 uger mellem 1. og 3. behandling.

[Helate]

Yes. Men det ændrer jo nok ikke på 15 maj som ikrafttrædelse dato. Og at jeg stadig blot søger her om 2 uger og beder om at få behandlet efter de nye regler

[FinnDK]

"•En ansøgning om ægtefællesammenføring, der er indgivet før den 15. maj 2012, kan behandles efter de nye foreslåede nye regler om ægtefællesammenføring, hvis ansøger meddeler dette til Udlændingestyrelsen. Et indbetalt gebyr vil dog ikke blive tilbagebetalt."

Nogen der har talt med US om hvordan de håndterer ovenstående, sidst jeg talte med dem vidste de ikke noget, det var før det kom på nyidanmark.

[soreng]

De håndterer det vel på den måde, at når du ansøger, og samtidigt fortæller dem om at du ønsker at få behandlet sagen efter de nye regler, så opkræver de ikke noget gebyr for at ansøge.

Har du allerede ansøgt før end at du beder om at få ansøgningen behandlet efter de nye regler, og derfor betalt gebyr, så får du ikke gebyret refunderet.

Det er hvad jeg kan få ud af hvad de skriver.

[Helate]

Jeg opfatter det på den måde at hvis man ansøger/ har ansøgt før 15. Maj vil man skulle betale gebyr og dette refunderes ikke selv om får den behandlet efter nye regler

[fundiver199]

Helate har helt ret.

[soreng]

Det giver jo så ikke meget mening den måde som de håndterer det på.

Hvis man alligevel har tænkt sig at få ens sag behandlet efter de nye regler, så lader man jo bare være med at indbetale gebyr, og angiver, at man ser ansøgningen som værende undtaget gebyr betaling. Eftersom at de ikke behandler ansøgningen før efter at de nye regler træder i kraft, så har man jo ret.

[fundiver199]

Så enkelt tror jeg ikke, det er. Hvis man f.eks. søger 15. april og ikke betaler gebyr, så vil Udlændingestyrelsen givetvis afvise ens ansøgning pga. den manglende gebyrbetaling, og det kan de sagtens nå at gøre inden 15. maj. Desuden er spørgsmålet, om ikke formuleringen "dog vil et indbetalt gebyr ikke blive tilbagebetalt" skal forstås sådan, at der efter 15. maj 2012 skal ske en "ex officio" vurdering af ansøgningen efter de nye regler undtagen gebyrreglen. Og at US derfor også efter 15 maj vil kunne afvise en ansøgning indgivet 14 maj, såfremt der ikke er betalt gebyr. For mig at se er det den eneste tolkning, der giver nogen form for mening.