Godmorgen - det er politiet

[DBS]

Sikkert som så mange andre følger jeg denne tråd, og ønsker jer det bedste.

At migrationsverket siger det ikke er teknisk muligt at skrive en kvittering, synes jeg er noget "tyndt", man kan altså godt lave et dokument i word, og kuglepennen kan altså også bruges.

Men når de siger det ikke er teknisk muligt, grundet asyl, så findes der jo noget i deres system

Det der er det store spørgsmål er hvor lang tid det tager for dem at udrede.

Forslaget om medie dækning, ville jeg nok selv gøre, hvis det er mig.

Krydser finger...

DBS

[mh1]

Der findes nogle, der tror at hvis man gentager en løgn mange gange nok, så bliver den til sandhed. Men det gør den jo altså ikke.

Det undrer mig altså, at politiet bliver ved med at 'grave' i jeres ægteskabs status, når de som du beskrev nærmest bogstaveligt tog jer på jeres fælles seng. Tror de ikke deres egne øjne?

Det lyder temmelig kafkask, det I bliver udsat for, må jeg sige. Hatten af for at du holder hovedet koldt. Ønsker jer al mulig held og lykke med kampen

[GitteK]

Tusind tak for jeres omsorg. Den varmer.

Jeg läser lige nu diverse afgörelser fra domstole og faldt over denne, som handler om en lignende sag:

https://lagen.nu/dom/mig/2011:14

Jeg kan i denne se, at politimyndigheden åbenbart også er en part i sagen, hvilket jeg ikke var klar over. I den aktuelle sag får manden ved Migrationsdomstolen medhold i, at hans forvaring skal ophäves, hvorefter politimyndigheden klager over denne beslutning til Migrationsoverdomstolen.

I sammen forbindelse fandt jeg nedenstående, som jeg tolker som om, at de må holde i Mohamed i forvaring i 2 måneder för de igen skal tage stilling til forvaringen - herunder også vores klage. Jeg håber selvfölgelig, at de er hurtigere.

Ny prövning av förvar och uppsikt
9 § Ett beslut om förvar enligt 4 § andra stycket skall prövas på nytt inom två veckor från den dag då det började verkställas. I de fall det finns beslut om avvisning eller utvisning skall beslutet om förvar prövas på nytt inom två månader från den dag då det började verkställas.finns skäl för beslutet.

[closed1]

da vi var på migrationsverket i göteborg for at søge om opholdskort, fik vi uden at spørge om det en kvittering med sagsnummer på som vi så efterfølgende kunne bruge på migrationsverkerts hjemmeside for at se nyt i sagen

[GitteK]

Mohamed havde spurgt politiet til grundlaget for at han var blevet hentet og havde fået at vide, at det skyldtes at han gemte sig og at de derfor skulle finde ham.

Han havde bevaret sin humoristiske sans og havde svaret: "I så fald må det väre dagens nemmeste opgave for jer, idet jeg har registreret min adresse på Migrationsverket og på skatteverket og mit navn står på dören"

Jeg er sikker på, at de to erfarne betjente har bemärket, at hans navn står på dören, at vi begge kom ud fra sovevärelset (mit barn havde åbnet dören), at hans navn står på de julegaver under träet, som de stod og kiggede på, at han hentede sit töj i skabet i sovevärelset, sin jakke i skabet i gangen osv.

Måske var de bare särlige grundige den dag. Alt andet ville jo väre racistisk.

Og endnu engang tak for jeres opbakning, gode råd, sparring m.m.

Godnat og sov godt,

[GitteK]

Det gläder mig for dig, Closed. Det er dejligt, når tingene bare fungerer.

Og velkommen til Sverige

[mh1]

@ GitteK, jeg har læst dommen, og ud fra hvad du beretter om jeres situation, er den nu ikke SÅ tæt på igen. Jeg hæfter mig ved at den afviste asylansøger i sagen dels havde opgivet nogle falske identiteter, dels var gået under jorden, og kun ved et tilfælde blev pågrebet, mens din mand jo i den sidste tid i hvert fald har gjort alt muligt for at gøre myndighederne opmærksom på hvem han er og hvor han er at finde. Endvidere havde hustruen til manden i dommen ikke fået fastslået sin opholdsret, mens du har opholdsret på mere end et grundlag, og det er solidt fasttømret.

Jeg citerer det, jeg finder mest væsentligt i forhold til jer:
“men att frihetsberövanden är djupt ingripande i den enskildes liv och därför inte får förekomma i andra situationer än där de är oundgängligen nödvändiga”

“Om utlänningen har uppehållsrätt har Migrationsverket möjlighet att inhibera verkställigheten med stöd av 12 kap. 13 § utlänningslagen och på så sätt säkerställa att en sådan person inte utvisas ur riket.”

“I det målet var det emellertid inte fråga om att verkställa ett avlägsnandebeslut utan Migrationsverket hade fattat förvarsbeslut med stöd av 10 kap. 1 § andra stycket 2 utlänningslagen som stadgar att ett av kriterierna för förvar är att det är sannolikt att utlänningen kommer att avvisas eller utvisas. Eftersom uppehållsrätten i det fallet hade åberopats innan det förelåg ett lagakraftvunnet avlägsnandebeslut ålåg det Migrationsöverdomstolen att beakta uppehållsrätten i samband med att utvisningsbeslutet prövades (jfr MIG 2007:56), eftersom en åberopad uppehållsrätt skulle kunna medföra att det inte längre anses sannolikt att personen kommer att utvisas.
Migrationsöverdomstolen har därefter att ta ställning till om det alltjämt finns förutsättningar för att ta A i förvar.”

I jeres sag mener jeg der er al mulig grund til
- at ophæve varetægten, da den absolut ikke er 'uundgåelig nødvendig', og
- at Migrationsverket skal 'inhibera' udvisningsafgørelsen.

Endelig kan jeg ikke se, at der skulle være grundlag for ved en anke at imødegå en beslutning fra Migrationsdomstolen om at ophæve varetægten, da din mand jo som du fremhæver har kendt opholdssted og IKKE har opholdt sig under jorden.

[GitteK]

Kære Mh

Tusind tak fordi du bruger tid på at hjælpe. Jeg er helt enig med dig i dine betragtninger. Jeg hæftede mig ved at den pågældende mand faktisk får medhold af Migrationsdomstolen på trods af, at han har levet skjult og bliver pågrebet og på trods af tvivlen af om hans kones opholdsret m.m. Migrationsoverdomstolen ændrer så efterfølgende afgørelsen.

Jeg tænker, at når den pågældende mand kan få medhold af Migrationsdomstolen - så bør vi også have en chance. Min mand har indenfor de sidste 3 måneder personligt henvendt sig 10 gange på Migrationsverket, hvilket vi kan dokumentere, han har oplyst sin adresse både til Migrationsverket og skatteverket, er hentet på den pågældende adresse og har inden afhentning indgivet ansøgning om opholdskort. Der kan ikke være tvivl om min opholdsret.

Nu er det bare at vente.

[GitteK]

I mandags kl. 16.00 afleverede vi vores klage, som blev faxet til henholdsvis Migrationsverket og Politimyndigheden.

I går tirsdag kl. 14.35 sendte Migrationsverket 2 fax til Förvarsenheden. Den første med beslutningen: "Migrationsverket beslutar att avbryta vekställigheten av beslutet att utvise dig." og den anden med beslutningen: "Beslut om att förvarsbeslutet upphävs"
Politimyndigheden sendte samtidig en håndskrevet fax med teksten: "Beslut om förvar gælder ikke længere. Mohamed skal omgående frigives"

I går kl. 16.00 kunne jeg hente Mohamed fra Förvarsenheden i Åstrorp.

Vi er selvfølgelig glade og utroligt lettede. Men samtidig også rystet over, hvor mange fejl der er sket i denne her sag og hvor sårbar man er.

Alle som vi havde kontakt med på Migrationsverket (på nær en enkelt beslutningstager), i politiet og på förvarsenheden fastholdt, at man ikke kan indgive en ansøgning efter EU-reglerne, når man har et afslag på asyl. Ingen var villige til at undersøge det på trods af, at vi henviste til lovgrundlag, domafsigelser m.m.

Set i bagspejlet kan jeg kun anbefale, at andre (måske altid - men især når der er tale om en asylsag i Sverige) insisterer på en kvittering for indgivelse af ansøgning om opholdskort, idet ansøgningen så bliver registreret på asylsagen. Jeg kan også anbefale at man til beslutningstageren i asylsagen skriftlig aflevere relevante regler og domafsigelser i forhold til at opholdsretten altså også gælder for for afviste asylansøgere.

Jeg takker mange gange for jeres hjælp og støtte og sætter min klage ind nedenfor, hvis andre senere kan anvende den eller dele af den.

... og nu vil jeg ringe til Migrationsverket og høre, om det skulle være så heldig, at de også har fundet vores ansøgning og dokumentation.

Mandag den 19 december 2011

Överklagande om beslut om förvaring av Mohamed, födt X i Libyen, pass nr. X
och
Överklagande om bristen på intyg om inlämnad ansökan

Mohamed togs lördag den 17 december 2011 i förvar från sin adress X, 21226 Malmö.

Mohamed har 2011-11-20 ingått lagligt äktenskap med Gitte X (XXXXXX-XXXX), som är medborgare i Danmark och bosatt i Sverige. Han är härmed familjemedlem till en unionsmedborgare och har därför uppehållsrätt i högst tre månader enligt EUROPAPARLAMENTETS OCH RÅDETS DIREKTIV 2004/38/EG av den 29 april 2004.

Mohamed har 2011-12-01 lämnat in en ansökan om uppehållskort - blankett nr 144011 enligt ovanstående direktiv.

Jag konstaterar följande enligt ovanstående direktiv:
• Mohamed innehar ett giltigt pass
• Äktenskapet är lagligt och är ingått i Sverige efter godkänt hinderprövning.
• Mohamed är inte en fara för allmän ordning, säkerhet eller hälsa.
• Gitte X har bott i Sverige sedan 2003, äger en bostadsrätt och har ett barn, som går i svensk skola. Där kan visas 8 års dokumentation av ett liv i Sverige.
• Gitte X är en person med tillräckliga medel, som arbetar i ett grannland (Danmark). Helt omfattande dokumentation har inlämnats med blankett nr 144011.


Jag begär därför, att Mohamed omedelbart tas ur förvar, eftersom han har uppehållsrätt enligt EUROPAPARLAMENTETS OCH RÅDETS DIREKTIV 2004/38/EG av den 29 april 2004. Detta gäller även om Mohamed har et avslagsbeslut på asyl gällande i fyra år.

Vi begärde 2011-12-01 ett intyg om inlämnad ansökan om uppehållskort, så att vi kunde bevisa hans uppehållsrätt för handläggaren i asylärendet. Vi får veta att detta inte är möjligt och att intyget skickas per post, när ansökan är registrerat. 2011-12-08 henvender vi oss igen personligt och ber om ett intyg. Vi får veta, att detta inte är möjligt och att vi kommer att bli uppringd. Ingen har ringat oss. 2011-12-17 har ansökan fortfarande inte registrerats enligt polisen.

Jag klagar härmed över bristen på intyg om inlämnad ansökan och hänvisar till ovanstående direktiv, Artikel 10: ”Ett intyg om inlämnad ansökan om uppehållskort skall utfärdas omedelbar”

Jag begär också omedelbar att få utfärdat ett intyg om inlämnad ansökan.

Om det skulle finnas några tvivel, eftersom Mohameds inresa ägt rum före han blev familjemedlem till en unionsmedborgare – hänvisar jag till Målet C 127/08 (Blaise Baheten Metock m.fl.), där domstolen (stora avdelningen) beslutade följande:
”Artikel 3.1 i direktiv 2004/38 ska tolkas på så sätt att en tredjelandsmedborgare, som är make till en unionsmedborgare som uppehåller sig i en medlemsstat utan att vara medborgare där och som följer med eller ansluter sig till unionsmedborgaren, kan utnyttja bestämmelserna i nämnda direktiv. Det saknar härvid betydelse var och när deras giftermål ägde rum samt på vilket sätt tredjelandsmedborgaren reste in i den mottagande medlemsstaten.

Det ska även betonas att artiklarna 5, 6.2 och 7.2 i direktiv 2004/38 medger rätt till inresa, rätt till uppehåll i högst tre månader och rätt till uppehåll för längre tid än tre månader i den mottagande medlemsstaten för tredjelandsmedborgare som är familjemedlemmar till en unionsmedborgare och som följer med eller ansluter sig till denne i nämnda medlemsstat, utan att det därvid anges något om var eller under vilka omständigheter de uppehöll sig innan de anlände till den mottagande medlemsstaten.

Mot bakgrund av att bestämmelserna i direktiv 2004/38 inte får tolkas restriktivt eller fråntas sin ändamålsenliga verkan, ska begreppet ”familjemedlemmar [till en unionsmedborgare] som följer med [denne]” i artikel 3.1 i nämnda direktiv följaktligen tolkas på så sätt att det omfattar både familjemedlemmar till en unionsmedborgare vilka har rest in tillsammans med denne i den mottagande medlemsstaten och familjemedlemmar som uppehåller sig tillsammans med unionsmedborgaren i nämnda medlemsstat. Det har i det sistnämnda fallet ingen betydelse om tredjelandsmedborgarna har rest in i nämnda medlemsstat före eller efter unionsmedborgaren och inte heller om inresan ägt rum före eller efter det att de blev familjemedlemmar till unionsmedborgaren.”


Låt mig slutligen påpeka att Mohamed bara de senaste 3 månaderna personligen har varit på Migrationsverket, Malmö ungefär 10 gånger.

I november 2011 förnyade han sitt LMA-kort (som löpte ut november 2011).
8 december 2011 ansökta han om glasögon, som beviljas 12 december 2011. Mohamed försöker inte att hålla sig undan.

Då vi flyttade ihop i september 2011 var vi naturligtvis personligen på Migrationsverket och Skatteverket och informerade om Mohameds nya adress.


Jag önskar er en God Jul och ett Gott Nytt År


Gitte X
X
21226 Malmö
Tlf. X
Mail: X

[skaanebo]

Skønt. Tillykke! Så lykkedes det alligevel. Må sige, jeg synes I bør få en svensk journalist til at se på den behandling, I har været udsat for. Myndigheder har det med ikke at erkende fejl eller lære af begåede fejl, medmindre det har offentlighedens bevågenhed, og jeg vil sandelig ikke håbe, at der er andre som kommer i samme situation som jer i fremtiden, men hvis myndighederne ikke ændrer praksis, kan det jo let ske igen. Og det handler jo både om Migrationsverkets og politiets håndtering af sagen.

[mh1]

Tillykke med det, så bliver det til julefest alligevel. Godt, at sagen kom i hænderne på en/nogle, der kan læse indenad og som dertil også har mod til at træffe en beslutning

[MSH]

Tillykke med den lykkelige slutning.

Når opholdskortet til din mand er i hus, og I har sundet jer lidt, så ville det måske være oplagt at finde en dygtig advokat i Sverige, der er klar på at hjælpe jer med at sagsøge den svenske stat for brud på egen lovgivning, såvel som EU's..

God jul!

[fundiver199]

Ja tillykke med, at din mand er sat på fri fod og glædelig jul og godt nytår til både Gitte og hendes mand og alle, som har hjulpet til med at få løst denne helt absurde sag

[GitteK]

Tusind tak til jer alle og en rigtig god jul og et godt nytår.

[Sweetriver]

GitteK & Muhammed,

Har lige læst Jeres oplevelse med det svenske system, og er imponeret over den helt igennem fantastiske måde du/I har taklet denne case på!

Tak for at du har delt dette med os, og at der herinde i dette netværk er så mange hjælpsomme mennesker.

Jeg ønsker jer og alle herinde en fortsat god jul!
Sender varme tanker til dig og din familie og håber i hurtigt kommer ovenpå igen

Sweetriver