Flere lempelser på vej!!!

[Tanja72]

Jeg har lige et meget dumt spørgsmål. Hvis ministeriet for flygtninge og indvandrere lukker helt, hvem skal så behandle alle de sager de har lige for tiden, hvilke andre ministerier?
Når vi nu allerede har ventet et helt år på at få svar på vores klage, hvis de lukker går der jo sikkert endnu et år før der kommer svar?

[closed1]

Med hensyn til de nye regler hvad vil så være mest fordelagtigt

At søge fs med de danske regler når man har sær barn?
At søge fs efter eu reglerne hvis man har boet i et eu land og har været "person med tilstrækkelig midler"?
At søge fs efter eu reglerne hvis man har været arbejdstager i et eu land ?

[Kim P. Nyberg]

@Tanja72

Af det der er kommet frem, er det korrekt, at Integrationsministeriet hældes på bålet. Ministeriet fordeles ud på primært Justitsministeriet (hvor det også var før Fogh blev statsminister) og Socialministeriet.

@closed1

I regeringsgrundlaget er der ikke taget (fornyet) stilling til dispensationsmulighederne. Der er derfor ikke noget der taler for, at de bliver ændret. Hvis du således har særbørn, har du fortsat mulighed for at få dispensation for en række krav, og derfor burde det være en overkommelig måde at få familiesammenføring på.

[Juma]

Hvis du med de nye regler tænker dem, der fremgår af regeringsgrundlaget, så er de jo ikke nær lovgivning endnu, selvom jeg forventer at Enhedslisten presser på for at få det gjort meget hurtigt. Den præcise udformning af de nye regler må vi nok vente en måned eller to med at se.

Men bortset fra det - jeg synes vi alle skal have lov at kippe lidt med flaget over udsigten til disse lettelser, men når det er sagt, så skal vi passe på med at være 'tilfreds' med at gå fra en lovgivning, som så uhyret sort ud for blandede ægtepar, til en lovgivning, der bare ser meget sort ud for blandede ægtepar.

Jeg kan stadig undre mig over i mit stille sind, hvordan en lovgivning som den der trådte i kraft 1. juli i år, overhovedet kan have sin gang i Danmark, og hvordan S og SF kunne tøve så meget med at tage afstand fra den.

Jeg har hele tiden set indvandringsprøven som en af de største skampletter i lovgivningen, da den potentielt kan bruges som indvandringsstop - det er jo bare at gøre den svær nok. At S og SF stemte ja til den i sin tid, og gudhjælpemig uden den store debat, er mig stadig en gåde. At den nu kommer helt ud af lovgivningen har jeg stadig svært ved at tro på, så meget kommer det bag på mig, og jeg er overbevist om, at det er De Radikale der har presset på her. At man skal lære dansk ved ANKOMSTEN til Danmark er både indlysende og naturligt, og jeg synes også at der er flere perskepktiver i de nye regler for permanent opholdstilladelse, da den enkelte får mere kontrol med sin egen tilladelse. MEN IGEN - det siger jeg mest, når jeg sammenligner med nuværende regler, hvor der næsten var lukket af for permanent ophold. Der findes næppe noget mere stressende end ikke at vide, om og hvornår man kan få permanent ophold, med den konstante angst for alligevel at blive sendt ud af Danmark. En pointe De Radikale gang på gang har gjort opmærksom på.

Og så bør vi også glæde os over, at gruppen af unge par, der rammes af tilknytningskravet, sådan cirka bliver halveret, pga den kommende 26 års regel. Politisk taktisk ret smart at bruge denne regel til at blødgøre tilknytningskravets konsekvenser.

[closed1]

kim og ?

lige pt bor vi i sverige så begge muligheder er åbne angående fs , så det er bare hvad der er bedst og billigst?

[Kim P. Nyberg]

Closed,

Hvis I søger efter de danske regler ved tilbagerejsen - og I får dispensation - gælder dette også i forhold til bankgarantien. Så rent økonomisk er det hip som hap, hvilken af de tre scenarier du vælger.

Omvendt kan man sige, at eftersom du bor i Sverige nu og påtænker at flytte tilbage til Danmark ifølge med særbørn, er det ikke sikkert, at du kan få dispensation, netop fordi din flytning ud af Danmark har vist, at barnet/børnene ikke er bundet til Danmark. Og derved kan der være fordele i at kigge på de to scenarier med EU-løsningen.

Hvilken af de to du bør vælge, afhænger meget af din situation. Hvis du arbejder for en svensk arbejdsgiver, er du arbejdstager. Hvis du er grænsependler eller lever af andre midler, er du person med tilstrækkelige midler (selvforsørgende).

[closed1]

kim , min søn er da kommet over til mig ca hver 14 dag så han er da lige så meget her som da jeg boede i dk.
jeg fil at vide af fundiver at det er ikke hvem man arbejder for om arbejdsgiveren er dansk, svensk eller spansk . men hvor man arbejder der afgør om man er arbejdstager?

[fundiver199]

@closed1

Hvis man allerede bor i et andet EU-land, er det fortsat meget svært at se nogen fordele ved at søge FS ef-ter danske regler, når man vender tilbage til Danmark. Den eneste situation, hvor det umiddelbart kan være relevant, er hvis den danske ægtefælle ikke arbejder, og den udenlandske ønsker at studere og modtage SU i Danmark.

Først og fremmest vil reglerne om permanent ophold stadig være meget mere lempelige, hvis man søger ef-ter EU-reglerne. Så jeg mener absolut, at man bør gøre sig den ulejlighed at få de danske myndigheder til at anerkende, at man ”faktisk og reelt” har været bosat i det andet EU-land.

Under ”jeg vil familiesammenføres” er der en lang liste over fordele og ulemper ved at søge efter EU-reglerne. Hele denne liste ændres ikke væsentligt, bare fordi de danske regler sådan groft sagt føres tilbage til 2010. Der er blot nogle punkter, som udgår af listen over fordele ved EU-reglerne.

@Kim

Jeg er enig i, at de regler om permanent ophold, der skitseres i regeringsgrundlaget, selvfølgelig er langt bedre end de gældende. Og hvis der kommer nogle passende dispensationsmuligheder – hvad der sikkert gør – så vil det måske i hovedsagen være dem, der ønsker at leve som hjemmegående husmødre eller –fædre, der får problemer med dem.

Men stadig må jeg sige, at jeg er meget modstander af hele princippet om, at man skal miste rettigheder, fordi man f.eks. er blevet fyret, har været syg eller har fået børn og har været på barsel. Tanken er givetvis, at man ønsker en højere erhvervsfrekvens blandt flygtninge og indvandrere, og den politiske målsætning er jeg da helt enig i. Men jeg er ikke overbevist om, at det netop er reglerne om permanent opholdstilladelse, der kan og bør bruges til at nå det mål.

Grundlæggende signalerer det jo også en holdning om, at hvis flygtninge og indvandrere ikke arbejder (eller nu uddanner sig), så er det nok fordi, de ikke ønsker det. Og det er i sig selv udtryk for en nedvurderende mistænkeliggørelse af folk alene på baggrund af deres nationalitet. Sat lidt på spidsen: Hvis en dansker bliver syg, så er det synd for ham. Men hvis din eller min udenlandske kone bliver syg, så er det et udtryk for, at de ikke har anstrengt sig nok, og at de ”ikke kan og vil Danmark”. Og så skal de "straffes" ved selv 5 år efter deres flytning til Danmark ikke at måtte få den relative tryghed, som det giver at have permanent opholdstilladelse.

Det er et eller andet sted hele ”dem og os” retorikken om ”indvandrere der lever i parallelsamfund”, som det her handler om. Og hele den tilgang til problemstillingen havde jeg ærlig talt gerne set, at den nye regering havde taget et mere grundlæggende opgør med. Men som sagt: Man kan jo ikke få alting på en gang, og jeg er stadig meget positivt overrasket over regeringsgrundlaget samlet set.

[Kim P. Nyberg]

http://avisen.dk/minister-lancerer-inte ... er_Morning

Den nye minister for indvandring vil indføre et integrationsbarometer, fortæller Avisen.dk