Sagaen om grænsekontrol

[fundiver199]

Hvis man klikker sig videre til selve annoncen på Den Blå Avis, får man følgende standardbesked:

"Annoncen findes ikke længere på dba.dk

Varen "Andet,, Godt brugt regering byttes med ny og frisk. Hvis..." er vist blevet solgt, men vi har fundet 4096 andre interessante annoncer."

Det er næsten lige så morsomt, som selve annoncen var

[Kim P. Nyberg]

Birthe Rønn er banket på plads af statsministeren:

http://jp.dk/indland/indland_politik/article2467817.ece

[fundiver199]

Ja det er set før. Hun skal lige have sine 15 minutter i rampelyset, og så falder hun ned som et lam

[Kim P. Nyberg]

Jesper Langballe mener i en kronik i Berlingske i går (der ligger et link til den tidligere i denne tråd), at de tyske aviser flyder over med sympati-tilkendegivelser, fordi Danmark har planer om at indføre grænsekontrol eller toldkontrol ved grænsen. Men det er en sandhed med store modifikationer, fortæller en DR korrespondent fra Berlin til Orientering.

http://www.dr.dk/P1/orientering/indslag ... _1_1_1.htm

(Men det kan vel heller ikke komme bag på nogen, at Langballe overdriver, så det vasker sig).

Senere i Orientering i går analyserede politisk medarbejder Pieter Raunwe hvorfor Birthe Rønn røg op som trold af en æske. En af hans forklaringer er, at Rønn ikke havde mulighed for at afvise DF, dengang hun var minister, og så er det her et tak for sidst.

http://www.dr.dk/P1/orientering/indslag ... _1_1_1.htm

Og endelig gik samme program bag om eksperternes nylige frygt for at sige tingene ligeud i pressen:

http://www.dr.dk/P1/orientering/indslag ... _1_1_1.htm

[Kim P. Nyberg]

Barroso er ude med riven. Diplomater er fuldstændig sikre på, at hans advarsel har direkte adresse til Danmark.

http://www.fyens.dk/article/1874489%3aI ... anmark?rss

[Kim P. Nyberg]

Dansk ekspert hudfletter VKOs grænseaftale, særligt fase 2 og 3. Klik på lydfilen i dette link, og hør hendes dom.

http://www.dr.dk/P1/orientering/indslag ... _1_1_1.htm

Rockwoolfonden har taget temperaturen på diskrimination, og der må man vist konkluderer, at visse politikeres dommedagsprofetier om andre etniske grupper virkelig har virket efter hensigten.

http://www.dr.dk/P1/orientering/indslag ... _1_1_1.htm

Statsløse personer, der har boet her i landet hele deres liv, og derfor har krav på dansk statsborgerskab, og som samtidig er vurderet til at være til fare for rigets sikkerhed, er havnet i et dilemma, som Søren Pind nu har bedt Folketinget forholde sig til.

http://www.dr.dk/P1/orientering/indslag ... _1_1_1.htm

[Kim P. Nyberg]

Skatteminsteren har igen-igen fået DF op ad stolen og hen til mikrofonholderne. Skatteministeren begik nemlig en kommentar i Politiken i går, hvori han beskrev, at tyskerne tilsyneladende var i gang med at opføre noget tilsvarende ved en grænseovergang mod Frankrig, som Danmark vil opføre ved Frøslev grænseovergang i Sønderjylland. Nemlig en egentlig grænsepost. Det har tyskerne dog afvist. Alligevel har DFs Martin Henriksen været lynhurtig ved havelågen, og forlangt at regeringen skulle undersøge det nærmere, fortalte han i går til TV2 News. Den Konservative Carina Christensen var lige så hurtigt ude med riven overfor DF: Det er spild af tid og fører ikke til noget alligevel, så tag og klap i!

http://www.jv.dk/artikel/1145661:Indlan ... ontrol?rss

http://jp.dk/indland/indland_politik/article2473366.ece

Hans Engell var i studiet på TV2 News i formiddags for at udlægge, hvad det egentlig er der foregår. Og hans konklusion er, at det der grænse-halløj er en ren tabersag for alle parter, og at da vi jo allerede er godt og grundigt til grin ude i verden med denne sag, gider regeringen ikke høre mere på DF om det. Der er ingen grund til at gøre ondt værre, simpelthen. Samtidig peger han på, at meningsmålingerne giver rød blok et solidt forspring, så hvis DF vil gøre sig håb om at fortsætte som støtteparti for en borgerlig regering, må de se at læse skriften på væggen i stedet for at pille navle.

Samtidig har sagen nået amerikanske avisers forsider, herunder New York Times og en avis i Los Angeles.

http://jp.dk/udland/usa/article2473691.ece

[fundiver199]

Marlene Wind har allerede udtrykt ret præcist, hvad problemet i grænsesagen er. Nemlig at regeringen (formentlig som en del af en stiltiende aftale) tillod Dansk Folkeparti at udlægge grænseaftalen som en stor sejr og en tilbagevenden til tiden før Schengenaftalen uden at nogen fra regeringen på noget tidspunkt modsagde det offentligt.

Og derfor endte det selvfølgelig med, at man i resten af EU fik det indtryk, at det også er den danske regerings holdning, at Schengen skal rulles tilbage. Det har flere af regeringens ministre og embedsmænd så nu måttet bruge lang tid på at overbevise de andre EU-lande og EU-kommissionen om, at det ikke er.

Og derfor kan regeringen selvfølgelig ikke tillade Dansk Folkeparti at køre denne sag videre, uanset hvor meget det ville passe Dansk Folkeparti at gøre det, fordi de derved kan få nogle flere stemmer ved at puste yderligere til de anti-EU holdninger, som en stor del af danskerne jo altid har haft.

Så derfor beder regeringen nu kort og godt Dansk Folkeparti om at stikke piben ind og flette næbet. Og så spiller det vel også en vis rolle, at sagen er kommet til et punkt, hvor den må antages at kunne koste V og K stemmer, da deres overvejende EU-positive vælgere nok ikke ligefrem hopper rundt på tungen af jubel over det her. Og disse kunne jo meget oplagt lade sig friste til at stemme på Radikale eller Liberal Alliance i stedet.

[fundiver199]

Statsløse personer, der har boet her i landet hele deres liv, og derfor har krav på dansk statsborgerskab, og som samtidig er vurderet til at være til fare for rigets sikkerhed, er havnet i et dilemma, som Søren Pind nu har bedt Folketinget forholde sig til.

http://www.dr.dk/P1/orientering/indslag ... _1_1_1.htm

Seniorforsker Eva Ersbøl får på sin egen tørre møde påpeget, hvor virkelighedsfjern hele denne debat om statsløse er. For naturligvis forholder det sig jo sådan, at et land i praksis "hænger på" statsløse, der er født på dets territorium, ligesom det "hænger på" sine egne statsborgere. For hvilket land vil dog frivilligt ønske at tage imod en statsløs, som det ikke har nogen forpligtelse over for, og som er erklæret uønsket i det land, hvor han er født? Det er naturligvis ingen lande, der vil være interesserede i.

Om man giver en statsløs dansk-født person dansk statsborgerskab eller ej har derfor i praksis ikke nogen anden betydning end, at vedkommende får et rødbedefarvet pas og stemmeret til det danske folketing.

At drømme om, at man kan "slippe af med" statsløse, som er født i Danmark, ved at udvise dem, er uden gang på Jorden. Og herudover er det vel generelt også fuldstændig urimeligt at udvise personer, der har levet hele deres liv i Danmark, bare fordi deres forældre ikke er danske statsborgere. Men det er jo så en helt anden diskussion.

Men dog i høj grad en diskussion, som vi i den grad trænger til at få taget. Også set i lyset af, at Folketinget lige har vedtaget en voldsom skærpelse af udvisningsreglerne nok engang.

[Kim P. Nyberg]

Ugebrevet A4 om den mentale grænsebom:

http://www.ugebreveta4.dk/da/2011/20112 ... A4_24_2011

[fundiver199]

Det er en rigtig god artikel. I Danmark har vi de sidste 10 år brugt oceaner af tid og energi på at diskutere den del af globaliseringen, som handler om muhammedtegninger, ytringsfrihed, moskeer, tørklæder, burkaer, ghettoballade og indvandrerbander, fordi det passede ind i en indenrigspolitisk dagsorden, som "nogen" gerne ville sætte. Hvorimod det ikke passede ind i den dagsorden at sætte fokus på det helt grundlæggende spørgsmål:

"Hvad skal vi leve af i fremtiden".

Og resultatet er, at Danmark er det nordiske land, der har haft den klart laveste økonomiske vækst de sidste 10 år.

[Kim P. Nyberg]

To jurister fra Aarhus Universitet har begået en juridisk gennemgang af grænseaftalen og den engelske pressemeddelelse sammenholdt med dels EU-retten, dels det såkaldte Schengengrænsekodeks. Gennemgangen findes i fagbladet Juristen, i linket herunder som pdf-fil. Artiklen starter på side 152, men hvis man bruger bladre-systemet øverst i pdf-fremviseren, er det side 16 af 58 artiklen starter.

http://www.djoef.dk/blade/juristen/juri ... 02011.ashx

[Kim P. Nyberg]

Jeg har nu gennemlæst det juridiske notat fra de to førnævnte jurister fra Aarhus Universitet. De fortæller, at Danmark kan sno sig i forhold til Schengen-grænsekodekset, fordi vi har et retligt forbehold, der bevirker at EU-Domstolen ikke kan dømme os for at blæse på Schengenkonventionen. Til gengæld er grænsekontrollen også en overtrædelse af TEUF art. 26, stk 2 samt art. 34 - 36, og med dem i hånden kan Domstolen dele øretæver ud til Danmark.

[DBS]

http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id- ... vinst.html

Man kan jo også undersøge om der er for mange toldere

[skaanebo]

Det er sjovt, jeg har endnu ikke bemærket nogen øget grænsekontrol mellem Sverige og Danmark fra dansk side