Nye regler for familiesammenføring er trådt i kraft

[Kim P. Nyberg]

Anita,

Aviserne er fyldt med dette emne i disse dage, og jeg ved også, at bestyrelsen i ÆUG har ligget vandret efter stramningerne kom frem for at forklare pressen - og dermed offentligheden - hvordan foreningens bestyrelse forholder sig til det her. Jeg er ikke selv med i bestyrelsen, og kan derfor naturligvis ikke udtale mig på deres vegne, men jeg har en kraftig formodning om, at det her var dråben.

Samtidig kan man se i forum for journalister og studerende, at pressen søger på livet løs efter par, som nu kommer i klemme med de nye stramninger, og som derfor er nødt til enten at bruge EU-retten eller overveje andre muligheder.

Flere og flere af os, der vejleder andre herinde på forum til daglig, anbefaler, at man fremover glemmer alt om familiesammenføring efter danske regler og i stedet sigter målrettet efter EU-retten på området. For med de seneste stramninger, bliver det reelt totalt umuligt for den menige dansker at blive familiesammenført efter danske regler. Med mindre man er millionær og har en sproggrad fra Harvard.

Og for de tredjelandsborgere, der bor her i Danmark, bliver det endnu mere umuligt at få familiesammenføring, for de kan ikke som vi andre bruge EU-retten til at få en ægtefælle fra hjemlandet herop.

[fundiver199]

Jeg synes også, at medierne har dækket det nye forslag så meget, som man kan forvente. Og jeg tror, at man må erkende, at vi har snakket om "stram udlænindingepolitik" i så mange år, at vi forlængst har passeret det punkt, hvor ret andre end de mennesker, som det går ud over, bliver så ophidsede eller forargede over nye forslag til stramninger, at de ligefrem får lyst til at gå på gaden og demonstrere.

Men ÆUG har været meget i medierne siden i mandags, og vi har brugt mange timer på at snakke med journalister og give dem baggrundsinformation. Det er der bl.a. kommet artikler om EU-reglerne ud af, som jo i høj grad er med til at afsløre for en bredere skare af vælgere, at "kejseren ikke har noget tøj på".

[Miss Silver]

Det jeg ikke helt forstaar er at de siger at de nye regler er for at sikre at en evt familiesamfoert ıkke kommer til at ligge den danske start til last ved at modtage sociale ydelser. efter hvad jeg forstaar saa har vi som familiesammenfoert slet ikke mulıghed for at modtage sociale ydelser da vores partner aa er udlukket for at soege om forlaengelse ı 3 aar... det jeg tror der er vıtgıtg at faa meldt ud til den oevrıge befolkning er lige praesıs det faktum. for mange syntes jo det er daarlıgt at de fremmede bare kommer herop og bliver familiesammenfoert og saa nasser paa systemet....... for som jeg forstaar er dette jo lidt udlukket.


Personligt er jeg igang med at skrive en mail tıl samtlige polıtikker i folketinget for at spoerge ind til hvad de forslaar en ı mın situatıon nu goer.

Min mand er fra tyrkıet og har ikke den vilde udd kun ganske alm loenslave job. lıgeledes det samme som mig jeg er i gang med min udd men er strandet da jeg mangler elevplads. derfor har vi heller ıkke det vilde penge. de 65000 kunne vi skaffe men 125 tror jeg sgu ıkke banken gaar med til. jeg bor ı en alm lejlıghed ı hoeje gladsaxe paa 91 kvm. i bund og grund er vi nu paa roeven. vı har bare gaaet og ventet paa at min mand skulle blive 24 saa vi kunne soege.. det eneste plus vi har er min soen paa 10 som bor en uge hos mıg og en hos sin far..... men er sgu sikker paa de nok skal finde paa en undskyldnıng for at tvinge mig ud af mit eget land


derfor skrıver jeg tıl dem og opfordre andre til at goere det samme min flinke veninde opfordre mig til det og har hjulpet med add

[BlueEyeZ]

--> Miss Silver

Kunne du ikke lave et mellemrum i alle de mail adresser, så man ikke skal scrolle frem og tilbage for at læse hvad der bliver skrevet?

Men mit hovedspørgsmål er følgende:

Er der nogen som har en ide om hvornår de nye regler, som regeringen og DF netop har fremlagt (eller forsøgt at fremlægge ) træder i kraft?

Er det fra 1. januar eller???

Det de har forhandlet sig frem til skal vel først igennem behandling i folketinget før det endeligt kan vedtages ved lov. Men spørgsmålet er hvor lang tid det tager og hvornår det vil være gældende?

[BlueEyeZ]

Kan se at Fundiver har skrevet følgende:

Afhængig af, hvor hurtigt man bliver enige om pointkravene, og hvor hurtigt juristerne i ministeriet kan skrive et nyt lovforslag, behøver der ikke gå mere end cirka en uge, før nye ansøgninger vil blive omfattet af de nye regler.

[Kristian, TV-Avisen]

Kære Medlemmer

Jeg er journalist på TV-Avisen og mangler en person eller et par, som snart skal søge om familiesammenføring. Enten at I skynder jer at søge, før de nye krav bliver stillet op, eller at du/I bliver påvirket af de nye regler.
Jeg skal gerne tale med jer snarest, så du må meget gerne kontakte mig omgående.

Mvh
Kristian Leider
Journalist, TV-Avisen
Tel: 28547126
Mail: klei@dr.dk

[Lost]

Jeg er dybt skuffet over mit land I disse dage. Men på den anden side kan det være at disse regler endelig sætter så meget fokus på hvad det er regeringen er ved at lave.
Der er jo ingen tvivl for mig, at det eneste det handler om er at holde den danske race "ren". Vi må ikke gifte os med nogen uden for danmark, og stadig bo I danmark. Vi ved jo at de helst ville have regler der kun ramte nogle folkeslag eller rettere lande.
Danmark for Danskerne... Lyder lidt bekendt hvis man har lyttet efter I skolen.

[angelwitch]

hey allesammen

Jeg er en af dem som den nye regl vil paavirke, vi blev gift den 25 september i aar, og min mand studere her i landet, han har vaeret her de sidste 3 aar, paa studievisa, og mangler stadig 1 et halv aar for at faa sin bachlor.

vores situation ser lidt ja ved ikke graa ud, jeg er fortidspensionist, og syg(med psyken) og faar medicin, samt har modtaget kontathjaelp indenfor 3 aar,udover det, har jeg gaeld til SU som skal afvikles, og haenger med lidt gaeld efter RKI pga en masse bovl.

Vi har naesten skravet det gamle belob sammen, at stille som garanti, men ved bare ikke hvor vi skal finde de sidste henne.., det er sku mange penge for en studerende og en FP.

Udover det haaber vi de kigger lidt paa at min mand arbejder i landet ogsaa og er selvforsorgende med henblik paa hans udd, og han hjaalper mig saa godt han kan. men pga han skal arbejde saa meget og passe sin skole for at faa det hele til at kore rundt, har han ikke faet sin dansk kursus endnu, og han viste jo heller ikke han ville forelske sig i mig dengang, og blive her i landet.

Personlig syntes jeg det er skraemende at vores land, som skulle vaere fyld af kaerlighed osv til andre mennesker og som altid har sagt her er plads til alle, nu ser saadan paa folk udefra, syntes det er forkasteligt at vores regering kan /eller prover paa at bestemme hvem vi giver vores hjerter.

I mine ore lyder det som de siger, hvis du ikke forelsker dig i en dansker er du faktisk ikke velkommen her.

Hvad fanden bilder de sig ind!!

knuz kamilla

[Kim P. Nyberg]

Jeg sad lige og så indslagene på TV-Avisen kl. 18.30 og TV2 Nyhederne kl. 19.00.

TV-Avisen havde fået kontakt til en mand, hvis kone stadig befinder sig i Thailand. Han frygter, at ægteskabet i sidste instans er slut, hvis det her implementeres.

TV2 interviewede en kvinde, hvis mand bor i Columbia. Hun fortalte, at hun muligvis er tvunget til at flytte over til ham.

Ingen af dem nævnte muligheden for at bruge EU-retten. Det kunne eller have været alle tiders "sveder" til alle de, der går ind for så hårde stramninger som muligt i forsøget på at begrænse fremmede i Danmark. For havde EU-muligheden været nævnt i interviewene, ville folk have fundet ud af, at de danske regler er hullet som en si, fordi der er en anden vej.

Kvinden blev dog spurgt, om hun finder det i orden, at der stilles krav i forbindelse med FS. Hun svarede nej, og henviste til Grundlovens tekst om, at enhver myndig person må gifte sig med hvem man vil. Hun tilføjede, at hvis der skal sættes betingelser i forbindelse med FS, skal der stilles de sammen betingelse for danskere, der gifter sig med hinanden.

Så fik politikerne lige den at tygge på.........

[Maja1987]

Jeg er lige debatten på dr2 hvor verige-løningen blev bragt op om et hul i reglerne. Kjærgård kommentar var: " Det kan man heldigvi ikke give o kylden for. Hun agde ogå at det var et begrænet antal der benyttede ig af denne løning.

[skaanebo]

Ja, vi mangler en, der råber, at kejseren ikke har noget tøj på!

Udstil dog landspolitikernes populisme og vis, at det er fuldstændig ude i hegnet at skærpe regler hvert halve år, når der findes en parallellovgivning på området, som EU bestemmer helt og holdent over, og som de kære landspolitikere derfor ikke kan gøre noget som helst ved.

[skaanebo]

Jeg synes også, at medierne har dækket det nye forslag så meget, som man kan forvente. Og jeg tror, at man må erkende, at vi har snakket om "stram udlænindingepolitik" i så mange år, at vi forlængst har passeret det punkt, hvor ret andre end de mennesker, som det går ud over, bliver så ophidsede eller forargede over nye forslag til stramninger, at de ligefrem får lyst til at gå på gaden og demonstrere.

Problemet er også, at udtrykket "en stram og fair udlændingepolitik" glider ubemærket ned i halsen på folk, fordi alle gentager hinanden, og så synes flertallet jo, at det lyder rimeligt, uden at man nødvendigvis ved, hvad udtrykket reelt dækker over. Det kaldes også "new speak". Udtrykket har desuden fået en sådan medvind i medierne, at selv journalisterne er begyndt at bruge det uhæmmet uden at forholde sig kritisk til det. For et par år siden var det Bent Stuckert, som i en direkte TV-Avis uden videre med egne ord refererede til "regeringens stramme og fair udlændingepolitik". Jo, regeringens politik er stram, men fair er et ladet ord, og det mindste journalisterne kunne gøre var da at tage et forbehold over for brugen af udtrykket ved fx at sige "såkaldte fair". For hvem skal være dommer over, om noget er fair eller ej?

[fundiver199]

Jeg er selvfølgelig helt enig med skaanebo i alt det, han skriver. Det positive ved det her lovforslag er, at ÆUG pludselig har fået en masse kontakt med journalister, og vi gør virkelig alt, hvad vi kan, for at få dem til at afsløre, at "kejseren ikke har noget på".

Der er flere ting, vi har sagt, som har vagt mediernes interesse, og som forhåbentlig vil munde ud i nogle lidt øjenåbnende historier. Men lad os nu se

[skaanebo]

Lyt i øvrigt til satiren "Selvsving" i P1 her til morgen. Den genudsendes i dag omkring kl. 08.50

Programmet kan også høres på podcast senere i dag herfra: http://www.dr.dk/p1/selvsving

[krikris]

Ja det vil jeg da håbe at journalisterne får fat i, for jeg tror ikke der er ret mange almindelige dansker som forstår forskellen mellem nationale og EU regler mig selv inklusive inden jeg forelskede mig i en 3 lands udlænding, og at det hele er et spil for galleriet.

Jeg mødte i forbindelse med noget arbejde en gammel studiekammerat som jeg ikke har talt med i 10 år, som er en af de få, som jeg har mødt, der øjeblikkelig havde fattet hele problematikken, og havde spottet at det var min historie om brug af EU regler, som blev omtalt i Jyllandsposten i foråret.

Artiklen som langt hen af vejen var velskrevet, selvom journalisten måske ikke helt forstod at det var af etiske overvejelser, at EU retten blev brugt i vores tilfælde.

Desværre gav artiklen efter min opfattelse heller ikke den reaktion og debat, som man kunne have håbet, og drukende vel bare i DF´s mere og mere vanvittige retorik på udlændingeområdet.