Visum

[Kroshka]

Malou - jeg synes du skyder på de forkerte folk. Jeg mener dette forum har hjulpet et hav af mennesker - og der er mange, der bruger meget tid på ene og alene at rådgive andre og dele ud af de erfaringer, de har fået - og gør det flere år efter de har fået løst deres egne problemer og kommet igennem junglen...

Det synes jeg er prisværdigt - og guld vejr, idet det er svært at få korrekt rådgivning andet steds.

Hvis ikke du føler, at du her kan hente brugbare råd, skulle du måske som nævnt ovenfor - enten formulere dine spørgsmål på en anden måde - eller indse, at du ikke kan bruge dette sted til noget, og så søge råd andet steds. Skulle du være i stand til at finde mere kompetent rådgining end her (gratis eller mod betaling), vil jeg meget gerne høre om det.

Brugerne af denne side er ikke ansvarlig for de regler/lovgivninger, der er på området - men mange kender spillereglerne - så mit råd til dig vil være: lyt til de erfaringer, der er her på siden. For mig at se, at dit ord-/tonevalg ikke ligefrem fremmende for velmenende, udstrakte og hjælpende hænder.

Held og lykke,
Kroshka

[Kim P. Nyberg]

Jeg må tilslutte mig deva og Kroshka's seneste kommentarer. Jeg tror bestemt, at det vil være en god idé, hvis MaLou sætter blodtrykket lidt ned. Vi er godt klar over, at det ikke er for sjov, at du er på kontanthjælp. Det ændrer desværre bare ikke på, at reglerne er som de er. Jeg tror ikke du får noget ud af "at gå hele vejen" i forsøget på at råbe systemet op. En hvilken som helst advokat vil også fraråde dig at gøre det, for med en kontanthjælp har du ingen mulighed for at betale salærer og hvad retssagerne ellers vil koste.

[MaLou]

I har alle misforstået mig... Jeg skal kun søge om turist visum mens jeg er på kontanthjælp og ikke Fs.. Det er det jeg prøver at fortælle.. Jeg VED selv at jeg ikke kan få Fs MENS jeg er på kontanthjælp.. Det kan jo ikke lade sig gøre... Jeg prøver på at forklare at jeg snart bliver førtidspension.. Det gør jeg nok om 2-3 mdr. Jeg mener at jeg måske ikke behøver vente 12 mdr med at søge fordi jeg var nød til at modtage kontanthjælp, mens min sag blev afgjodt ( førtidspension).
Der står også i Nyidanmark at man skal regne med at alle betingelser skal være opfyldt, med mindre der er særlig grunde... Og jeg synes min situation går ind under særlige grunde...

Jeg har heller ikke sagt at jeg ikke for hjælp her... Men kommer bare i tvivl nogen gange, da nogle ting der skrives her stemmer ikke med udlæningestyrelsens mening...
Det er fx. 5års karantæne... Jeg har ringet idag, og hun siger at det for man ikke hvis, ansøgningen er korrekt, og der er ingen løgn i det... Og for at være 100% sikker skulle hun lige spørge sin kollega...Og her siges der så at udlæningstyrelsen ikke altid har ret? Hvem skal man så ha det sikkerste svar fra...

Plus.. Grunden til at jeg siger jeg er under særlig grunde.. Min veninde er stadig på kontanthjælp hun har søgt om Fs, de har bedt om en erklæring fra hendes læge at hun ikke er i stand til at arbejde, derfor modtager hun offentlig hjælp.. Hvis man ikke kunne søge mens man fik kontanthjælp, så vil Ud. ikke bede om sådan en erklæring... Er vi enig?

Hvis jeg har været ond, siger jeg mange gange undskyld, jeg er bare sur over alle de dumme regler...

[MaLou]

Det har jeg også ret til deva... Jeg må gerne spørge, du er ikke nød til at svare..

[keff]

Hej igen alle inde på forumet...
Nu er jeg tilbage efter min ferie.. Jeg er blevet gift og har søgt om turistvisum..

Jeg har mødt en mand i ambassaden i tyrkiet og han sagde noget, jeg vil lige være sikker på om det passer...

Han sagde noget med at efter 1.Januar, så skal agtefællen til en dansk sprogtest for at få ophold i danmark..
Og nu når jeg søger om Turistvisum. derefter fs, så for han en karantene på 5 år, og kan ikke søge om ophold i 5 år..?

Er det noget der passer eller er det bare sludder...

Nu har jeg været væk i ca. 6 uger og har ikke lige hørt noget nyt om familiesamføring.. Er det trådt noget ny i kraft eller er det stadig samme regler..
Har hørt at det bliver sværere at få ægtefælle i Danmark... Hvor svært kan det mere blive... Kommer der ikke snart nogen lempelser...?

MaLou

@Malou.

Det er rigtigt at sprogtesten skulle komme 1.jan 2010 men datoen er blevet rykket et par gange og i kan ikke undgå testen,så hvis i har valgt at bo sammen her,ja så skal du nok sende din mand på en sprogskole så han får minimum 1.modul..(tror nok det hedder modul)

Hvis i søger FS her fra Danmark og i får afslag pga en oplagt ting som 24 års reglen eller at du har modtaget kantanthjælp inden for 1 år,ja så gir de karantæne fordi de ikke gider spilde tiden på folk bare søger FS bare for at få visum-perioden forlænget..
Hvis du har nogle særlige argumentationer for at du ikke behøver opfylde alle kravene,ja så må du have fat i en advokat.
Du kan ikke regne med at vi kan guide dig igennem sådan en vanskelig proces..

Du skal nok stadig regne med mindst 3 måneders sagsbehandligstid..


Keff.

[Kim P. Nyberg]

Det absolut sidste, jeg vil sige til denne tråd, er, at MaLou skal være opmærksom på, at hun kun har sendt en forespørgsel, og så får man et midlertidigt svar. Men når den egentlige sagsbehandling foregår, kan sagens stilling sagtens ændre sig, fordi man her går fire spadestik dybere ned i sagen. Der er ikke på samme vis foretaget en grundig sagsbehandling på baggrund af en forespørgsel.

[jerry]

Ha ha ha ja det kunne vel ikk være beskrevet meget bedre Kroshka.

Kim P. Nyberg: du har ret, men der er desværre nogen som tror at alt er i skönneste orden naar man har faaet en tilbagemelding fra us.

Desværre er det för sket at us har misvejledt i mange tilfælde og hvor flere forskellige medarbejdere har givet hver deres vejledning.

Keff: ja netop, men der er desværre mange flere af den slags.

Men man kan jo ikk hjælpe folk der İKK vil hjælpes. Saa fred være med det

[Kroshka]

Malou - blot et lille tip, som du måske kan bruge.

Hvis alle herinde misforstår, det der skrivers, så et mit bedste bud at, der er noget galt med måden, det udtrykkes på. Hvis modtageren(e) ikke forstår budskabet/spørgsmålet, er der noget galt med måden, det afsendes på.

Da jeg skulle lære at regne, foregik det ved hjælp at flødekarameller.. Det var noget jeg kunne forstå. Og endnu bedre - hvis jeg regnede forkert blev jeg hverken smidt udenfor døren, ej heller numseslag med spanskrør - eller lign. Til gengæld fik jeg flødekaramellen, når jeg regnede rigtigt - og mange gange også et par karameller fordi jeg virkelig prøvede. (Det er derfor jeg både er så god til at regne - og har mange plumper i mine tænder...)

Malou - idag bruger man vist økologiske gulerødder istedet - men jeg tror alligevel det virker meget bedre end hvis man bruger spanskrøret...

Prøv at tilpas din kommunikation til modtagerne, så du ikke taber så mange på gulvet...

[fundiver199]

Det har i denne tråd været diskuteret, og man kan risikere at få karantæne i Danmark, hvis man under et visumophold søger om familiesammenføring og får afslag på denne ansøgning.

Og svaret på det spørgsmål er, at ja, det kan man godt risikere, men kun hvis der er bestemte grunde til at tro, at det primære formål med ansøgningen om FS er at forlænge sit visumophold i Danmark med en periode med "processuelt ophold".

Præcis hvad der skal til for, at der tildeles en karantæne, altså periode, hvor man ikke kan få et nyt Schengenvisum, er det svært at sige noget om som "lægmand". Det nærmeste, vi kan komme sandheden, er at kigge på, hvad der står i det seneste visumpraksisnotat fra Udlændingeservice:


9.6.1 Hvornår tildeles der ikke karensperioder?

Der tildeles ikke karensperioder ved indgivelse af ansøgning om ægtefællefamilie-sammenføring, familiesammenføring med en fast samlever og familiesammenføring, hvor ansøgeren er et mindreårigt barn under 15 år, jf. udlændingelovens § 9, stk. 1, nr. 1 og 2. Det samme gør sig gældende ved indgivelse af ansøgning om opholdstilladelse efter udlæn-dingelovens § 9 c, stk. 1, på grundlag af familiemæssig tilknytning til en herboende ægtefæl-le eller fast samlever, eller på grundlag af familiesammenføring med et mindreårigt barn un-der 15 år.

Der tildeles endvidere ikke karensperioder ved indgivelse af ansøgning om opholdstilladelse efter udlændingelovens § 9 c, stk. 1, med henblik på at studere i Danmark, ved indgivelse af ansøgning om opholdstilladelse efter udlændingelovens § 9 c, stk. 4, på grundlag af fri-byordningen, eller hvis udlændingen indgiver og opnår opholdstilladelse efter udlændingelo-vens § 9 a, stk. 2, nr. 1-4 eller 6.

En udlænding, der har indgivet en ansøgning om opholdstilladelse, vil imidlertid i alle tilfælde ifalde en karensperiode, hvis der er bestemte grunde til at antage, at det afgørende formål med ansøgningen om opholdstilladelse er at forlænge opholdet her i landet, og at det er åbenbart, at ansøgningen ikke kan føre til meddelelse af opholdstilladelse. Dette kan ek-sempelvis være tilfældet, hvor en ansøger tidligere er meddelt afslag på ægtefællesammen-føring under henvisning til 24 års-reglen, og hvor ansøgeren indgiver en ny ansøgning om opholdstilladelse på samme grundlag, selv om den pågældende ikke opfylder alderskravet

Som det fremgår, har Udlændingeservice givet sig selv et betydeligt råderum til at tolke, hvornår der er tale om "misbrug" af muligheden for processuelt ophold, som skal give anledning til, at der uddeles en karantæne.

Det er umuligt ud fra dette at sige, præcis hvad der skal til for, at man risikerer en karantæne. Men skal man endelige vove pelsen, så må det være noget med, at man skal være i "ond tro", altså at man helt klart burde have vidst, at ens ansøgning ville munde ud i et afslag.

Og risikoen er nok især til stede, hvis man tidligere har fået afslag på en ansøgning om familiesammenføring men herefter alligevel søger igen, medens man opholder sig i Danmark på turistvisum.

Så er der tale om en 1-gangs ansøgning, så vil jeg umiddelbart mene, at risikoen for karantæne må være meget lille.

At Malous læge er villig til at skrive en støtteerklæring betyder ikke, at det nødvendigvis har nogen som helst betydning for sagen, at han skriver en sådan erklæring. Lægen er måske bare venlig og indstillet på at hjælpe, men ved ikke nødvendigvis noget som helst om reglerne for familiesammenføring. Og under alle omstændigheder er det jo Udlændingeservice og ikke lægen, som i givet fald skal bevilge familiesammenføring til Malou og hendes mand.

Så det er Udlændingeservice Malou må spørge, om der findes mulighed for at dispensere fra kravet om ikke at have modtaget sociale ydelser i 12 måneder, og hvad der i givet fald skal til for, at en dispensation er sandsynlig.

Det er også et godt råd, Malou har fået, om at søge professionel rådgivning hos en advokat, hvis hun vil have svar på dette spørgsmål. Idet det trods alt er en del mere kompliceret end f.eks. 24-års reglen, tilknytningskravet eller almindelige visumregler.

For at give en reel rådgivning om den slags er man næsten nødt til at have indsigt i Malous sag hos socialforvaltningen samt hele hendes øvrige situation. Og den slags egner sig ikke ret godt til diskussion i en offentligt forum, da det trods alt er meget private oplysninger.

Endelig vil jeg også benytte lejligheden til at minde både Malou og flere andre skribenter om reglerne for god tone og opførsel i ÆUG´s forum. Jeg har slettet en del indlæg i tråden, som ikke overholdt dette.

[MaLou]

Tak skal du have..

Det var også det jeg prøvede at fortælle i starten, at hvorfor ville jeg risikere at få karantæne. Ja vi er førstegangssøgende. Jeg har snakket med retshjælpen, der var en der havde fuld styr på alle de regler med fs. Han sagde os at man kun vil få karantæne hvis man ved det er højt sandsynlig man ville få afslag men alligevel søge for at forlænge opholdet... Men på forumet sagde de alligevel at det vil jeg få, det er derfor jeg blev lidt gal..

Jeg siger heller ikke at jeg ville få et fs. Men jeg ved jo heller ikke om jeg for afslag så jeg kan jo prøve. Der står også i nyidanmark at, man ikke behøver overholde alle regler når det gælder særlig grunde... Så jeg vil bare prøve..

[fundiver199]

Du bør måske også lige læse dette indlæg, som en skribent har skrevet for nylig:

viewtopic.php?f=4&t=3678

Deva har tilsyneladende talt med 2 forskellige jurister, som begge har vurderet, at der er stor risiko for karantæne, hvis man søger FS under et 1. gangs ophold i Danmark og får afslag.

Jeg skal ikke kunne sige, hvad der er op eller ned i denne sag, men nu ved du i hvert fald, hvad der står i visumbekendtgørelsen, og så må du jo træffe dit eget valg, hvor du afvejer fordele og ulemper ved forskellige løsninger.

Det er jo f.eks. også muligt, at din mand kan søge om FS fra hjemlandet her og nu, i stedet for først at søge om visum til Danmark. Gør man det sådan, er der i hvert fald med sikkerhed ikke nogen risiko for at få karantæne. Men omvendt går der så selvfølgelig også (meget) længere tid, før han kan besøge dig i Danmark, og specielt hvis I får afslag på jeres ansøgning om FS.

Og endeligt er det selvfølgelig muligt, at din mand kan besøge dig i Danmark i 3 måneder på visum, og så herefter rejse hjem igen og søge om FS fra sit hjemland. På den måde får I mulighed for at være sammen i 3 måneder relativt snart, og I løber ikke nogen risiko for, at han får karantæne.

[MaLou]

Det er noget sludder syntes jeg.. Jeg kan nok heller ej bruge sverige løsningen da jeg er over 24..

[fundiver199]

Det er ikke din alder, som gør, at du ikke kan bruge EU-reglerne, men derimod det forhold, at du ikke er i stand til at forsørge hverken dig selv eller din mand.

Til gengæld kan du stadig nå at flytte til Sverige og søge familiesammenføring i Sverige efter de nationale svenske regler, hvor der endnu ikke gælder noget forsørgelseskrav. Men det kræver så, at du skynder dig lidt, idet et forsørgelseskrav ventes indført i Sverige i begyndelsen af 2010.

Alternativt må I jo vente, til du har været fri af socialhjælpen i mindst 12 måneder, f.eks. fordi du er kommet på førtidspension, eller I må håbe på, at I kan få dispension p.g.a. særlige forhold.

Om det sidste overhovedet er en realistisk mulighed, eller om det bare er ønsketænkning, det ved jeg dog ikke. Det skal man nok både være ekspert på området og have fuld indsigt i hele din situation for at kunne sige noget kvalificeret om.