en lille hvid løgn.

[martin olsen]

Hej.
Min kone lavede en brøler. Hun var til interview på ambassaden og de spurgte selvfølgelig om hun har været gift og søgt visum før . Det har hun men hun svarede NEJ,mest fordi det er normalt i hendes land at pynte på historien for at få en mere gnidningsfri sagsbehandling. Men jeg havde fortalt hende at SIS har alle oplysninger om visumansøgere flere år tilbage og at man ikke kan lyve i europa. Hun må have glemt det pga nærvøsitet.
Jeg bad hende gå tilbage til ambassaden og ændre på netop det svar. På ambassaden sagde de at det kunne hun ikke ændre på og det er iøvrigt lige meget bare hendes mand ikke siger noget til nogen.


Jeg ved så ikke om min kone fortæller mig en lille hvid løgn og hun ikke gik tilbage til ambassaden.

Det kan også være at hun var der og de sagde det er ligemeget fordi de vil bruge "løgnen" til at gi afslag på visum.

Eller også er alt i skønneste orden og jeg ikke behøver foretage mig noget.

Men jeg føler at jeg skal ringe til ambassaden for hvis det blir afslag pga det så vil jeg kunne bevise at jeg forsøgte at ændre min kones forklaring.
Min kone siger at jeg bare kan ringe hvis jeg har lyst.

Jeg håber ambassaden og US er vant til at der bliver pyntet lidt på historiene i immigrationslande-gruppen.

Martin.

[mehrdad]

Hvad land søger hun fra?

Fik hun afslag på et schengen visum da hun søgte før? Hvis hun har fået afslag så kan de jo se det via SIS...

[martin olsen]

Ja hun fik afslag på visum og den europæiske mand hun var gift med skred bare,tyskland og østrig har meget strengere krav end DK og du skal mindst have boet sammen i 6 måneder for at få visum.Derfor afslaget.
Hun var altså helt uskyldig og det er hvad jeg vil have hun fortæller ambassaden.
Jeg er skuffet hvis vi ikke kan få lov at fortælle historien.

martin.

[mehrdad]

Du fortalte stadig ikke hvad land hun søger fra...

En ambassade er fuldstændig ligeglade med jeres "historie". Men igen, hvilket land er der tale om...

Hvis hun har fået afslag på et schengen visum før, så kan det betyde ALT at hun har været uærlig mht det.

[martin olsen]

Tak mehrdad.

Men er der forskel på immigrationslandegruppe landene?

Er vores situation bedre hvis det er det ene eller andet land?


Martin

[mehrdad]

Ved ikke om der er forskel på landende... men nogle ambassader er mere til at "tale" med end andre.. kender mange der har søgt for mange forskellige lande der nede fra så kender lidt til de forskellige lande...

Det er altså ikke spor farligt at sige hvad land hun er fra..

[martin olsen]

Nej det er ikke farligt,men hvis det ikke gavner så lader jeg helst vær.
Jeg er ikke utaknemlig.
Håber du forstår.


Martin.

[fundiver199]

Det er svært at putte tandpasta tilbage i tuben, når den først er kommet ud. Så I må nok bare lade sagen køre og se, hvad der sker.

Jeg tror ikke, at det gør nogen forskel, hvilket land din kone har søgt i. Og jeg vil faktisk opfordre dig til ikke at oplyse dette i et offentligt tilgængeligt forum, sagens karakter taget i betragtning.

Hvis vi tager udgangspunkt i den værst tænkelige situation, altså at din kone får afslag på sin ansøgning om visum, så har I følgende muligheder:

1) I kan søge om familiesammenføring i stedet. Får I også afslag på det, f.eks. p.g.a. proformamistanke, så kan I klage over afslaget, og under klagesagen vil I så få mulighed for at bevise, at jeres forhold er ægte. Men bevisbyrden falder på jer.

2) Du kan bosætte dig i et andet EU-/EØS-land. Så har din kone retskrav på at få udstedt et visum gratis og "uden unødigt ophold". Og i denne situation er det myndighederne, som skal bevise, at jeres forhold er proforma for at kunne give afslag.

[martin olsen]

Det er svært at putte tandpasta tilbage i tuben, når den først er kommet ud. Så I må nok bare lade sagen køre og se, hvad der sker.

Jeg tror ikke, at det gør nogen forskel, hvilket land din kone har søgt i. Og jeg vil faktisk opfordre dig til ikke at oplyse dette i et offentligt tilgængeligt forum, sagens karakter taget i betragtning.

Hvis vi tager udgangspunkt i den værst tænkelige situation, altså at din kone får afslag på sin ansøgning om visum, så har I følgende muligheder:

1) I kan søge om familiesammenføring i stedet. Får I også afslag på det, f.eks. p.g.a. proformamistanke, så kan I klage over afslaget, og under klagesagen vil I så få mulighed for at bevise, at jeres forhold er ægte. Men bevisbyrden falder på jer.

2) Du kan bosætte dig i et andet EU-/EØS-land. Så har din kone retskrav på at få udstedt et visum gratis og "uden unødigt ophold". Og i denne situation er det myndighederne, som skal bevise, at jeres forhold er proforma for at kunne give afslag.

Tak

[krikris]

men til Fundiver; hvis hun får afslag igen vil hun så ikke også få afslag som ægsefælle til en EU borger der bruge sin ret til fri bevægelighed for det vil vel ses når man slår op i DIS eller hvad de nu hed, eller er det simpelthen nok at være ægtefælle til sn EU ægtefælle, som bruger sin ret til fri bevægelighed selv med en fortid med afslag?

[fundiver199]

I princippet ja fordi bevisbyrden for, at et ægteskab er proforma, da påfalder myndighederne. Og et EU-land må naturligvis ikke give afslag på en ansøgning om visum eller opholdskort efter EU-reglerne, bare fordi et andet EU-land tidligere har gjort det efter sine nationale regler, da der jo netop er tale om forskellige regelsæt.

Det er jo ikke anderledes, end at en 22-årig dansker, som bor i Danmark, vil få afslag på en ansøgning om FS p.g.a. 24-års reglen. Men hvis den samme dansker herefter flytter til Sverige og søger opholdskort efter EU-reglerne til sin ægtefælle, så vil hun få det, idet der ikke findes nogen 24-års regel i EU-reglerne.

Der er i øvrigt et notat på vej fra EU-komissionen, som netop vil handle om, hvad medlemslandene må gøre for at dæmme op for "snyd og misbrug". Så det bør man måske holde øje med, hvis man planlægger at søge efter EU-reglerne, og hvis ens egen eller ægtefællens fortid betyder, at man kan risikere at blive mistænkt for proforma.

[krikris]

Det er bare mig som har siddet og nærlæst paksis notat for visum fra US
hvor det jo næsten også lyder umuligt for ægtefæller fra asylgruppen i mit tilfælde Nigeria at få visum. Derfor blev jeg lidt urolig hvis min mand evt fik afslag af asyl land grund, og man så teoretisk derefter valgte at flytte til et andet EU land for da at benytte sin rettighed at få sin ægtefælle på besøg uden unødigt ophold...at han om man så må sig var blevet blacklistet..
Interssant med dette notat.

[fundiver199]

EU-reglerne tillader ikke diskrimination mellem nationaliteter. Så derfor er det fuldstændig ligegyldigt, om ens ægtefælle er fra et asylland, hvis man søger visum eller opholdskort efter EU-reglerne.

Også efter de danske regler gives der som udgangspunkt visum til ægtefæller fra et asylland. Dog er der nogle særlige begrænsninger for ægtefæller fra Irak og Somalia. Men ikke fra de øvrige asyllande som f.eks. Nigeria. Så også efter de danske regler behandles visumansøgninger fra ægtefæller i princippet ens, med mindre ægtefællen er fra enten Somalia eller Irak.

[krikris]

Så kom det på plads. Takker