6 måneder
6 måneder
Jeg snakkede med hende der behandler min mands ansøgning om opholdstilladelse efter EU-reglerne. Jeg spurgte om det ikke var rigtigt at vi har ret til at få opholdskortet udstedt indenfor 6 måneder men til det svarede hun nej.. Der kunne godt gå 7 måneder sagde hun. Jeg spurgte om hun ikke blandede de danske regler sammen med eu-reglerne med til det svarede hun nej. Vi har en anden procedure her i Danmark. Er hun ikke forkert på den?
Jeg mener, at 6 måneders-reglen stammer fra EU's direktiv 2004/38/EC
http://ec.europa.eu/justice_home/fsj/ci ... ent_en.htm
http://europa.eu/eur-lex/pri/da/oj/dat/ ... 350048.pdf
Flere lande har dog svært ved at overholde de 6 måneder, og fx er det normalt, at der går 7 måneder eller mere, når man gør brug af EU-reglerne i Storbritannien, se fx her
http://en.wikipedia.org/wiki/EEA_Regulations_(UK)
http://ec.europa.eu/justice_home/fsj/ci ... ent_en.htm
http://europa.eu/eur-lex/pri/da/oj/dat/ ... 350048.pdf
Flere lande har dog svært ved at overholde de 6 måneder, og fx er det normalt, at der går 7 måneder eller mere, når man gør brug af EU-reglerne i Storbritannien, se fx her
http://en.wikipedia.org/wiki/EEA_Regulations_(UK)
-
fundiver199
- Indlæg: 15458
- Tilmeldt: 15.07.2008 15:58:34
Jo den sagsbehandler er galt afmarcheret. De danske myndigheder SKAL udstede et opholdskort i løbet af højest 6 måneder. Men som Skaanebo skriver, er dette naturligvis ikke nødvendigvis ensbetydende med, at de så også altid gør det.
Men sker der forsinkelser udover de 6 måneder, er det i princippet en krænkelser af borgernes rettigheder. Og dermed vel også ansvarspådragende for den danske stat, hvis man kan dokumentere, at man har lidt et økonomisk tab. Altså typisk at ens ægtefælle ikke har kunnet påbegynde et tilbudt job p.g.a. myndighedernes smøleri med opholdstilladelsen.
Jeg må også sige, at det til stadighed er mig en kilde til stor forudring, at det kan tage 6 måneder eller mere at udstede en opholdstilladelse, ikke bare i Danmark men åbenbart også i mange andre EU-lande.
Et pas eller et kørekort klares jo typisk på 14 dage. Så det er svært ikke at få det indtryk, at det er myndighedernes og regeringernes manglende VILJE til at sikre en rimelig sagsbehandlingstid, som er den egentlige årsag.
Der har tidligere været eksempler på, at de svenske myndigheder har udstedt opholdskort efter EU-reglerne stort set fra dag til dag. Så det kan altså godt lade gøre, og det må derfor nærmest betragtes som en form for bevidst chikane fra politikernes og forvaltningernes side, at det skal tage så lang tid at gennemføre en så begrænset og simpel sagsbehandling, som udstedelsen af en opholdstilladelse trods alt er.
Nu hvor den danske regering har accepteret at overholde EU-reglerne var det måske det næste område, som ÆUG burde overveje at gå mere aktivt ind i m.h.t. medieoffensiv og lignende.
Desværre må man nemlig frygte, at sagsbehandlingstiderne i Udlændingeservice vil blive længere og længere i løbet af 2009, fordi antallet af ansøgninger givetvis vil stige nu p.g.a. den langt mere lempelige administration af EU-reglerne samt den opmærksomhed omkring disse regler, som sommerens og efterårets mediefokus har skabt.
Og kender jeg de danske politikere og forvaltningschefer ret, så bliver der ikke af den grund tilført flere personaleressourcer til Udlændingeservice, før medierne bringer et antal konkrete eksempler på fuldstændigt horrible sagsbehandlingstider.
Jeg håber selvfølgelig, at jeg tager fejl, men jeg frygter, at vi må belave os på endog særdeles lange sagsbehandlingstider i Udlændingeservice i 2009.
Men sker der forsinkelser udover de 6 måneder, er det i princippet en krænkelser af borgernes rettigheder. Og dermed vel også ansvarspådragende for den danske stat, hvis man kan dokumentere, at man har lidt et økonomisk tab. Altså typisk at ens ægtefælle ikke har kunnet påbegynde et tilbudt job p.g.a. myndighedernes smøleri med opholdstilladelsen.
Jeg må også sige, at det til stadighed er mig en kilde til stor forudring, at det kan tage 6 måneder eller mere at udstede en opholdstilladelse, ikke bare i Danmark men åbenbart også i mange andre EU-lande.
Et pas eller et kørekort klares jo typisk på 14 dage. Så det er svært ikke at få det indtryk, at det er myndighedernes og regeringernes manglende VILJE til at sikre en rimelig sagsbehandlingstid, som er den egentlige årsag.
Der har tidligere været eksempler på, at de svenske myndigheder har udstedt opholdskort efter EU-reglerne stort set fra dag til dag. Så det kan altså godt lade gøre, og det må derfor nærmest betragtes som en form for bevidst chikane fra politikernes og forvaltningernes side, at det skal tage så lang tid at gennemføre en så begrænset og simpel sagsbehandling, som udstedelsen af en opholdstilladelse trods alt er.
Nu hvor den danske regering har accepteret at overholde EU-reglerne var det måske det næste område, som ÆUG burde overveje at gå mere aktivt ind i m.h.t. medieoffensiv og lignende.
Desværre må man nemlig frygte, at sagsbehandlingstiderne i Udlændingeservice vil blive længere og længere i løbet af 2009, fordi antallet af ansøgninger givetvis vil stige nu p.g.a. den langt mere lempelige administration af EU-reglerne samt den opmærksomhed omkring disse regler, som sommerens og efterårets mediefokus har skabt.
Og kender jeg de danske politikere og forvaltningschefer ret, så bliver der ikke af den grund tilført flere personaleressourcer til Udlændingeservice, før medierne bringer et antal konkrete eksempler på fuldstændigt horrible sagsbehandlingstider.
Jeg håber selvfølgelig, at jeg tager fejl, men jeg frygter, at vi må belave os på endog særdeles lange sagsbehandlingstider i Udlændingeservice i 2009.
.
Tak for svarene..
Nyt spørsmål:
Har man egentlig ret til at vide hvad der sker med ens sag når man ringer til sin sagsbehandler? F.eks. få hende til at slå ens sag op i systemet. Finde vores ansøgningspapirer frem og fortælle hvad hun mener om vores sag? Det er nok noget af det jeg synes er det mest frustrerende.. Når man gang på gang ringer og spørg til ens sag og man bare får afvide og der ikke er noget nyt og at de ingen ting har at sige.. og så larmende tavshed... jamen.... "Vi gør det så hurtigt vi kan". Har man ikke ret til at få afvide hvor hurtigt det så er?
Jeg er snart ved at blive vanvittig. Og min mand endnu mere! Han har snart trillet tommelfingre i 1 år nu. Først i Sverige og så nu.. Han må ikke starte med at lære dansk, han må ikke søge arbejde.. Vores økonomi begrænser vores liv helt enormt.
Skulle lige have lidt luft..
Nyt spørsmål:
Har man egentlig ret til at vide hvad der sker med ens sag når man ringer til sin sagsbehandler? F.eks. få hende til at slå ens sag op i systemet. Finde vores ansøgningspapirer frem og fortælle hvad hun mener om vores sag? Det er nok noget af det jeg synes er det mest frustrerende.. Når man gang på gang ringer og spørg til ens sag og man bare får afvide og der ikke er noget nyt og at de ingen ting har at sige.. og så larmende tavshed... jamen.... "Vi gør det så hurtigt vi kan". Har man ikke ret til at få afvide hvor hurtigt det så er?
Jeg er snart ved at blive vanvittig. Og min mand endnu mere! Han har snart trillet tommelfingre i 1 år nu. Først i Sverige og så nu.. Han må ikke starte med at lære dansk, han må ikke søge arbejde.. Vores økonomi begrænser vores liv helt enormt.
Skulle lige have lidt luft..
Ja, det er utroligt. Jeg fik også at vide at min kone og min sag ville tage ca. 7 måneder, da de opfatter alle ansøgninger under EU-retten som værende "komplicerede"; hvilket er mig en gåde. De skal jo blot tjekke, at man har vedlagt de nødvendinge dokumenter, altså at man kan bevise, at man rent faktisk har boet i et andet EU-land.
-
fundiver199
- Indlæg: 15458
- Tilmeldt: 15.07.2008 15:58:34
Jeg er bange for, at der er tale om helt bevidst chikane fra Udlændingeservice side, og dermed i sidste instans muligvis direkte fra den danske regerings side.
Den danske regering har jo fået en kæmpe ørefigen fra EU og er blevet tvunget til at rette ind og overholde reglerne. Hvilket i praksis betyder, at den højt profilerede danske udlændingelovgivning, som den danske regering siden 2001 har bygget hele sin magtbase op omkring, stort set ikke er det papir værd, som den er skrevet på.
Et af de få magtmidler, som den danske regering har tilbage, er at man kan forsøge at tage modet fra potentielle ansøgere, som ønsker at bruge EU-reglerne, ved med vilje at gøre sagsbehandlingen så langtrukken, som man kan slippe afsted med uden at få problemer med EU-kommissionen.
Og det er så tilsyneladende også, hvad man gør. For mig at se er det eneste reelle tvivlsspørgsmål, om denne beslutning om at chikanere ansøgerne v.h.a. latterligt lange sagsbehandlingstider, er truffet i Udlændingeservice selv, eller om den stammer fra regeringen.
Til bestyrkelse af ovenstående kan man tage spørgsmålet om, hvorvidt 3. lands borgeren må arbejde i Danmark, før opholdskortet er blevet udstedt, som bliver diskuteret i en anden tråd. Udlændingeservice siger nej, hvilket klart er i strid med reglerne.
Og hvorfor gør udlændingeservice så det? Det gør de naturligvis udelukkende for at gøre livet så surt som muligt for dem, som ønsker at benytte sig af EU-reglerne, og igen i det håb, at man derved kan holde antallet af ansøgninger lidt nede.
Og igen er det eneste usikkerhedsmoment, om det er ledelsen i Udlændingeservice eller Integrationsministeren / regeringen selv, der har truffet denne beslutning om at handle ulovligt for at chikanere folk.
Danmark har været en rendyrket bananrepublik siden 2001. Og den eneste løsning er at skifte den samling af vaneforbrydere i Folketinget ud, som et lille flertal i den danske befolkning desværre har været dumme, egoistiske eller svinske nok til at stemme på ved hvert eneste valg siden 2001, på trods af deres efterhånden alenlange synderegister.
Mere kompliceret er det sådan set ikke.
Den danske regering har jo fået en kæmpe ørefigen fra EU og er blevet tvunget til at rette ind og overholde reglerne. Hvilket i praksis betyder, at den højt profilerede danske udlændingelovgivning, som den danske regering siden 2001 har bygget hele sin magtbase op omkring, stort set ikke er det papir værd, som den er skrevet på.
Et af de få magtmidler, som den danske regering har tilbage, er at man kan forsøge at tage modet fra potentielle ansøgere, som ønsker at bruge EU-reglerne, ved med vilje at gøre sagsbehandlingen så langtrukken, som man kan slippe afsted med uden at få problemer med EU-kommissionen.
Og det er så tilsyneladende også, hvad man gør. For mig at se er det eneste reelle tvivlsspørgsmål, om denne beslutning om at chikanere ansøgerne v.h.a. latterligt lange sagsbehandlingstider, er truffet i Udlændingeservice selv, eller om den stammer fra regeringen.
Til bestyrkelse af ovenstående kan man tage spørgsmålet om, hvorvidt 3. lands borgeren må arbejde i Danmark, før opholdskortet er blevet udstedt, som bliver diskuteret i en anden tråd. Udlændingeservice siger nej, hvilket klart er i strid med reglerne.
Og hvorfor gør udlændingeservice så det? Det gør de naturligvis udelukkende for at gøre livet så surt som muligt for dem, som ønsker at benytte sig af EU-reglerne, og igen i det håb, at man derved kan holde antallet af ansøgninger lidt nede.
Og igen er det eneste usikkerhedsmoment, om det er ledelsen i Udlændingeservice eller Integrationsministeren / regeringen selv, der har truffet denne beslutning om at handle ulovligt for at chikanere folk.
Danmark har været en rendyrket bananrepublik siden 2001. Og den eneste løsning er at skifte den samling af vaneforbrydere i Folketinget ud, som et lille flertal i den danske befolkning desværre har været dumme, egoistiske eller svinske nok til at stemme på ved hvert eneste valg siden 2001, på trods af deres efterhånden alenlange synderegister.
Mere kompliceret er det sådan set ikke.
-
fundiver199
- Indlæg: 15458
- Tilmeldt: 15.07.2008 15:58:34
Re: .
Der er ingen, der forbyder din mand at lære dansk, medens han venter på sin opholdstilladelse. Han kan blot ikke modtage offentlige tilskud til danskundervisning, men det er jo ikke helt det sammesanner_wt skrev:Og min mand endnu mere! Han har snart trillet tommelfingre i 1 år nu. Først i Sverige og så nu.. Han må ikke starte med at lære dansk, han må ikke søge arbejde.. Vores økonomi begrænser vores liv helt enormt.
Hvis jeres økonomi strammer, kunne du jo evt. tage et lille bijob med at omdele morgenaviser. Men husk endelig, at din mand ikke må give dig en hånd med, når de skal rundt
-
fundiver199
- Indlæg: 15458
- Tilmeldt: 15.07.2008 15:58:34
Nej det er jo også, hvad Berlingske Tidende kunne afsløre i sommers, og det har sikkert ikke ændret sig meget siden da. Holdningen inde i "servicen" synes jo at være, at det er en form for snyd, at vi som danske statsborgere insisterer på at gøre krav på de samme rettigheder i Danmark som et flertal i Folketinget har tildelt græske eller polske statsborgere, der flytter til Danmark.azade skrev:Jeg er bange for at du har ret fundiverDet føles bestemt ikke som om US har lyst til at hjælpe en når det har med EU-reglerne at gøre. Ikke at de er specielt hjælpsomme i forvejen..
-
Kim P. Nyberg
- Indlæg: 3464
- Tilmeldt: 02.02.2009 11:41:42
- Geografisk sted: Herning
- Kontakt:
Noget som et land har været med til at vedtage, herunder diverse traktater med regler om fri bevægelighed og direktiver om ophold, kan man ikke bagefter kalde snyd. Det er simpelt hen for langt ude. Men i forhold til stramme nationale regler, kan man vel godt kalde EU-Domstolens fortolkninger af EU-retten for et snigløb, forstået på den måde, at dermed kan regeringen ikke holde samtlige ansøgninger i helt stram snor.
Domstolen har slået fast flere gange, at sagsbehandlingsfristen er maksimalt seks måneder fra ansøgningstidspunktet. Længere sagsbehandlingstid skal borgeren ikke finde sig i, og Domstolen vil heller ikke accepterer det. Så hvis de siger derinde, at det kommer til at trække ud, er det med at rømme stemmen og mumle noget om domme ved EF-Domstolen om dette, og at det har de at rette sig efter.
Domstolen har slået fast flere gange, at sagsbehandlingsfristen er maksimalt seks måneder fra ansøgningstidspunktet. Længere sagsbehandlingstid skal borgeren ikke finde sig i, og Domstolen vil heller ikke accepterer det. Så hvis de siger derinde, at det kommer til at trække ud, er det med at rømme stemmen og mumle noget om domme ved EF-Domstolen om dette, og at det har de at rette sig efter.
Frivillig rådgiver i Ægteskab Uden Grænser
-
fundiver199
- Indlæg: 15458
- Tilmeldt: 15.07.2008 15:58:34
Ja man kan godt sige, at EF-domstolens generelt borgervenlige kendelser på dette område gør det vanskeligere for at land at stille sine egne statsborgere ringere end andre EU-landes statsborgere.
10.000 kroners spørgsmålet er dog stadig, hvorfor i alverden et land også skulle ønske at gøre dette?
Hvis de danske politikere mener, at vi har et problem i Danmark med indvandring via familiesammenføring fra bestemte områder af Verden, så adskiller dette problem sig næppe væsentligt fra, hvad de har i de andre EU-lande.
Og derfor er det eneste logiske at løfte dette spørgsmål op på EU-niveau, så der gælder de samme regler overalt i EU og herunder naturligvis også for dem, som bliver boende i det EU-land, hvor de har statsborgerskab.
Når de danske politikere er så forhippede på, at reglerne for familiesammenføring samt asylpolitikken skal fastlægges nationalt, så kan det ikke have noget med logik at gøre. Det kan alene skyldes, at deres synspunkter på området er i mindretal i EU og/eller at det vil blive sværere for dem at bruge familiesammenføringsregler og asylpolitik ("fast og fair udlændingepolitik") som et redskab til at profilere sig overfor vælgerne, hvis disse ting fastlægges på EU-niveau.
10.000 kroners spørgsmålet er dog stadig, hvorfor i alverden et land også skulle ønske at gøre dette?
Hvis de danske politikere mener, at vi har et problem i Danmark med indvandring via familiesammenføring fra bestemte områder af Verden, så adskiller dette problem sig næppe væsentligt fra, hvad de har i de andre EU-lande.
Og derfor er det eneste logiske at løfte dette spørgsmål op på EU-niveau, så der gælder de samme regler overalt i EU og herunder naturligvis også for dem, som bliver boende i det EU-land, hvor de har statsborgerskab.
Når de danske politikere er så forhippede på, at reglerne for familiesammenføring samt asylpolitikken skal fastlægges nationalt, så kan det ikke have noget med logik at gøre. Det kan alene skyldes, at deres synspunkter på området er i mindretal i EU og/eller at det vil blive sværere for dem at bruge familiesammenføringsregler og asylpolitik ("fast og fair udlændingepolitik") som et redskab til at profilere sig overfor vælgerne, hvis disse ting fastlægges på EU-niveau.
-
Kim P. Nyberg
- Indlæg: 3464
- Tilmeldt: 02.02.2009 11:41:42
- Geografisk sted: Herning
- Kontakt:
-
fundiver199
- Indlæg: 15458
- Tilmeldt: 15.07.2008 15:58:34
Den journalist på Berlingske Tidende, som har dækket hele sagen om vildledning i Udlændingeservice og Metock-dommen har forlængst slået fast, at den "faste og fair" udlændingepolitik var en illusion, idet politiken i virkeligheden HVERKEN var fast eller fair.
Og det kan jeg da kun give ham ret i
Mit gæt er, at regeringen slet og ret vil holde op med at tale om "fast og fair" udlændingepolitik nu, ligesom den forlængst er holdt op med at tale om "skattestop".
Man vil naturligvis aldrig sige lige ud, at man har skiftet politik og droppet tidligere højt profilerede mærkesager, men ikke destro mindre er det i praksis tilfældet.
Man håber så på, at vælgernes hukommelse er kort, og det er den for det meste også. Dog tror jeg, Fogh kan få problemer, hvis han følger skattekommissionens forslag om at skære i rentefradraget. For det vil et stort antal af befolkningen med rette opfatte som et direkte løftebrud i stil med Nyrups efterlønssag.
Lets face it. Det store flertal bekymrer sig primært om deres egen pengepung. Om der bliver trampet på andre menneskers rettigheder, det er de ligeglade med, så længe det blot ikke rammer dem selv.
Og det kan jeg da kun give ham ret i
Mit gæt er, at regeringen slet og ret vil holde op med at tale om "fast og fair" udlændingepolitik nu, ligesom den forlængst er holdt op med at tale om "skattestop".
Man vil naturligvis aldrig sige lige ud, at man har skiftet politik og droppet tidligere højt profilerede mærkesager, men ikke destro mindre er det i praksis tilfældet.
Man håber så på, at vælgernes hukommelse er kort, og det er den for det meste også. Dog tror jeg, Fogh kan få problemer, hvis han følger skattekommissionens forslag om at skære i rentefradraget. For det vil et stort antal af befolkningen med rette opfatte som et direkte løftebrud i stil med Nyrups efterlønssag.
Lets face it. Det store flertal bekymrer sig primært om deres egen pengepung. Om der bliver trampet på andre menneskers rettigheder, det er de ligeglade med, så længe det blot ikke rammer dem selv.
-
Kim P. Nyberg
- Indlæg: 3464
- Tilmeldt: 02.02.2009 11:41:42
- Geografisk sted: Herning
- Kontakt:
Der er dog ét punkt, hvor regeringen har måttet give sig fornyligt. Det har ganske vist ikke noget med forholdene for dansk-udenlandske par at gøre. Men de måtte lave de stupide 4-ansøgninger-om-ugen-regler om, idet der florerede for mange proforma jobansøgninger, herunder blev Claus Hjort Frederiksen nærmest bombarderet med breve fra folk, som søgte hans job som beskæftigelsesminister. Så nu skal der i stedet laves en helhedsløsning for den enkelte arbejdsløse.
Frivillig rådgiver i Ægteskab Uden Grænser
Velkommen til Borgernes Vejviserservice
Hvad Vejviserservicen kan tilbyde dig:
De flersprogede jurister giver et personligt og objektivt svar inden for kort tid. Juristerne forklarer de gældende bestemmelser på området og oplyser, hvilken instans der bedst kan hjælpe med at løse problemet. De rådgiver i, hvordan man kan gøre sine rettigheder gældende, og hvilke klagemuligheder man har.
Mere herom erfarer i hos Vejviserservice:
http://ec.europa.eu/citizensrights/fron ... dex_da.htm
De flersprogede jurister giver et personligt og objektivt svar inden for kort tid. Juristerne forklarer de gældende bestemmelser på området og oplyser, hvilken instans der bedst kan hjælpe med at løse problemet. De rådgiver i, hvordan man kan gøre sine rettigheder gældende, og hvilke klagemuligheder man har.
Mere herom erfarer i hos Vejviserservice:
http://ec.europa.eu/citizensrights/fron ... dex_da.htm
Mvh Dirk