http://www.nyidanmark.dk/da-dk/Nyheder/ ... oedent.htm
Til dem der vil bruge EU reglerne for FS i fremtiden
Til dem der vil bruge EU reglerne for FS i fremtiden
Læs nedenstående pressemeddelelse fra Rønn Hornbech
http://www.nyidanmark.dk/da-dk/Nyheder/ ... oedent.htm
http://www.nyidanmark.dk/da-dk/Nyheder/ ... oedent.htm
Hejsa
ja proccesuelt ophold er lovligt og er det ens partner faar mens sagen afgöres. Det vil saa sige at han/hun maa blive i det land der nu er sögt fs i, til der er truffet afgörelse i sagen. Det er, i mine öjne, en af de fordele der er ved eu-reglen, at man faar tiden sammen, da det ikk altid er nemt at være adskilt og vente paa en afgörelse paa lige det omraade.
-
fundiver199
- Indlæg: 15458
- Tilmeldt: 15.07.2008 15:58:34
Birthe Rønn Hornbæks udtalelse handler mest af alt om dansk indenrigspolitik. Regeringen har lovet Dansk Folkeparti, at de vil kæmpe for at få ændret det Opholdsdirektiv, som regeringen selv var med til at udforme i 2003-2004. Og så er Birthe Rønn Hornbæk naturligvis nødt til at sige, at det vil de fortsætte med.
Det subsistantielle i sagen er jo ikke, at 3. lands borgerne i både Metocksagen samt den seneste sag opholdt sig i Europa som asylsøgere, da de blev gift med en EU-borger. Det subsistantielle i sagen er, om man kan søge den første opholdstilladelse i EU efter de fælles EU-regler, eller om man altid skal starte med at søge efter de nationale regler i det land, hvor man vil starte med at bo.
Det sidste er den tolkning, som Danmark og Irland havde indtil Metock, hvorimod f.eks. Sverige altid har fuldt den tolkning, som EF-domstolen nåede frem til i Metock. Sverige har således aldrig krævet, at et dansk-kinesisk ægtepar, som flyttede fra Kina til Sverige, eller en dansker, som giftede sig med en kineser, medens han boede i Sverige, skulle søge efter de nationale svenske regler.
Og når VKO ønsker at det (igen) skal være sådan i Danmark, så handler det jo overhovedet ikke om, at de ønsker at "begrænse illegal indvandring". Det handler alene om at udstrække gyldighedsområdet for de danske regler så meget som muligt, idet VKO foretrækker de stramme danske regler frem for de langt mere liberale EU-regler.
Og så handler det måske i virkeligheden mest af alt om symbolpolitik. Altså at signalere til vælgerne, at de fortsat skal stemme på VKO, hvis de ønsker at holde fæle grimme udlændinge / muslimer ude af Danmark.
For i realiteten har det jo ingen særlig praktisk betydning, om man som dansk statsborger er nødt til at blive boende i Sverige, indtil ens ægtefælle har fået udstedt et opholdskort, eller om man "blot" skal bo der i mindst 10 uger, som situationen er i dag.
Som Fogh sagde efter Metock-dommen er dette kun et minimalt hjørne af den samlede udlændingepolitik. Den vigtige ændring, som skete i begyndelsen af oktober, er derimod, at Danmark nu igen anerkender, at EU-reglerne også kan udnyttes af studerende og selvforsørgende. Især det sidste er meget vigtigt, idet alle de mange grænsegængere, som bor i Sydsverige, i juridisk forstand er at regne som selvforsørgende.
Det korte af det lange er, at den danske grænse i praksis står vidt åben for alle selvforsørgende dansk-udenlandske par, hvis de blot har mulighed for og gider at ulejlige sig med at bo mindst 10 uger i enten Sydsverige eller Nordtyskland. Og det kan nok så megen ordflom fra integrationsministeren ikke ændre noget som helst på.
Det subsistantielle i sagen er jo ikke, at 3. lands borgerne i både Metocksagen samt den seneste sag opholdt sig i Europa som asylsøgere, da de blev gift med en EU-borger. Det subsistantielle i sagen er, om man kan søge den første opholdstilladelse i EU efter de fælles EU-regler, eller om man altid skal starte med at søge efter de nationale regler i det land, hvor man vil starte med at bo.
Det sidste er den tolkning, som Danmark og Irland havde indtil Metock, hvorimod f.eks. Sverige altid har fuldt den tolkning, som EF-domstolen nåede frem til i Metock. Sverige har således aldrig krævet, at et dansk-kinesisk ægtepar, som flyttede fra Kina til Sverige, eller en dansker, som giftede sig med en kineser, medens han boede i Sverige, skulle søge efter de nationale svenske regler.
Og når VKO ønsker at det (igen) skal være sådan i Danmark, så handler det jo overhovedet ikke om, at de ønsker at "begrænse illegal indvandring". Det handler alene om at udstrække gyldighedsområdet for de danske regler så meget som muligt, idet VKO foretrækker de stramme danske regler frem for de langt mere liberale EU-regler.
Og så handler det måske i virkeligheden mest af alt om symbolpolitik. Altså at signalere til vælgerne, at de fortsat skal stemme på VKO, hvis de ønsker at holde fæle grimme udlændinge / muslimer ude af Danmark.
For i realiteten har det jo ingen særlig praktisk betydning, om man som dansk statsborger er nødt til at blive boende i Sverige, indtil ens ægtefælle har fået udstedt et opholdskort, eller om man "blot" skal bo der i mindst 10 uger, som situationen er i dag.
Som Fogh sagde efter Metock-dommen er dette kun et minimalt hjørne af den samlede udlændingepolitik. Den vigtige ændring, som skete i begyndelsen af oktober, er derimod, at Danmark nu igen anerkender, at EU-reglerne også kan udnyttes af studerende og selvforsørgende. Især det sidste er meget vigtigt, idet alle de mange grænsegængere, som bor i Sydsverige, i juridisk forstand er at regne som selvforsørgende.
Det korte af det lange er, at den danske grænse i praksis står vidt åben for alle selvforsørgende dansk-udenlandske par, hvis de blot har mulighed for og gider at ulejlige sig med at bo mindst 10 uger i enten Sydsverige eller Nordtyskland. Og det kan nok så megen ordflom fra integrationsministeren ikke ændre noget som helst på.