Hjælp: visum afvist!!

[skaanebo]

Det er uden betydning, at der også er søgt om opholdskort.

[PPB]

Pga avaslag til visum etter eu/eøs reglerne har jeg klaget på afgørelsen, da jeg er dansk statsborger og bor i norge. Jeg tager kontakt til Solvit, for at hører om de kan hjælpe, men får dette svar?

Solvit skrev: Vi har undersøgt din henvendelse, og må desværre afvise den. Det skyldes, at svartider på klager over beslutninger i visumansøgninger ikke er indeholdt i EU-lovgivningen, men er bestemt af national lovgivning. Vi kan til sammenligning oplyse, at svartiden i Danmark er 12 måneder på klagesager. Vi anbefaler dig at kontakte den relevante myndighed (UDI) for at høre til de norske friste

Jeg svarede: Ja oki... jeg troede i kunne hjælpe i forhold til at min mand har fået afslag på visum, da han jo har krav på visum etter eøs reglerne, som skal udstedes efter en hasteprocedure på 14 dage?


Solvit svarede:

Tak for dit svar.
Du kan læse om proceduren for behandling af visumansøgninger her.

Det er korrekt, at der skal træffes afgørelse inden for 15 dage efter indgivelsen af en antagelig visumansøgning, det kan du læse mere om i artikel 23. Her står også, at tidsrummet i individuelle tilfælde kan forlænges. Stk. 4 beskriver de forskellige muligheder for beslutninger, nemlig:
a)
udstede et ensartet visum, jf. artikel 24,
b)
udstede et visum med begrænset territorial gyldighed, jf.
artikel 25, eller
c)
give afslag på et visum, jf. artikel 32, eller
d)
afbryde behandlingen af ansøgningen og sende den til de relevante myndigheder i den repræsenterede medlemsstat, jf. artikel 8, stk. 2.

I jeres tilfælde har man valgt at afvise ansøgningen med henvisning til artikel 32. Artikel 32 beskriver proceduren omkring afslag, herunder at klagen behandles i henhold til national lovgivning. Vi mener altså stadig ikke, at der er tale om et brud på EU-lovgivningen fra myndighedens side.

[PPB]

Pga avaslag til visum etter eu/eøs reglerne har jeg klaget på afgørelsen, da jeg er dansk statsborger og bor i norge. Jeg tager kontakt til Solvit, for at hører om de kan hjælpe, men får dette svar?

Solvit skrev: Vi har undersøgt din henvendelse, og må desværre afvise den. Det skyldes, at svartider på klager over beslutninger i visumansøgninger ikke er indeholdt i EU-lovgivningen, men er bestemt af national lovgivning. Vi kan til sammenligning oplyse, at svartiden i Danmark er 12 måneder på klagesager. Vi anbefaler dig at kontakte den relevante myndighed (UDI) for at høre til de norske friste

Jeg svarede: Ja oki... jeg troede i kunne hjælpe i forhold til at min mand har fået afslag på visum, da han jo har krav på visum etter eøs reglerne, som skal udstedes efter en hasteprocedure på 14 dage?


Solvit svarede:

Tak for dit svar.
Du kan læse om proceduren for behandling af visumansøgninger her.

Det er korrekt, at der skal træffes afgørelse inden for 15 dage efter indgivelsen af en antagelig visumansøgning, det kan du læse mere om i artikel 23. Her står også, at tidsrummet i individuelle tilfælde kan forlænges. Stk. 4 beskriver de forskellige muligheder for beslutninger, nemlig:
a)
udstede et ensartet visum, jf. artikel 24,
b)
udstede et visum med begrænset territorial gyldighed, jf.
artikel 25, eller
c)
give afslag på et visum, jf. artikel 32, eller
d)
afbryde behandlingen af ansøgningen og sende den til de relevante myndigheder i den repræsenterede medlemsstat, jf. artikel 8, stk. 2.

I jeres tilfælde har man valgt at afvise ansøgningen med henvisning til artikel 32. Artikel 32 beskriver proceduren omkring afslag, herunder at klagen behandles i henhold til national lovgivning. Vi mener altså stadig ikke, at der er tale om et brud på EU-lovgivningen fra myndighedens side.

[PPB]

Skaanebo, er det her noget du kan hjælpe/kommentere på

[Pashton]

Hvorfor er der givet afslag på visum?

[PPB]

De tror ikke han vil rejse tilbage, da han tidligere har haft 2 års indrejseforbud....men det var tilbage i 2012...

[PPB]

Men vi søgte visum etter eu reglerne, så de grunde er jo ikk holdbare ifh eu reglerne...

[mh1]

Søg om fs direkte. Så er det ikke muligt at afvise med den begrundelse.

[PPB]

Ja oki... det er vi os igang med... men kan de virkelig stadig give afslag for den slags efter eu reglerne? Altså for visumz

[Pashton]

Mh og Skaanebo har meget mere styr på alt dette.

Men efter egen erfaring har jeg et spørgsmål - hvad skrev I i feltet “purpose of the visit”?

[PPB]

Jeg tror jeg skrev besøk og ophold etter eøs regelværk...

[Pashton]

Virkelig meget, hvis du har skrevet at han vil tilslutte sig dig.

Vi fik afslag første gang, grundet at vi havde skrevet min mand bare ville besøge mig og rejse hjem igen - derfor behandlede de den under Schengen Visa Code og gav hermed afslag. Anden gang vi søgte, skrev vi at han ville bosætte sig med mig i Sverige - her fik han så visum.

[PPB]

Hvad med du med virkelig meget? Har vel skreven næsten det samme som dig

[Pashton]

Virkelig mærkeligt* skulle der have stået.
Ja du har, så det er da virkelig mærkeligt

[007]

Virkelig meget, hvis du har skrevet at han vil tilslutte sig dig.

Vi fik afslag første gang, grundet at vi havde skrevet min mand bare ville besøge mig og rejse hjem igen - derfor behandlede de den under Schengen Visa Code og gav hermed afslag. Anden gang vi søgte, skrev vi at han ville bosætte sig med mig i Sverige - her fik han så visum.

Det var da mærkligt, man har altid hørt, at hvis man skriver at man IKKE skal tilbage så får man afslag.