Nå, jeg har tænkt lidt mere over sagen - løsningen, hvorved I undgår at skulle bekymre jer om udfaldet for den verserende sag hos Migrationsdomstolen, er naturligvis, at du beholder din adresse i Sverige og så blot indgiver din mands ansøgning hos Udlændingeservice i København og først flytter fra Sverige til Danmark, når opholdsbevis er bevilget.
Når det er bevilget, mener jeg nemlig, at man har 6 måneder til at rykke til Danmark.
vende tilbage til DK
Tak skaanebo.
Det er lig hvad vi tænker på. Men jeg er lidt bekymret over hvis vi også få afslag i DK, pga. migrationsdomstolen har givet os afslag.
Jeg mener det som bekymrer mig er US kontakter migrationverket og find ud af at min man fik afslag. Så US kommer til at give afslag på baggrund af det.
Selvom US sikret mig at det ikke kommer til at give nogle problemer. Men jeg fik at vide jeg aldrig skal stole på dem og det forskelligt fra den ene sagb. til det andet.
Det er lig hvad vi tænker på. Men jeg er lidt bekymret over hvis vi også få afslag i DK, pga. migrationsdomstolen har givet os afslag.
Jeg mener det som bekymrer mig er US kontakter migrationverket og find ud af at min man fik afslag. Så US kommer til at give afslag på baggrund af det.
Selvom US sikret mig at det ikke kommer til at give nogle problemer. Men jeg fik at vide jeg aldrig skal stole på dem og det forskelligt fra den ene sagb. til det andet.
hej Alle:
Her står jeg igen med et brev fra migrationdomstolen, som blev sendt gennem lansratten. Som sagt før er der blevet sendt til dem et brev fra min arbejdsgiver der bekræfter at jeg kommer til at holde kun 20 ugers barsel derefter kommer jeg tilbage til arbejde med 25000 kr brutto, hvor det er 19000 danske kr netto.
Men de ignoreret brevet fuldstændige og insistere på at jeg ikke har tilstrækkelige middler for familie forsørgning. Og at jeg skal have middel til der overstiger rigsnormen. samt har de bedt mig om at sende bekostning for rejsen til arbejde, selvom jeg sendte dem buskorte hvor der står hvad det koster. Desuden har de også bedt mig at sende den nye lejekontrakt.
Alt er under kontrol i forhold til lejekontrakt og buskorte.(kostnad arbetsresor).
jeg har lavede den regning som Skaanebo sendte til mig angående socialstyrelsens beregning og det viste at jeg har over rigsnormen for forsørgelse. jeg sendte til dem alle mine lønsedler for sidste år og i år. de varier mellem 24000-28000 netto dansk kroner, hvor det svarer til ca. 34000-38000 sek. Jeg tror ikke processførare selv få det beløb jeg få.
Vi forsøgte at skifte advokat, men det lykkedes os ikke at gøre det, for rette syntes at der skal være god grund til det.
hvad kan jeg gøre. Det ser ud som om Migrationdomstolen udnytter manglende viden om det regler og bruger det mod os. Er der nogle advokate der kan hjælpe med at information for hvad vi kan gøre, for at sætte ende for det hele.?
Er der nogen der har en ide om hvorlang tid tager det normalt i lansratten for at afgøre sagen?
Her står jeg igen med et brev fra migrationdomstolen, som blev sendt gennem lansratten. Som sagt før er der blevet sendt til dem et brev fra min arbejdsgiver der bekræfter at jeg kommer til at holde kun 20 ugers barsel derefter kommer jeg tilbage til arbejde med 25000 kr brutto, hvor det er 19000 danske kr netto.
Men de ignoreret brevet fuldstændige og insistere på at jeg ikke har tilstrækkelige middler for familie forsørgning. Og at jeg skal have middel til der overstiger rigsnormen. samt har de bedt mig om at sende bekostning for rejsen til arbejde, selvom jeg sendte dem buskorte hvor der står hvad det koster. Desuden har de også bedt mig at sende den nye lejekontrakt.
Alt er under kontrol i forhold til lejekontrakt og buskorte.(kostnad arbetsresor).
jeg har lavede den regning som Skaanebo sendte til mig angående socialstyrelsens beregning og det viste at jeg har over rigsnormen for forsørgelse. jeg sendte til dem alle mine lønsedler for sidste år og i år. de varier mellem 24000-28000 netto dansk kroner, hvor det svarer til ca. 34000-38000 sek. Jeg tror ikke processførare selv få det beløb jeg få.
Vi forsøgte at skifte advokat, men det lykkedes os ikke at gøre det, for rette syntes at der skal være god grund til det.
hvad kan jeg gøre. Det ser ud som om Migrationdomstolen udnytter manglende viden om det regler og bruger det mod os. Er der nogle advokate der kan hjælpe med at information for hvad vi kan gøre, for at sætte ende for det hele.?
Er der nogen der har en ide om hvorlang tid tager det normalt i lansratten for at afgøre sagen?
-
fundiver199
- Indlæg: 15458
- Tilmeldt: 15.07.2008 15:58:34
Når I allerede har en advokat, så må han vel kunne fortælle jer, hvad I skal gøre. Det er vel sådan set det, I betaler ham for.
Du kan også prøve at henvende dig til den svenske afdeling af Solvit og se, hvad de siger til sagen:
http://www.kommers.se/templates/Standard2____526.aspx
Uden at kende noget nærmere til sagen, så lyder det unægtelig, som om man nærer modvilje mod jer p.g.a. din mands tidligere asylansøgning. At være på barsel i en begrænset periode burde således være fuldt legitimt og ikke påvirke ens rettigheder i negativ retning. Da EU´s medlemslande blandt meget andet også er forpligtede til at tage hensyn til kvinders rettigheder.
Men som sagt, det må være jeres advokat, der skal fremføre dette synspunkt overfor de svenske myndigheder.
Du kan også prøve at henvende dig til den svenske afdeling af Solvit og se, hvad de siger til sagen:
http://www.kommers.se/templates/Standard2____526.aspx
Uden at kende noget nærmere til sagen, så lyder det unægtelig, som om man nærer modvilje mod jer p.g.a. din mands tidligere asylansøgning. At være på barsel i en begrænset periode burde således være fuldt legitimt og ikke påvirke ens rettigheder i negativ retning. Da EU´s medlemslande blandt meget andet også er forpligtede til at tage hensyn til kvinders rettigheder.
Men som sagt, det må være jeres advokat, der skal fremføre dette synspunkt overfor de svenske myndigheder.
-
fundiver199
- Indlæg: 15458
- Tilmeldt: 15.07.2008 15:58:34
Som en supplerende bemærkning startede tråden jo med, at du spurgte til jeres muligheder for at flytte til Danmark via EU-reglerne. Og her vil jeg ærlig talt anbefale jer at blive i Sverige, indtil I har fået et opholdskort til din mand, for ikke at mudre hele sagen endnu mere til, end den er i forvejen.
Jeg ved i grunden ikke, om de svenske myndigheder kan tillade sig at fortolke forsørgelseskravet så firkantet, at det absolut skal være opfyldt på ansøgningstidspunktet, også selvom der er tale om en midlertidig indkomstnedgang p.g.a. barselsorlov.
Vi er inde i lidt af en gråzone, da det i et vist omfang er overladt til de enkelte EU-lande selv, hvordan de vil fortolke forsørgelseskravet. Og her kunne man sagtens forestille sig, at I bliver mødt med en meget firkantet fortolkning, fordi din mand tidligere har søgt om asyl i Sverige. Hvorimod man måske ville udvise langt mere konduite og forståelse for situationen, hvis dette ikke var tilfældet.
Du skrev tilbage i februar, at du lige havde fået den glade nyhed, at du var gravid. Skal jeg være ærlig, så var dette ikke nogen glad nyhed, men en enormt dårlig nyhed. Og en abort havde været en særdeles oplagt løsning. Men det er jo nok for sent nu, og det er selvfølgelig også en personlig sag, om man går ind for den slags eller ej.
Men i værste fald kan den dårlige timing af graviditeten samt det forhold, at I har været naive nok til at fortælle Migrationsværket om den, komme til at betyde, at din mand må rejse tilbage til sit hjemland, og herefter først kan slutte sig til dig igen, når du genoptager dit arbejde efter barslen.
Til den tid vil de svenske myndigheder nemlig ikke kunne finde på flere "undskyldninger" for ikke at udstede et opholdskort til ham. Men det var måske også muligt, at I kunne tilbringe barselsperioden sammen i din mands hjemland, og i så fald kunne det måske være en udmærket eller i hvert fald acceptabel løsning for jer.
Men det bedste ville selvfølgelig være, hvis I kunne få de svenske myndigheder til at udstede et opholdskort til din mand nu, også selvom der er udsigt til, at du skal på barsel. Så forsøg først, med jeres advokats hjælp, om dette dog ikke trods alt er muligt.
Jeg ved i grunden ikke, om de svenske myndigheder kan tillade sig at fortolke forsørgelseskravet så firkantet, at det absolut skal være opfyldt på ansøgningstidspunktet, også selvom der er tale om en midlertidig indkomstnedgang p.g.a. barselsorlov.
Vi er inde i lidt af en gråzone, da det i et vist omfang er overladt til de enkelte EU-lande selv, hvordan de vil fortolke forsørgelseskravet. Og her kunne man sagtens forestille sig, at I bliver mødt med en meget firkantet fortolkning, fordi din mand tidligere har søgt om asyl i Sverige. Hvorimod man måske ville udvise langt mere konduite og forståelse for situationen, hvis dette ikke var tilfældet.
Du skrev tilbage i februar, at du lige havde fået den glade nyhed, at du var gravid. Skal jeg være ærlig, så var dette ikke nogen glad nyhed, men en enormt dårlig nyhed. Og en abort havde været en særdeles oplagt løsning. Men det er jo nok for sent nu, og det er selvfølgelig også en personlig sag, om man går ind for den slags eller ej.
Men i værste fald kan den dårlige timing af graviditeten samt det forhold, at I har været naive nok til at fortælle Migrationsværket om den, komme til at betyde, at din mand må rejse tilbage til sit hjemland, og herefter først kan slutte sig til dig igen, når du genoptager dit arbejde efter barslen.
Til den tid vil de svenske myndigheder nemlig ikke kunne finde på flere "undskyldninger" for ikke at udstede et opholdskort til ham. Men det var måske også muligt, at I kunne tilbringe barselsperioden sammen i din mands hjemland, og i så fald kunne det måske være en udmærket eller i hvert fald acceptabel løsning for jer.
Men det bedste ville selvfølgelig være, hvis I kunne få de svenske myndigheder til at udstede et opholdskort til din mand nu, også selvom der er udsigt til, at du skal på barsel. Så forsøg først, med jeres advokats hjælp, om dette dog ikke trods alt er muligt.
fundiver199
Der bliver overhoved ikke noget nedsat indkomst i min barsel, da jeg få stadige min løn fra arbejdspladsen 25000 kr brutto dvs 19000 danske kr. netto, hvilket svare til ca 27000 sek. Efter de 20 uger kommer jeg til at vende tilbage til arbejdet og der sendte jeg dokumentationer for det.
Det er næsten umuligt at tilbringe barsels periode i min mands hjemland, da han kom fra vestbredden, hvor der er usikkerhed og utryghed. Det var ikke så lidt for mig at være gravid fundervir 199, da jeg havde en sygedom der forhindre gravidteten, efter 2 års forsøg lykkedes det os at være det. nå nok med det.
Men min advokat sagde til mig at jeg skal selv skrive til dem at jeg ikke kan forstå denne sfgørelse da jeg få formeget penge der dækker forsørgelses krav. Jeg synes selv det er underligt at han vil have jeg skriver, for så vidt jeg ved det er hans arbejde
Der bliver overhoved ikke noget nedsat indkomst i min barsel, da jeg få stadige min løn fra arbejdspladsen 25000 kr brutto dvs 19000 danske kr. netto, hvilket svare til ca 27000 sek. Efter de 20 uger kommer jeg til at vende tilbage til arbejdet og der sendte jeg dokumentationer for det.
Det er næsten umuligt at tilbringe barsels periode i min mands hjemland, da han kom fra vestbredden, hvor der er usikkerhed og utryghed. Det var ikke så lidt for mig at være gravid fundervir 199, da jeg havde en sygedom der forhindre gravidteten, efter 2 års forsøg lykkedes det os at være det. nå nok med det.
Men min advokat sagde til mig at jeg skal selv skrive til dem at jeg ikke kan forstå denne sfgørelse da jeg få formeget penge der dækker forsørgelses krav. Jeg synes selv det er underligt at han vil have jeg skriver, for så vidt jeg ved det er hans arbejde
Der er ingen tvivl om, at sagen er blevet forkludret af, at det handler om både asylret og EU-regler på en og samme tid, og det ville være noget lettere at holde tingene adskilt, men nu er skaden jo sket.
Flygtningeadvokater i Sverige er heller ikke altid kendt for at være særligt engagerede - tidsskriftet Gringo har netop skrevet om, hvordan advokater i Sverige scorer kassen på flygtninge - artiklerne kan læses her http://www.skanskan.se/article/20090408 ... 66262/1114
Det eneste positive aspekt er, at I faktisk kan gøre brug af EU-reglerne, også selv om din ægtefælle allerede opholder sig i Sverige. Andre mindre heldige asylansøgere, som afvises, selv om de har svenske ægtefæller, må tage den lange vej hjem og indgive ansøgning om opholdstilladelse på baggrund af deres ægteskab i hjemlandet og pænt vente der i uger eller måneder, før de så får lov til at rejse hele vejen retur til Sverige. Det skyldes, at man åbenbart er meget, meget bange for at få en stor mængde illegale indvandrere til Sverige, sådan som det fx er tilfældet i Storbritannien, Frankrig og Spanien.
Og ja, medmindre I bor meget, meget dyrt, eller du har store gældsposter, der skal afdrages hver måned, så er der ingen tvivl om, at du opfylder forsørgelseskravet i Sverige.
Flygtningeadvokater i Sverige er heller ikke altid kendt for at være særligt engagerede - tidsskriftet Gringo har netop skrevet om, hvordan advokater i Sverige scorer kassen på flygtninge - artiklerne kan læses her http://www.skanskan.se/article/20090408 ... 66262/1114
Det eneste positive aspekt er, at I faktisk kan gøre brug af EU-reglerne, også selv om din ægtefælle allerede opholder sig i Sverige. Andre mindre heldige asylansøgere, som afvises, selv om de har svenske ægtefæller, må tage den lange vej hjem og indgive ansøgning om opholdstilladelse på baggrund af deres ægteskab i hjemlandet og pænt vente der i uger eller måneder, før de så får lov til at rejse hele vejen retur til Sverige. Det skyldes, at man åbenbart er meget, meget bange for at få en stor mængde illegale indvandrere til Sverige, sådan som det fx er tilfældet i Storbritannien, Frankrig og Spanien.
Og ja, medmindre I bor meget, meget dyrt, eller du har store gældsposter, der skal afdrages hver måned, så er der ingen tvivl om, at du opfylder forsørgelseskravet i Sverige.
Vi ringede selv til dem for at trække asyl sagen, men de fortalte os at de ikke lade sig gøre fordi vi har kun `en sag.
Synes du I skaanebo og fundiver 199 at jeg skriver til landsretten om min inkomst og forklare til dem hvor meget det svare til svensk kr. eller skal jeg lad være?
Min husleje er på 5800 sek, har ikke fået el regning endnu da jeg er nye boende, min udlejer sagde at de er ca 150 om måneden. + transport til arbejde 1775 sek, a kasse 600kr. dansk. det er sådan set min udgifter. Jeg har aldrig haft nogle form for gæld, hverken stor eller lille.
Hvis jeg nu skriver til landsretten, hvad skal jeg sige sådan så jeg ikke kluder i tingne?
Min vielse foregik i Malmø, så jeg har svensk vielsesattest
tak for hjælpen
Synes du I skaanebo og fundiver 199 at jeg skriver til landsretten om min inkomst og forklare til dem hvor meget det svare til svensk kr. eller skal jeg lad være?
Min husleje er på 5800 sek, har ikke fået el regning endnu da jeg er nye boende, min udlejer sagde at de er ca 150 om måneden. + transport til arbejde 1775 sek, a kasse 600kr. dansk. det er sådan set min udgifter. Jeg har aldrig haft nogle form for gæld, hverken stor eller lille.
Hvis jeg nu skriver til landsretten, hvad skal jeg sige sådan så jeg ikke kluder i tingne?
Min vielse foregik i Malmø, så jeg har svensk vielsesattest
tak for hjælpen
-
fundiver199
- Indlæg: 15458
- Tilmeldt: 15.07.2008 15:58:34
Ja du må vel sætte dig ned og skrive et brev, hvor du skriver, at du ikke er enig i, at du mangler midler. Og for at dokumentere dette må du så opstille et fuldstædigt budget og dermed vise sort på hvidt, at dit restbeløb efter faste udgifter ligger over rigsnormen for 2 voksne + 1 barn.
Det lyder jo noget mærkeligt, at de ikke selv skulle være i stand til at regne det ud. Men måske er der tale om en misforståelse, og så må du jo skære det ud i pap for dem ved at stille tallene op på et stykke papir.
Som Skaanebo skriver, er man i de fleste europæiske lande alt andet end begejstrede for, at asylsøgere søger FS med en europæisk ægtefælle. Og årsagen hertil er naturligvis, at man mistænker, at en meget stor del af de ægteskaber, som indgås mellem asylsøgere og europæere, er proformaægteskaber eller arrangerede ægteskaber, hvis primære formål er at skaffe asylsøgeren en opholdstilladelse i Europa.
Europa modtager omkring 5 gange så mange asylansøgninger hvert år som USA, og ikke mindst Sverige er p.g.a. sin fortsat humane asylpolitik nærmest ved at segne under byrden.
Så jeg kan oprigtigt talt godt forstå, at man også i Sverige forsøger at skride blot en smule ind overfor det givetvis omfattende misbrug af asylsystemet, som finder sted fra menneskers side, hvis primære motivation til at søge om asyl er et ønske om at forbedre deres materielle og øvrige livsvilkår ved at immigrere til Europa.
Man har således ikke ret til asyl, blot fordi det er "synd" for en, at man er født på Vestbredden eller et andet sted, hvor der ikke er så rart at være. Så hvis din mand gerne ville flytte til Sverige, så havde den korrekte procedure været, at han havde ansøgt om en arbejdstilladelse. Og så i øvrigt var blevet, hvor han var, hvis han fik afslag på en ansøgning om en sådan.
Medmindre naturligvis, at din mand faktisk er personligt forfuldt af myndighederne det sted, han kommer fra. Men i så fald har de svenske flygtningemyndigheder jo truffet en forkert afgørelse i hans sag. Og det er naturligvis ikke det, en medarbejder i Migrationsværket går ud fra som sin primære arbejdshypotese.
Så for dem ligner din mand en person, der med alle til rådighed stående midler forsøger at "snyde" sig til en opholdstilladelse i Sverige med det formål at forbedre sine livsvilkår. Og det er naturligvis derfor, at I helt generelt bliver mødt med en del modvilje, nu hvor I søger om opholdskort efter EU-reglerne.
Det lyder jo noget mærkeligt, at de ikke selv skulle være i stand til at regne det ud. Men måske er der tale om en misforståelse, og så må du jo skære det ud i pap for dem ved at stille tallene op på et stykke papir.
Som Skaanebo skriver, er man i de fleste europæiske lande alt andet end begejstrede for, at asylsøgere søger FS med en europæisk ægtefælle. Og årsagen hertil er naturligvis, at man mistænker, at en meget stor del af de ægteskaber, som indgås mellem asylsøgere og europæere, er proformaægteskaber eller arrangerede ægteskaber, hvis primære formål er at skaffe asylsøgeren en opholdstilladelse i Europa.
Europa modtager omkring 5 gange så mange asylansøgninger hvert år som USA, og ikke mindst Sverige er p.g.a. sin fortsat humane asylpolitik nærmest ved at segne under byrden.
Så jeg kan oprigtigt talt godt forstå, at man også i Sverige forsøger at skride blot en smule ind overfor det givetvis omfattende misbrug af asylsystemet, som finder sted fra menneskers side, hvis primære motivation til at søge om asyl er et ønske om at forbedre deres materielle og øvrige livsvilkår ved at immigrere til Europa.
Man har således ikke ret til asyl, blot fordi det er "synd" for en, at man er født på Vestbredden eller et andet sted, hvor der ikke er så rart at være. Så hvis din mand gerne ville flytte til Sverige, så havde den korrekte procedure været, at han havde ansøgt om en arbejdstilladelse. Og så i øvrigt var blevet, hvor han var, hvis han fik afslag på en ansøgning om en sådan.
Medmindre naturligvis, at din mand faktisk er personligt forfuldt af myndighederne det sted, han kommer fra. Men i så fald har de svenske flygtningemyndigheder jo truffet en forkert afgørelse i hans sag. Og det er naturligvis ikke det, en medarbejder i Migrationsværket går ud fra som sin primære arbejdshypotese.
Så for dem ligner din mand en person, der med alle til rådighed stående midler forsøger at "snyde" sig til en opholdstilladelse i Sverige med det formål at forbedre sine livsvilkår. Og det er naturligvis derfor, at I helt generelt bliver mødt med en del modvilje, nu hvor I søger om opholdskort efter EU-reglerne.
Fundervir 199:
Ja, med fuld respekt for hvad svneske myndigheder tænker på, burde de kunne se at jeg blev gift i 2007 og først søgte vi familiesammenføring i næste år 2008.
Hvis planerne var at vi blev gift på baggrund af OT, så har vi søgt for det ligså snart vi blev gift. Min vores ægteskab bestå af kærlighed, ikke andet.
Men det er jo sværet at overbevis de myndigheder det, når de først har besluttet sig at vi blev gift på baggrund af det.
Jeg tror faktisk hvis vi ikke elsker hinanden højt, så vil vi ikke holde ud at være samme efter alle det press og modvilije vi bliver udsat for.
tak fundiver 199, det eneste dokumentationer jeg har i hånden i øjeblikket er husleje kviterringer, transport til Dk. det hele skulle afleveres den 16/04/09 det er det sidste frist.
tusind tak for hjælpen
Ja, med fuld respekt for hvad svneske myndigheder tænker på, burde de kunne se at jeg blev gift i 2007 og først søgte vi familiesammenføring i næste år 2008.
Hvis planerne var at vi blev gift på baggrund af OT, så har vi søgt for det ligså snart vi blev gift. Min vores ægteskab bestå af kærlighed, ikke andet.
Men det er jo sværet at overbevis de myndigheder det, når de først har besluttet sig at vi blev gift på baggrund af det.
Jeg tror faktisk hvis vi ikke elsker hinanden højt, så vil vi ikke holde ud at være samme efter alle det press og modvilije vi bliver udsat for.
tak fundiver 199, det eneste dokumentationer jeg har i hånden i øjeblikket er husleje kviterringer, transport til Dk. det hele skulle afleveres den 16/04/09 det er det sidste frist.
tusind tak for hjælpen
-
fundiver199
- Indlæg: 15458
- Tilmeldt: 15.07.2008 15:58:34
Jeg ønsker jer held og lykke med det hele, og bliver der flere problemer i sagen, så vil jeg anbefale dig at kontakte den svenske afdeling af Solvit, som jeg allerede har givet et link til.
Når du ikke får en nedgang i din indkomst p.g.a. barselsorloven, og du i øvrigt har fast arbejde, så kan jeg slet ikke se, at der kan være nogen tvivl om, at du har ret til at få udstedt et opholdskort til din mand.
Så læg mærke til klagefrist og klagevejledning, hvis du alligevel får et afslag, og bed så i givet fald Solvit om at hjælpe jer. Når din mands advokat nu tilsyneladende ikke er villig til at gøre det.
Nu kender jeg jo ikke baggrunden, men hvis han er både udpeget og betalt af de svenske myndigheder i.f.m. din mands asylansøgning, så er han jo i virkeligheden heller ikke rigtig "jeres" advokat.
Og så skal I måske bare vælge at glemme, at han eksisterer, og håndtere sagen på samme måde, som I ville gøre, hvis din mand ikke var asylsøger.
Hele pointen er jo nemlig, at din mands asylansøgning er fortid. Og den fortid skal alle i princippet bare lade ligge nu, fordi der qua hans ægteskab med dig foreligger en helt ny situation.
Han din mand foretaget sig noget ulovligt i.f.m. sin asylansøgning, hvad der jo ikke umiddelbart foreligger nogen oplysninger om, så kan de svenske myndigheder straffe ham for det i form af en bøde eller lignende proportional straf.
Men din mands eventuelle tidligere lovovertrædelser herunder overtrædelser af visumreglerne har ingen betydning for din ret til som EU-borger at få udstedt et opholdskort til ham i det EU-land, hvor du har bosat dig. Den ret kan kun anfægtes, hvis han udgør en risiko for den offentlige sikkerhed, orden eller sundhed.
De svenske myndigheder kan dog også nægte at udstede et opholdskort til ham, hvis I har indgået et proforma ægteskab, men det er i så fald myndighederne, der har bevisbyrden. Og den bliver jo svær at løfte i dette tilfælde, alene fordi du nu er gravid med hans barn
Når du ikke får en nedgang i din indkomst p.g.a. barselsorloven, og du i øvrigt har fast arbejde, så kan jeg slet ikke se, at der kan være nogen tvivl om, at du har ret til at få udstedt et opholdskort til din mand.
Så læg mærke til klagefrist og klagevejledning, hvis du alligevel får et afslag, og bed så i givet fald Solvit om at hjælpe jer. Når din mands advokat nu tilsyneladende ikke er villig til at gøre det.
Nu kender jeg jo ikke baggrunden, men hvis han er både udpeget og betalt af de svenske myndigheder i.f.m. din mands asylansøgning, så er han jo i virkeligheden heller ikke rigtig "jeres" advokat.
Og så skal I måske bare vælge at glemme, at han eksisterer, og håndtere sagen på samme måde, som I ville gøre, hvis din mand ikke var asylsøger.
Hele pointen er jo nemlig, at din mands asylansøgning er fortid. Og den fortid skal alle i princippet bare lade ligge nu, fordi der qua hans ægteskab med dig foreligger en helt ny situation.
Han din mand foretaget sig noget ulovligt i.f.m. sin asylansøgning, hvad der jo ikke umiddelbart foreligger nogen oplysninger om, så kan de svenske myndigheder straffe ham for det i form af en bøde eller lignende proportional straf.
Men din mands eventuelle tidligere lovovertrædelser herunder overtrædelser af visumreglerne har ingen betydning for din ret til som EU-borger at få udstedt et opholdskort til ham i det EU-land, hvor du har bosat dig. Den ret kan kun anfægtes, hvis han udgør en risiko for den offentlige sikkerhed, orden eller sundhed.
De svenske myndigheder kan dog også nægte at udstede et opholdskort til ham, hvis I har indgået et proforma ægteskab, men det er i så fald myndighederne, der har bevisbyrden. Og den bliver jo svær at løfte i dette tilfælde, alene fordi du nu er gravid med hans barn
jeg har faktisk skrevet til Solvit om hele min situation, ligså snart du sendte linket til mig. Jeg håber dypt de kan hjælpe mig. jeg fik ikke svare endnu og jeg gå ud fra at det et pga. ferie.
men tuusind tak for hjælpen, uden jer vil jeg ikke kunne gå videre. Jeg håber at nogen af dem kan tale dansk for jeg kan ikke svensk
men tuusind tak for hjælpen, uden jer vil jeg ikke kunne gå videre. Jeg håber at nogen af dem kan tale dansk for jeg kan ikke svensk