...men jeg kan se pilotens point. Dengang jeg og min mand søgte FS, blev han bedt om dokumentation om hans indtægt for at bevise, at han kunne forsørge mig. Kommunen skulle vurdere, om hans indtægt var nok. Den skulle være mindst lige så meget, som han kunne have fået på kontanthjælp, hvis han var det. Så der er, eller var i hvert fald, et krav om indtægt.
Og jeg mener, at indflydelse kan være en fordel i sager om FS. Damen fra Peru er et godt eksempel på, hvor man bliver behandlet anderledes, hvis man har forbindelse til presset. Og hun er ikke den første af den slags, som fik lov til at blive, efter historien kom i avisen. Men som sagt før i et andet forum, det hjælper ikke de andre, som ikke har den forbindelse.
Afvist familiesammenføring (sociale ydelser)
Re: Afvist familiesammenføring (sociale ydelser)
Damen fra Peru havde da ikke en høj løn. Hun havde været arbejdsløshed i et stykke tid. Det var det der var et af hendes problemer.
løn er et øjebliksbillede. Intet andet. Man kan godt få fs med en su der altså er lavere end kontanthjælp satsen.
løn er et øjebliksbillede. Intet andet. Man kan godt få fs med en su der altså er lavere end kontanthjælp satsen.
Re: Afvist familiesammenføring (sociale ydelser)
Lige præcis, soreng. Men på grund af hendes historie i avisen, fik hun lov til at blive lidt længere. Hvor retfærdigt et det? Ikke fordi jeg ikke ville have, at hun bliver (mit hjerte var faktisk knust, da jeg læste, at hun skulle ud), men hvad med alle de andre?
-
mh1
- Indlæg: 10609
- Tilmeldt: 25.09.2007 11:20:33
- Geografisk sted: Istanbul, Tyrkiet/Tyskland
- Kontakt:
Re: Afvist familiesammenføring (sociale ydelser)
@ Piloten:
For en hel del år tilbage var forsørgelseskravet anderledes og meget strengere. Det var således ikke nok, at man ikke havde fået kontanthjælp og sandelig heller ikke nok, at et ægtepar rent faktisk dokumenterbart levede af den indtægt, den ene af dem havde. Der var en fast mindstegrænse for indkomst, som var ubøjelig.
Jeg husker en sag med en dansker, som vendte hjem efter at han og hans kone i mange år havde arbejdet for humanitære organisationer, men som ikke kunne få fs med sin hustru, fordi hans folkepension ikke ansås for tilstrækkelig indkomst til de to - på trods af, at de havde en ejerbolig i form af et gældfrit lille husmandssted, og selv mente, de sagtens kunne klare sig.
Der er vist bred enighed herinde om, at karenstiden på 3 år er for lang, og et udbredt ønske om at den igen kommer ned på 1 år.
Men helt ærligt, så har du efter min mening fået et rigtigt dårligt råd af den, som rådede dig til at klage. Betingelsen står sort på hvidt, og også at det ikke er "... afgørende, hvor længe man har modtaget offentlige ydelser, hvis disse er udbetalt indenfor de seneste 3 år. Selv kortere perioder med kontanthjælp kan derfor betyde, at der gives afslag på ægtefællesammenføring."
Det havde været langt bedre at acceptere at du måtte vente med ansøgningen til maj i år, og så lægge planerne efter det. Det ville have sparet dig for både frustration og penge, som kunne have været brugt på besøgsrejser.
For en hel del år tilbage var forsørgelseskravet anderledes og meget strengere. Det var således ikke nok, at man ikke havde fået kontanthjælp og sandelig heller ikke nok, at et ægtepar rent faktisk dokumenterbart levede af den indtægt, den ene af dem havde. Der var en fast mindstegrænse for indkomst, som var ubøjelig.
Jeg husker en sag med en dansker, som vendte hjem efter at han og hans kone i mange år havde arbejdet for humanitære organisationer, men som ikke kunne få fs med sin hustru, fordi hans folkepension ikke ansås for tilstrækkelig indkomst til de to - på trods af, at de havde en ejerbolig i form af et gældfrit lille husmandssted, og selv mente, de sagtens kunne klare sig.
Der er vist bred enighed herinde om, at karenstiden på 3 år er for lang, og et udbredt ønske om at den igen kommer ned på 1 år.
Men helt ærligt, så har du efter min mening fået et rigtigt dårligt råd af den, som rådede dig til at klage. Betingelsen står sort på hvidt, og også at det ikke er "... afgørende, hvor længe man har modtaget offentlige ydelser, hvis disse er udbetalt indenfor de seneste 3 år. Selv kortere perioder med kontanthjælp kan derfor betyde, at der gives afslag på ægtefællesammenføring."
Det havde været langt bedre at acceptere at du måtte vente med ansøgningen til maj i år, og så lægge planerne efter det. Det ville have sparet dig for både frustration og penge, som kunne have været brugt på besøgsrejser.
mh
Rådgiver for ÆUG
Rådgiver for ÆUG
Re: Afvist familiesammenføring (sociale ydelser)
Hvad med at flytte til sverige og bruge eu reglerne, det ville i jeres tilfælde have været meget lettere, hvis du bor tættere på tyskland så prøv der. dog kan det være svære at få oph i visse dele af tyskland mindes at mange herinde eks oplever mange problemer i flensborg..
Herinde går vi ikke efter de økonomiske bedre stillede bruger, Der er mange forskellige mennesker herinde, fra de mere økonomiske velstillede, til førtidspensioniser olign.
Det der er hele misæren her er at du har fået kontanthjælp, dette må man ikke 3 år forud for en ansøgning, eller forlængelse af fs( så der er fuldstændig slut med at få sociale ydelser frem til din kone opnår perment oph). Da dette er et af de krav man skal leve op til, var det forudset at du ville få afslag. det er også givet at en klage ville få afslag. Som jeg forstår det er der godt og vel 5 mdr til de 3 år er gået. En klage sag kan snildt tage min 6 mdr endog længere... Velkommen til vores verden os der er gift med ikke dansker, en verden hvor man hele tiden skal tænker over hvilke regler der er, hvad der bliver lavet om på, hvor selv et lille forkert kryds, kan få store menneskelige konsekvenser. Da der er så mange kampe vi skal kæmpe, er det især vigtig at vælge sine kampe med omhu, tænk over hvor du ligger din energi og om den bliver brugt rigtigt..Når din kone kommer til dk kan jeg så informere dig om et intergrationsprogram som alle uanset baggrund skal deltage i...Med alt det sagt, så tænk over om en klagesag er det værd, er det det værd at gå til evt. pressen over en uretfærdighed alle vi, som lever i denne verden skal leve op til... Gives der dispentation til dig så skal alle de andre også have dispentation, uanset hvor meget de har fået eller hvad de ellers tjener... Så tænker at en dispentation ikke ligger lige for... Hvad med at bruge krudtet på at glæde jer til at i fra allerede maj mdr kan søge fs og få den uden problemer.. Der er rigtig mange andre herinde der bliver afvist, eller andre der må leve adskilt i flere år. Tro mig vi der har været herinde længe kender til mange uretfædige sager...
Tænker derfor også at det nok er derfor du ikke møder den store melidenhede du måske havde forventede. Tænker at da i tilhøre den økonomiske bedre stillede bruger, derfor har råd til at rejse tier og dermed se hinanden mere... Med min årsløn ( som ligger inden for det helt leverpostejs dansker niveau)var det sgu svært at skulle ligge en rejseomkostning på mellem 20-30 000 om året, som var det kostede at rejse til tyrkiet for at besøge min daværende mand... nogle skal ligge meget mere da det er dyre for billetten...
Der er faktisk nogen som er blevet ramt hårdt at krisen, og derfor måske kun ser sin ægtefælle 1-2 gange om året, og slet ikke har udsigt til at kunne søge fs..Tror måske derfor at folk måske ikke lige finder den store medlidenhed frem, det er ikke fordi vi ikke kan se det uretfærdige i sagen... Vi kender bare til så mange mere uretfærdige sager , så vores grænse til hvornår vi føler for den uforrettiget nok er meget højere end folk der ikke lever i denne verden.
Det her handler ikke om hvad der er retfærdigt eller uretfærdigt. det handler nogle gange om at kunne sætte tingene i perspektivt. For der er intet retfærdigt ved at nogle skal leve adskilt fra den de elsker.
Herinde går vi ikke efter de økonomiske bedre stillede bruger, Der er mange forskellige mennesker herinde, fra de mere økonomiske velstillede, til førtidspensioniser olign.
Det der er hele misæren her er at du har fået kontanthjælp, dette må man ikke 3 år forud for en ansøgning, eller forlængelse af fs( så der er fuldstændig slut med at få sociale ydelser frem til din kone opnår perment oph). Da dette er et af de krav man skal leve op til, var det forudset at du ville få afslag. det er også givet at en klage ville få afslag. Som jeg forstår det er der godt og vel 5 mdr til de 3 år er gået. En klage sag kan snildt tage min 6 mdr endog længere... Velkommen til vores verden os der er gift med ikke dansker, en verden hvor man hele tiden skal tænker over hvilke regler der er, hvad der bliver lavet om på, hvor selv et lille forkert kryds, kan få store menneskelige konsekvenser. Da der er så mange kampe vi skal kæmpe, er det især vigtig at vælge sine kampe med omhu, tænk over hvor du ligger din energi og om den bliver brugt rigtigt..Når din kone kommer til dk kan jeg så informere dig om et intergrationsprogram som alle uanset baggrund skal deltage i...Med alt det sagt, så tænk over om en klagesag er det værd, er det det værd at gå til evt. pressen over en uretfærdighed alle vi, som lever i denne verden skal leve op til... Gives der dispentation til dig så skal alle de andre også have dispentation, uanset hvor meget de har fået eller hvad de ellers tjener... Så tænker at en dispentation ikke ligger lige for... Hvad med at bruge krudtet på at glæde jer til at i fra allerede maj mdr kan søge fs og få den uden problemer.. Der er rigtig mange andre herinde der bliver afvist, eller andre der må leve adskilt i flere år. Tro mig vi der har været herinde længe kender til mange uretfædige sager...
Tænker derfor også at det nok er derfor du ikke møder den store melidenhede du måske havde forventede. Tænker at da i tilhøre den økonomiske bedre stillede bruger, derfor har råd til at rejse tier og dermed se hinanden mere... Med min årsløn ( som ligger inden for det helt leverpostejs dansker niveau)var det sgu svært at skulle ligge en rejseomkostning på mellem 20-30 000 om året, som var det kostede at rejse til tyrkiet for at besøge min daværende mand... nogle skal ligge meget mere da det er dyre for billetten...
Der er faktisk nogen som er blevet ramt hårdt at krisen, og derfor måske kun ser sin ægtefælle 1-2 gange om året, og slet ikke har udsigt til at kunne søge fs..Tror måske derfor at folk måske ikke lige finder den store medlidenhed frem, det er ikke fordi vi ikke kan se det uretfærdige i sagen... Vi kender bare til så mange mere uretfærdige sager , så vores grænse til hvornår vi føler for den uforrettiget nok er meget højere end folk der ikke lever i denne verden.
Det her handler ikke om hvad der er retfærdigt eller uretfærdigt. det handler nogle gange om at kunne sætte tingene i perspektivt. For der er intet retfærdigt ved at nogle skal leve adskilt fra den de elsker.
-
fundiver199
- Indlæg: 15458
- Tilmeldt: 15.07.2008 15:58:34
Re: Afvist familiesammenføring (sociale ydelser)
Vi kan sagtens blive enige om, at afgørelsen er fuldstændig åndsvag og meningsløs. Men Udlændingestyrelsen har fuldt lovgivningen til punkt og prikke, så ansvaret ligger 100% hos politikerne på Christiansborg og ikke hos de ansatte i Udlændingestyrelsen. Hvilket du jo også til dels selv erkender i dine indlæg.
Ægteskab Uden Grænser er en høringsberettiget organisation. Og vi har både under den tidligere og den nuværende regering påpeget de uhensigtsmæssige konsekvenser af denne ”3-års regel”, som blev indført i foråret 2010. Men desværre taler vi for døve øren, idet ingen politiske partier udover Radikale Venstre og Enhedslisten – og på en god dag måske SF – har nogen som helst vilje til at lytte til os og lave det om.
For Venstres og Konservatives vedkommende handler det formentlig om, at de indførte ”3-års reglen” i foråret 2010 som en blandt mange indrømmelser til Dansk Folkeparti, som de stadig ønsker at bevare et tæt forhold til. Og for Socialdemokraterne handler det formentlig om, at de er bange for at miste endnu flere stemmer til Venstre og Dansk Folkeparti, hvis de kan beskyldes for at føre en ”slap” udlændingepolitik.
Så den sunde fornuft har desværre trange vilkår, idet der er gået politik i sagen på den dårlige måde. Dvs. den måde, hvor det hele drejer sig om, hvem der skal have magten og ministerposterne, og ikke om at finde gode saglige løsninger på samfundets problemer.
Ægteskab Uden Grænser er en høringsberettiget organisation. Og vi har både under den tidligere og den nuværende regering påpeget de uhensigtsmæssige konsekvenser af denne ”3-års regel”, som blev indført i foråret 2010. Men desværre taler vi for døve øren, idet ingen politiske partier udover Radikale Venstre og Enhedslisten – og på en god dag måske SF – har nogen som helst vilje til at lytte til os og lave det om.
For Venstres og Konservatives vedkommende handler det formentlig om, at de indførte ”3-års reglen” i foråret 2010 som en blandt mange indrømmelser til Dansk Folkeparti, som de stadig ønsker at bevare et tæt forhold til. Og for Socialdemokraterne handler det formentlig om, at de er bange for at miste endnu flere stemmer til Venstre og Dansk Folkeparti, hvis de kan beskyldes for at føre en ”slap” udlændingepolitik.
Så den sunde fornuft har desværre trange vilkår, idet der er gået politik i sagen på den dårlige måde. Dvs. den måde, hvor det hele drejer sig om, hvem der skal have magten og ministerposterne, og ikke om at finde gode saglige løsninger på samfundets problemer.