Sidder og tænker på om det er egentlig er lovligt i følge EU reglerne at kræve en sikkerhedsstillelse / bankgaranti og opfyldelse af det såkaldte boligkrav ved familiesammenføring ?
Vi hører efterhånden om en del ting som regeringen har indført her i DK som faktisk ikke er lovligt i forhold ti EU reglerne.
Er det nogen som har undersøgt det ?
Bankgaranti & boligkrav er det lovligt ?
både boligkravet og bankgarantien kræves kun hvis man ansøger via de nationale regler. Men selv jeg er enig i at de er ganske absurde. Det er jo på et nærmeste umulig at finde andet end fremleje hvis man tilflytter fra udlandet. Og mange dansk-udenlandske par har evt kun tænkt sig at bo i Danmark et år eller to - hvorfor så kræve at man har en tre-årig kontrakt? Disse to krav gjorde at det i praktisk var umulig for mig at flytte til Danmark direkte fra Brasilien og vi var altså et år forbi Stockholm så vi kunne søge via EU-regler og undgå disse krav.
SOL
På udlændingeservices hjemmeside står der følgende:
"Hvis personen i Danmark for nylig er vendt tilbage til Danmark efter at have boet i udlandet i en længere periode, kan det dog være svært med det samme at skaffe sig en bolig, der opfylder kravene. I disse tilfælde kan Udlændingeservice udskyde tidspunktet for, hvornår referencen skal kunne opfylde boligkravet, med op til 6 måneder efter, at den udenlandske ægtefælle/partner har fået opholdstilladelse."
Altså har man en ekstra frist til at finde noget, hvis man kommer fra udlandet. De skriver desuden andetsteds, at de til tider ser bort fra visse krav alt afhængig af den specifikke ansøgning. Men det kommer sikkert også an på den enkelte sagsbehandler.
"Hvis personen i Danmark for nylig er vendt tilbage til Danmark efter at have boet i udlandet i en længere periode, kan det dog være svært med det samme at skaffe sig en bolig, der opfylder kravene. I disse tilfælde kan Udlændingeservice udskyde tidspunktet for, hvornår referencen skal kunne opfylde boligkravet, med op til 6 måneder efter, at den udenlandske ægtefælle/partner har fået opholdstilladelse."
Altså har man en ekstra frist til at finde noget, hvis man kommer fra udlandet. De skriver desuden andetsteds, at de til tider ser bort fra visse krav alt afhængig af den specifikke ansøgning. Men det kommer sikkert også an på den enkelte sagsbehandler.
-
fundiver199
- Indlæg: 15458
- Tilmeldt: 15.07.2008 15:58:34
Som Solveig allerede har været inde på, så er det sådan, at Danmark som en suveræn stat kan stille hvilke som helst krav, man måtte ønske, til sine statsborgere, hvis de ønsker at få en udenlandsk ægtefælle til Danmark.
Det danske stat kunne for den sags skyld kræve, at vi skulle stå på hænder hver fredag aften på Rådhuspladsen i København gennem et helt år, eller score point i et reality-show på TV3, hvis den havde lyst til det. Det er der ikke andre end de danske vælgere, som kan blande sig i.
Danmark har så bare indgået en aftale med 26 andre lande i EU + Norge om, at disse lande tillader hinandens statsborgere at flytte frit rundt mellem de enkelte lande og at medbringe deres ægtefæller og biologiske børn uanset disses statsborgerskab.
Og ifølge disse regler kan Danmark - eller andre af de 28 lande - ikke forlange andet end, at vores ægtefæller ikke må være til fare for den offentlige sikkerhed eller sundhed, og at vi i øvrigt skal være selvforsørgende, hvis vi gerne vil bo i et andet af de 28 lande end det, hvor vi er statsborger.
Disse regler gælder også, hvis man efter at have boet i et andet EU-land end det, hvor man er statsborger, ønsker at vende tilbage til sit fædreland igen (såkaldt sekundær fri bevægelighed). Og det er så det, som vi med fordel kan benytte os af, så længe de danske regler for familiesammenføring er så restriktive, som de er.
Løsningen for de fleste af os er derfor f.eks. at flytte til Sverige i et par måneder, og så enten arbejde for en svensk arbejdsgiver eller pendle over broen og arbejde for en dansk. Hvad angår det sidste er der dog stadig en del politisk "støj på linien" m.h.t., om Danmark nu vil rette ind og overholde den indgåede aftale, også for så vidt angår denne gruppe af borgere.
Danmark har således overtrådt den indgåede aftale i hvert fald siden 2004, og desuden er folk blevet vildledt om deres rettigheder, når de spurgte Udlændingeservice eller Integraitonsministeriet. Hvilket er årsagen til, at kun relativt få danskere hidtil har benyttet sig af de rettigheder, som vi i princippet hele tiden har haft, hvis vi bare har boet en relativt kort periode i f.eks. Sverige.
Det danske stat kunne for den sags skyld kræve, at vi skulle stå på hænder hver fredag aften på Rådhuspladsen i København gennem et helt år, eller score point i et reality-show på TV3, hvis den havde lyst til det. Det er der ikke andre end de danske vælgere, som kan blande sig i.
Danmark har så bare indgået en aftale med 26 andre lande i EU + Norge om, at disse lande tillader hinandens statsborgere at flytte frit rundt mellem de enkelte lande og at medbringe deres ægtefæller og biologiske børn uanset disses statsborgerskab.
Og ifølge disse regler kan Danmark - eller andre af de 28 lande - ikke forlange andet end, at vores ægtefæller ikke må være til fare for den offentlige sikkerhed eller sundhed, og at vi i øvrigt skal være selvforsørgende, hvis vi gerne vil bo i et andet af de 28 lande end det, hvor vi er statsborger.
Disse regler gælder også, hvis man efter at have boet i et andet EU-land end det, hvor man er statsborger, ønsker at vende tilbage til sit fædreland igen (såkaldt sekundær fri bevægelighed). Og det er så det, som vi med fordel kan benytte os af, så længe de danske regler for familiesammenføring er så restriktive, som de er.
Løsningen for de fleste af os er derfor f.eks. at flytte til Sverige i et par måneder, og så enten arbejde for en svensk arbejdsgiver eller pendle over broen og arbejde for en dansk. Hvad angår det sidste er der dog stadig en del politisk "støj på linien" m.h.t., om Danmark nu vil rette ind og overholde den indgåede aftale, også for så vidt angår denne gruppe af borgere.
Danmark har således overtrådt den indgåede aftale i hvert fald siden 2004, og desuden er folk blevet vildledt om deres rettigheder, når de spurgte Udlændingeservice eller Integraitonsministeriet. Hvilket er årsagen til, at kun relativt få danskere hidtil har benyttet sig af de rettigheder, som vi i princippet hele tiden har haft, hvis vi bare har boet en relativt kort periode i f.eks. Sverige.
Som jeg læser jeres kommentar - og I må rette mig hvis jeg tager fejl, så skal man ikke opfylde boligkravet og stille bankgaranti hvis den udenlanske ægtefælle har haft opholdstilladelse og har boet i Sverige sammen med sin danske ægtefælle (som har job i Danmark) ?
Sådanne krav for at få opholdstilladelse i DK blev stillet til min datter og vores brasilianske svigersøn, men det er forkert eller ... ? Jeg er lidt forvirret, må jeg indrømme.
Hilsen Marit
Sådanne krav for at få opholdstilladelse i DK blev stillet til min datter og vores brasilianske svigersøn, men det er forkert eller ... ? Jeg er lidt forvirret, må jeg indrømme.
Hilsen Marit
Hvis I søger efter EU-reglerne er der ingen bolig- eller tilknytningskrav og ej heller krav om bankgaranti - det er KUN hvis man søger efter de nationale danske regler, men man skal naturligvis selv gøre myndighederne opmærksom på, hvilket reglsæt man ønsker at gøre brug af!
Hvis danskeren, der har boet i Sverige, ikke på noget tidspunkt også har arbejdet eller studeret i Sverige, kan man dog ikke gøre brug af EU-reglerne, sådan som de danske myndigheder tolker EU-reglerne for tiden. Dette er et stridspunkt mellem regeringen og en række uafhængige jurister, men hvis man vil have sin ret på dette punkt, er man altså nødsaget til at gå til domstolene. Regeringen vil dog givetvis komme til at rette ind før eller siden, men i mellemtiden er der ingen andre udveje end at gå til domstolene, hvis man vil have sin ret på dette punkt. Den lette udvej er at tage job eller studier i et andet EU/EØS-land og ikke arbejde i Danmark.
Hvis danskeren, der har boet i Sverige, ikke på noget tidspunkt også har arbejdet eller studeret i Sverige, kan man dog ikke gøre brug af EU-reglerne, sådan som de danske myndigheder tolker EU-reglerne for tiden. Dette er et stridspunkt mellem regeringen og en række uafhængige jurister, men hvis man vil have sin ret på dette punkt, er man altså nødsaget til at gå til domstolene. Regeringen vil dog givetvis komme til at rette ind før eller siden, men i mellemtiden er der ingen andre udveje end at gå til domstolene, hvis man vil have sin ret på dette punkt. Den lette udvej er at tage job eller studier i et andet EU/EØS-land og ikke arbejde i Danmark.
Tak det var klar tale ! 
Dvs. at hvis ellers Udlændingeservice (US) havde levet op til sit navn, burde de have fortale os, at hvis vi søgte via EU-reglerne (og ikke de nationaleregler) kunne vi spare pengene til bankgarantien og undgået boligkravet. Det koster emmer væk ca. 800 kr om året at have egne penge stående som sikkerhed i banken. Gebyrpenge som vi kunne have sparet. Men det kræver naturligvis at US vil følge EU-reglerne, så det har vi så til gode endnu.
MEN skulle erkendelsen komme - at de skal følge EU-regler - så er der da en del personer som måske kunne kræve erstatning, fordi US ikke har fuldt deres oplysningspligt og ikke har handler i overensstemmelse med EU reglerne ?
Dvs. at hvis ellers Udlændingeservice (US) havde levet op til sit navn, burde de have fortale os, at hvis vi søgte via EU-reglerne (og ikke de nationaleregler) kunne vi spare pengene til bankgarantien og undgået boligkravet. Det koster emmer væk ca. 800 kr om året at have egne penge stående som sikkerhed i banken. Gebyrpenge som vi kunne have sparet. Men det kræver naturligvis at US vil følge EU-reglerne, så det har vi så til gode endnu.
MEN skulle erkendelsen komme - at de skal følge EU-regler - så er der da en del personer som måske kunne kræve erstatning, fordi US ikke har fuldt deres oplysningspligt og ikke har handler i overensstemmelse med EU reglerne ?