Hvor lang tid er sagbehandling for FS?

[Valnurat]

Hejsa.

Kan I give et lille fingerpeg på hvor lang tid en sagsbehandling vil være for FS.

Min nuværende situation er:
viewtopic.php?f=6&t=14931#p89517

[fundiver199]

Lige nu er situationen unormal pga. de mange syriske flygtninge, der kom til Danmark sidste år. Efterhånden som de får asyl, har mange af dem efterladte ægtefæller og børn, der så søger om familiesammenføring. Alle de ansøgninger har skabt og vil et pænt stykke tid endnu fortsætte med at skabe en stor pukkel af sager, der skal behandles.

De normale servicemål på 3 måneder for simple sager og 5 måneder for komplicerede, kan derfor næppe antages at holde for ansøgninger, der afleveres nu. Situationen svarer til, at du kommer ind i Netto på et tidspunkt, hvor køen til kassen rækker hele vejen rundt gennem butikken og ud af indgangsdøren.

Hvor lang tid det præcis vil tage, afhænger ikke kun af køens længde men også af, hvor mange kasselinier, Netto er i stand til at åbne. Så med mindre man kender Udlændingestyrelsens evt. planer om at ansætte flere sagsbehandlere, kan man ikke komme med noget realistisk bud på, hvor længe det kommer til at tage. Man kan kun sige, at det i hvert fald helt sikkert bliver mere end de normale 3/5 måneder.

[Katrine]

Nogen der har erfaring med hvor lang tid det tager fra us har modtaget sikkerhedsstillelsen til man får brev? I vores tilfælde har de modtaget den den 3. Marts, men ikke vendt tilbage endnu. Bare sådan cirka... Om det er uger eller måneder. På nettet står der hurtigst muligt.... Hvilket jeg fejlfortolkede som nogle dage.
Og modtager referencen det sidste brev i e boksen eller sendes det til ansøger med snailmail?

[closed1]

Har en bekendt , der fik brevet om opholdstilladelse efter 15 dage i e-boks.

[ASOL]

US modtog vores sikkerhedsstillelse 17. December og meddelte opholdstilladelse 16. januar i et brev vi modtog 23. januar.

Så 14-21 dage selvom det nok ikke er fuldstændig entydigt.

[Carl Berg]

US modtog sikkerhedsstillelsen 5. Feb 2015. Vi har ikke modtaget noget som helst fra US siden. Opringninger er nyttesløse. Svaret er fra "snart", "om et par dage" til "det kan vi ikke svare på", eller "jeg vil send en mail op til dem på kontoret".

[Lincoln]

Jeg hægter mig lige på her...

Jeg kontaktede min kommune, som oplyste at de havde videresendt garantistillelsen til US d. 19. februar. Som i så mange andres tilfælde er det nu kun et spørgsmål om at sende et (standard-)brev, hvori man meddeler opholdstilladelse. Men man ønsker åbenbart at holde tilrejsende ægtefæller, der selv har valgt Danmark som stedet hvor de vil skabe deres fremtid, hen længst muligt. Nå, det var bare et surt opstød...

Jeg afholder mig generelt fra at ringe til US, da jeg ved at deres svar sjældent har nogen værdi. Jeg skriver i stedet til dem, da jeg vil kunne bevise hvornår og hvad jeg har skrevet. At jeg så ikke har fået respons på de foreløbig 3 henvendelser, sendt via deres kontaktformular, er en anden sag. Men i tilfælde af at det er vigtige oplysninger, der skal afgives, så er skriftlig henvendelse at foretrække. Selv om US har notatpligt ved telefonopkald, så er det svært at bevise, hvad der er blevet sagt, gjort og lovet. men jeg kan også forstå at de fleste blot får et 'teflon-svar', når de ringer til dem.

[Katrine]

Men hvorfor findes der intet servicemål på dette? Et eller andet man kan forholde sig til.
Vi venter stadig.... 7 måneder har sagen taget so far.....
Nogen der har fundet et smuthul så ægtefælden kan deltage i sportklub eller et eller andet uden cpr nummer?

[Lincoln]

Jeg nærlæste i går det brev vi fik d. 19. januar, hvor det meddeles at ansøgningen er taget under behandling. Der står om det såkaldte servicemål:

Vi har modtaget alle oplysninger til brug for vores vurdering af ansøgningen.
Vi forventer inden for 3 måneder at tage stilling til, om du og din ægtefælle opfylder betingelserne for familiesammenføring.

Det betyder at vi senest den 23. januar 2015 sender et brev med vores endelige afgørelse, eller et brev om, at din ægtefælle skal stille økonomisk sikkerhed. Vi regner sagsbehandlingstiden (servicemålet) fra den 23. oktober 2014, hvor du indgav ansøgningen.

Samme dag, d. 19. januar 2015, modtog jeg i min e-boks anmodning om sikkerhedsstillelse. Grundet omstændigheder hos banken (ferie og fejludfyldning af blanketterne), så blev sikkerhedsstillelsen først d. 19. februar sendt til US fra min kommune. Men det er så også godt en måned siden. US skrev ifm. anmodningen:

Vi har vurderet, at din ægtefælle, under i øvrigt uændrede forhold, opfylder betingelserne for at få meddelt opholdstilladelse i Danmark

Dvs. de har nu en godkendt ansøgning og den af kommunen godkendte garanti liggende… og trækker nu blot tiden helt unødigt...

Politikerne har så uhyggeligt travlt med at flygtninge, der kommer til Danmark, skal i arbejde i løbet af nul komma fem. Det i sig selv synes jeg er en god målsætning. Men man har åbenbart ikke lige så høje tanker om vores tilrejsende ægtefæller. Selv om de foretager et bevidst valg om at flytte til Danmark, og – alt andet lige – er mere ressourcestærke end flygtninge, og vil have nemmere ved at komme i arbejde, så virker det som om US bevidst sylter deres ansøgninger. Men ja, jeg ved det godt. Det er politik. Og der er flere stemmer i flygtninge og deres familiesammenføringer. Det ses jo også på sagsbehandlingstiderne for flygtninges familiesammenføringer, som i gennemsnit er 2 måneder. Der gik 3 måneder før vi overhovedet fik bekræftet at ansøgningen ville blive behandlet. Men man tør jo ikke kritisere denne forskelsbehandling.

Min mening om det såkaldte servicemål er at US prøver at spise folk af med nogle illusoriske tidshorisonter. For at overholde servicemålet, så skal de blot have sendt anmodning om sikkerhedsstillelse inden 3 måneder fra indgivelse af ansøgningen (hvilket skete 4 dage før fristen). Hvad ville konsekvensen være, hvis ikke US kunne overholde servicemålet? Absolut ingenting. For der er tale om et område, hvor folk ikke kan stille krav. Så begrebet servicemål er en gratis omgang for US, og et spil for galleriet.

Servicemålet rækker endvidere også kun frem til det tidspunkt, hvor de skal have fremsendt en afgørelse eller anmodet om sikkerhedsstillelse. Der er ingen ’servicemål’ på den videre sagsbehandling, og US kan derfor trække tiden præcis lige så længe som det passer dem. I mange andre myndigheders forvaltning er der frister af forskellig art, som i de fleste tilfælde er til for borgernes skyld. Men borgerne er desværre ikke beskyttet af nogen frister, når det gælder US’ sagsbehandling. At man f.eks. har krav på en afgørelse inden x antal uger/måneder.

Men det er jo tydeligt at se at min kone og jeg ikke er de eneste, der er dybt frustrerede over at befinde sig i dette ingenmandsland.

Og til Katrine: I skal passe uhyggelig meget på. Ethvert engagement i aktiviteter uden for hjemmet inden opholdstilladelsen er givet kan lynhurtigt ende med en udvisning. Din ægtefælle må ikke udføre nogen former for arbejde, heller ikke frivilligt, ulønnet arbejde. Min ægtefælle har f.eks. lært en del landsmænd i Danmark at kende, og hun er på forhånd advaret om blot at opholde sig i deres restauranter og butikker, fordi det af nidkære myndigheder kan blive betragtet som illegal beskæftigelse. Ja, det lyder som noget fra en roman af Kafka – men det er virkeligheden.

[fundiver199]

Men det lyder da trods alt positivt, at de trods det store antal verserende sager stadig behandler nogle sager inden for 3 måneder efter den samme målestok, som de altid har anvendt.

[Katrine]

Men som lincoln skriver, hvad hjælper det at servicemålet på 3 mdr holdes i forhold til en afgørelse når men derefter skal vente på ubestemt tid på at sikkerhedsstillelsen noteres?
Jeg har en mand der er psykisk medtaget af i over 7 måneder at have trillet tommelfingre og levet af de lommepenge hans kone lige den måned føler for at give ham. Jeg fatter simpelthen ikke hvorfor han ikke snart må få lov til at lægge penge i statskassen, og er sgu bange for at hvis det trækker meget mere ud, så kommer han ikke til at være arbejdsparat længere.

[fundiver199]

Klart at tvungen lediggang er enerverende. Men det er jo også muligt at søge fra sit hjemland, så man kan fortsætte med at passe sit arbejde der, indtil opholdstilladelsen er på plads. Så perioden med lediggang er da lidt selvvalgt, hvis man vælger at sige sit arbejde op og rejse til Danmark på visum for at vente her.

I grunden er det vel ret storsindet, at Danmark i det hele taget tillader processuelle ophold. Så man kunne jo også vælge at glæde sig over, at der er den mulighed, så man kan være sammen under ventetiden. Det er der f.eks. ikke i Sverige, og der er sagsbehandlingstiderne meget længere end i Danmark.

[Lincoln]

Klart at tvungen lediggang er enerverende. Men det er jo også muligt at søge fra sit hjemland, så man kan fortsætte med at passe sit arbejde der, indtil opholdstilladelsen er på plads. Så perioden med lediggang er da lidt selvvalgt, hvis man vælger at sige sit arbejde op og rejse til Danmark på visum for at vente her.

Jeg er for så vidt enig i at man selv vælger, hvor ens ægtefælle skal tilbringe ventetiden. Jeg/vi har så foretrukket at kunne tilbringe mest mulig tid sammen, om end det er uden danskundervisning og muligheden for at måtte arbejde. For min ægtefælles vedkommende var hendes 54 timers arbejdsuge for en månedlig indtægt på godt 2.000 kr. ikke værd at blive hængende i hjemlandet for.

I grunden er det vel ret storsindet, at Danmark i det hele taget tillader processuelle ophold. Så man kunne jo også vælge at glæde sig over, at der er den mulighed, så man kan være sammen under ventetiden.

Helt enig, og det glæder vi os skam også over. Vi ærgrer os blot over at man (politikerne) ikke ser værdien i at tilrejsende ægtefæller vil lære dansk og tage stort set hvilket som helst arbejde fra dag 1, hvis de fik lov. Man lader rask væk unge, raske, arbejdsdygtige, arbejdsvillige mennesker vente i 6-8-10 måneder. Sådan er det i hvert fald i vores tilfælde.

Det er der f.eks. ikke i Sverige, og der er sagsbehandlingstiderne meget længere end i Danmark.

Det kan vi så også glæde os over. Men modsætningsvis er sagsbehandlingstiderne for asylansøgere i Danmark meget kortere end i de øvrige nordiske lande. Hvad politikernes dagsorden er, for at asylansøgere skal have ophold i Danmark langt hurtigere end ægtefæller, der søger om familiesammenføring; det kan kun politikerne selv formentlig besvare. Men personligt er jeg lidt ked af den hysteriske interesse, der er for flygtninges beskæftigelse og integration i Danmark. Hvor interessen for vores ægtefællers integration er nærmest ikke eksisterende, udover de fastlagte forløb.

Og lige for at slå det fast; jeg er alt andet lige stor tilhænger af at der sættes massivt ind for at integrere og beskæftige flygtninge. Men jeg er ked af at det ikke gælder ALLE tilrejsende udlændinge, uanset baggrund.

[fundiver199]

Sagsbehandlingstiden for asyl er mig bekendt ikke kortere end for familiesammenføring. Lige nu skrider begge dele pga. stor sagsmængde forårsaget af de mange syriske flygtninge, der søger om både asyl og senere om familiesammenføring. Så på den måde hænger det jo sammen.

Den nuværende regering havde ellers fået nedbragt sagsbehandlingstiderne på begge områder. For familiesammenføring var servicemålet sat ned fra 7 til 5 måneder for komplicerede sager, og for asyl gik det bare hurtigere end i mange år.

At der lige nu er mest politisk fokus på flygtninge skyldes vel, at det er på det område, vi har set en kæmpe stigning i antallet af mennesker, der kommer til Danmark. Og samtidig er det på det område, at der historisk har været størst problemer med integration.

Det er vel meget naturligt, at politikerne i den offentlige debat især fokuserer på de områder, hvor der er problemer og dermed behov for at finde løsninger. Og vi skal vel egentlig bare være glade for, at det ikke er familiesammenføringsområdet, hvor der ses at være store problemer og dermed behov for ”stramninger”.

Når det er sagt, er jeg selvfølgelig helt enig i, at sagsbehandlingstiden for familiesammenføring bør være så kort som mulig, og at kommunerne bør leve op til de forpligtelser, de allerede har ifølge Integrationsloven, også i forhold til ægtefælleforsørgede familiesammenførte.

Men mon ikke også nogle af de 30.000 ekstra virksomhedspraktikker mm., som regeringen lægger op til, vil kunne komme ægtefælleforsørgede til gode? Det vil jeg da umiddelbart forvente er tilfældet. Og ellers vil jeg da sige, at det er et oplagt område for ÆUG at udføre lobbyisme, da det grundlæggende er et positivt budskab, som kun få kan være uenige i, at vores ægtefæller gerne vil hurtigt i arbejde.

Dog tror jeg ikke på, at det er realistisk at advokere for, at familiesammenførte skal have lov til at arbejde i Danmark, medens deres ansøgning behandles. For så vil man nok se for mange tilfælde, hvor folk søger vel vidende, at de ikke opfylder kravene, alene for på den måde at redde sig 3-7 måneders ”arbejdstilladelse”.

Så det realistiske er i stedet at arbejde for, at sagsbehandlingstiden igen kommer ned omkring 3 måneder, hvilket nok er en meget åben dør at løbe ind både hos politikerne og Udlændingestyrelsen. For ingen har jo ringet til hverken Assad eller Islamisk Stat og bedt dem om at jage 4 millioner mennesker på flugt, så vi kunne få længere sagsbehandlingstider for familiesammenføring i Danmark.

Så det er vel kun et spørgsmål om, at US skal have tid til at gnave sig gennem den sagspukkel, der er opstået, hvorefter der igen vil herske ”normale” forhold på området.

[Lincoln]

Jeg ringede i dag til US med en - må jeg indrømme - forudindtaget holdning til hvad jeg ville få ud af samtalen.

Der var relativ kort ventetid (4-6 minutter tror jeg), hvorefter jeg kunne stille mine spørgsmål; har I fået garantistillelsen, og hvad er status i øvrigt? Den venlige stemme i den anden ende af røret tog sig lige 30 sekunder til at få et overblik, og kunne bekræfte at de havde modtaget garantistillelsen, og endvidere oplyse at der i fredags (27/3) var sendt et brev til min ægtefælle. Han kunne ikke se hvad brevet handlede om, men vidste dog at det var sendt som B-brev, hvorfor det nok stadig var undervejs. Således oplyst kunne jeg ikke andet end sige pænt tak for hjælpen...

Hvad brevet, der er pt. er i PostDanmarks varetægt, angår... så håber jeg/vi det bedste (= OT), men forventer ikke at træerne vokser ind i himlen...