Så har vi fået afslag efter 6 måneders ventetid

[fundiver199]

Enig. Især de "nye" sagsbehandlere, der kan se proformaadresser bag hvert et gadehjørne, afviser dem bare som betydningsløse med en bemærkning om, at de "ikke kan henføres til din ægtefælle". Så det er nærmest spild af tid. Normalt gemmer folk jo heller ikke kvitteringer for dagligvareindkøb, så det lugter da lidt af, at man har samlet dem ind alene for Udlændingestyrelsens skyld. Og når man har sat sig ind i, at man vil blive bedt om dokumentation, så kan man jo også have fået en god ven i f.eks. Sverige til at samle kasseboner for sig. F.eks. den samme person, der har skrevet under på ens fremlejekontrakt, og som hele tiden har boet i den lejlighed, man angiveligt har "lejet".

[Zaki]

Hej igen,

Jeg mente naturligvis 20 kasse-boner fra forskellige søndag morgener, og alle købt med mastercard (det eneste kreditkort jeg ejer). Så kan en sagsbehandler selvfølgelig sige, at man bare har lånt kortet til en ven, som udfører købene for én. Men hvis de vil betvivle en ansøgers dokumentation, så er det vel DERES opgave, at bevise at den er forkert? De kunne jo bare ringe til bageriet og lave stikprøve på overvågningskameraet. Det må vel immervæk være DEM, der skal bevise at der er tale om forfalskning.

Mht. fremleje af ens lejlighed i KBH kan man vel bare udskrive de bank-overførsler som viser, at ens udlejer vitterligt HAR betalt lejen.

[skaanebo]

Altså, hvis man vil gardere sig, så sørger man for at have et videokamera, som optager ens daglige gøremål i hele perioden, så man fx kan dokumentere hver eneste dag, man har krydset Øresundsbroen. Og så skal man naturligvis kunne dokumentere dato og tid, fx hvis man sidder med en avis foran sig med tydelig dato.

[Danskeren]

Det var en god ide det med videokameraet.
Men det kan jo også "fuskes" med. Så spørgsmålet er om der findes noget dokumentation som ikke kan undermineres?