Indkaldt til fremmøde

[nygift]

Mine bange anelser var sgu rigtige....

Vores ansøgning er blevet afvist pga at han når han har rejst frem og tilbage mellem Spanien og Danmark ikke altid har været ude af Danmark i 3 mdr.

Dette betyder at han var her ulovligt da vi blev gift....!!???? Hvordan kan man overhovedet blive gift uden lovligt ophold ?

Men hvad gør vi nu ?
Hvis de har besluttet at han har været her ulovligt da vi blev gift - er vi så slet ikke gift ?
De skriver at han skal ansøge i sit hjemland - og der er han faktisk nu - hvordan gør han det ?
Og tager det så endnu længere tid ?
Kan han ikke komme tilbage også søge igen fra Danmark ?

[fundiver199]

Det lyder meget mystisk, og for at hjælpe dig med at finde hoved og hale på den sag er man vist nødt til at se brevet fra Udlændingestyrelsen. Det kan du scanne og sende til vores rådgivningsmail:

raadgivning@aegteskabudengraenser.dk

[mh1]

Jeg kan berolige dig på et punkt. Et ægteskab, som er indgået formgyldigt:

1) I har begge været til stede,
2) I er blevet viet af en person med bemyndigelse til at foretage vielse,

ER GYLDIGT. Ingen grund til at spekulere mere over det.

[nygift]

Ok men ifg ægteskabsloven skal den anden part, som ikke er dansk statsborger have lovligt ophold, hvordan kan det så være gyldigt ?

Men hvem kan sige det er ugyldigt ? Og kan de bare annullere et ægteskab ??

US sagde at vi måske blev nødt til at gifte os igen, men det virker lidt komisk....de vidste ikke hvad vi skulle gøre hos US - kun at det er KBH rådhus der skal sige om det er gyldigt eller ej....og de ved det sikkert helller ikke ?

Findes der en jurist der kan svare ?

[mh1]

Jeg er jurist og jeg har svaret

Uddybende kommer her de 2 paragraffer i ægteskabsloven, der handler om ugyldighed. Som du selv kan læse, lider jeres vielse IKKE af nogen ugyldighedsgrund:

§ 20. Vielse skal foregå i overværelse af mindst to vidner.
Stk. 2. Parterne skal ved samtidigt møde på spørgsmål af vielsesmyndigheden erklære at ville ægte hinanden og derpå af denne forkyndes at være ægtefolk.
Stk. 3. Regler om fremgangsmåden ved vielse i folkekirken og ved borgerlig vielse fastsættes af henholdsvis kirkeministeren og ministeren for familie- og forbrugeranliggender. For de anerkendte trossamfund gælder disses særlige forskrifter. For andre trossamfund godkendes fremgangsmåden ved vielse efter § 16, stk. 1, nr. 3, af kirkeministeren.
Stk. 4. Ministeren for familie- og forbrugeranliggender kan fastsætte regler om betaling af udgifter ved medvirken af tolk under vielsen i tilfælde, hvor ingen af parterne har bopæl her i landet.

§ 21. En vielse er kun gyldig, hvis den er sket for en myndighed, der efter loven kan foretage vielser, og under iagttagelse af bestemmelsen i § 20, stk. 2.
Stk. 2. En vielse, der er ugyldig efter stk. 1, kan af ministeren for familie- og forbrugeranliggender godkendes som gyldig, såfremt særlige grunde taler herfor.

[closed1]

Det er da vildt komisk ,hvis man skulle" om giftes" , lige som et om syn på en bil Måske du skulle ændre nick til" måske nygift "

Håber det bedste for jer

[nygift]

TAK
ja nu afventer jeg svar fra bryllupskontoret om jeg er gift eller ej de skulle lige undersøge det....jeg kan nok grine af det når det er overstået ligenu syntes jeg at det er vanvittigt at det kan ske....
Jeg SKAL have noget på skrift fra dem ellers vil US nok afvise vores ansøgning igen.

[larschr5]

Når man bliver gift får man da en vielsesattest. US skal da bare have en kopi af denne.

[mh1]

Skulle nogen finde på at hævde, at dit fuldgyldige ægteskab kan blive omstødt (= ophævet) pga. at nogen (andre) mener, at din mand var ulovligt i DK, så passer det ikke.

Der er ingen af omstødelsesgrundene tilstede i jeres sag:

§ 23. Et ægteskab omstødes ved dom, hvis det er indgået i strid med § 6 eller § 9.
Stk. 2. Er ægteskabet indgået i strid med § 9, kan det dog ikke omstødes, når det tidligere ægteskab er ophørt, inden sag er anlagt.
Stk. 3. Sag til omstødelse kan anlægges af ministeren for familie- og forbrugeranliggender eller den, han bemyndiger dertil, eller af en af ægtefællerne. Er ægteskabet indgået i strid med § 9, kan tillige ægtefællen i det tidligere ægteskab anlægge sag.

§ 6. Ægteskab må ikke indgås mellem slægtninge i ret op- og nedstigende linje eller mellem søskende.
§ 9. Den, som tidligere har indgået ægteskab eller har været part i et registreret partnerskab, må ikke indgå ægteskab, så længe det tidligere ægteskab eller registrerede partnerskab består.

§ 24. Et ægteskab omstødes endvidere ved dom efter påstand af den ene ægtefælle:
1) hvis han ved ægteskabets indgåelse befandt sig i en tilstand, som udelukker evnen til at handle fornuftsmæssigt,
2) hvis han blev tvunget til at indgå ægteskab,
3) hvis han ved en fejltagelse blev viet til en anden end sin forlovede eller uden at ville indgå ægteskab, eller
4) hvis han blev forledt til at indgå ægteskab ved, at han af den anden ægtefælle gennem falske oplysninger eller svigagtig fortielse af sandheden blev vildledt om, hvem den anden er, eller om sådanne omstændigheder ved dennes tidligere liv, der med fuld føje ville have afholdt ham fra at indgå ægteskabet, og som endnu må tillægges en sådan betydning for forholdet mellem ægtefællerne, at ægteskabet ikke med rimelighed kan fordres opretholdt.
Stk. 2. Sag må anlægges inden 6 måneder efter, at den i stk. 1, nr. 1-2, nævnte tilstand eller tvang er ophørt, eller efter, at ægtefællen er blevet bekendt med de forhold, der er nævnt under nr. 3-4. Sag må anlægges inden 3 år efter ægteskabets indgåelse.

[Durmaz]

det er sgu en face det her hva. ja når det her er overstået kan du sikkert grine, men nøj et roderri. tænker at det eneste de kan sige er vel at han var her ulovligt da i søgte fs....

tænker også at han jo ikke skal have været ude af landet i 3 mdr efter hvert besøg, men bare ikke må overskride de 90 dage inden for de 180 dage, og hvis han har et arbejde i spanien eller noget er det da immervæk svært at have været væk så længe fra sit arbejde... tænker om de ikke har talt forkert der...jeg vil helt sikkert begynde at tælle dage hvis jeg var dig

[nygift]

I dag har jeg fået 2 forskellige ting af vide fra US.

1) Hvis min mand søger igen i hjemlandet kan han frit rejse ind i DK - han skal bare give besked når han er i DK så vil svaret komme til os i DK.

2) Min mand skal vente til han har været ude i 3 mdr før han må rejse ind igen

Hvad er gældende når man søger i hjemlandet ?
Hvordan får jeg klar besked når man ikke kan stole på hvad de siger ?

Den måske nygifte

[mh1]

Mundtlige svar skal man ikke forlade sig på. Hvis du derimod har svar nr. 1 på skrift, så kan du regne med det.

Ellers tror jeg du skal følge Durmaz' råd og tælle dage. Kan du se, at din mand ikke på noget tidspunkt har overskredet de 90 ud af hver 180 dage, så har han både været lovligt i DK under vielsen (som aldrig kan komme i fare), OG må rejse ind igen når som helst og søge i DK. Hvis han allerede har overskredet de 90 dage, skal han være ude 90 dage, før han kan rejse ind igen.

[fundiver199]

Jeg har kommunikeret med nygift via ÆUG`s rådgivningsmail og kan fortælle, at manden både på tidspunktet for vielsen og ansøgningen om ægtefællesammenføring uforvarende havde overtrådt den famøse 90 dages regel, hvilket vielseskontoret altså ikke bemærkede, da de gik ud fra, at opholdstilladelse i Schengenland = lovligt ophold i Danmark.

Men som mh skriver (tak for det), er vielseskontorets fejl naturligvis ikke ensbetydende med, at ægteskabet er "ugyldigt" eller kan ophæves igen af de danske myndigheder. Nygift har fået løfte fra Familiestyrelsen på, at de sender hende et brev, der bekræfter dette. Men reelt burde noget sådant ikke være nødvendigt, da man må gå ud fra, at juristerne i Udlændingestyrelsen er i stand til at læse Ægteskabsloven lige så godt som juristen mh, før de træffer afgørelse i en sag om ægtefællesammenføring.

Så det er en temmelig dårlig vejledning eller rettere sagt vildledning, nygift har fået af de ansatte i Udlændingestyrelsens Servicecenter. Man kunne nogen gange ønske sig, at de bare ville sige "det ved jeg ikke" eller "det skal jeg forsøge at finde ud af - må jeg ringe tilbage til dig?" i stedet for at forsøge at hjælpe, når de kommer ud over grænserne for deres paratviden.

Men bortset fra denne forvirring, som skyldes de ansatte i Servicecenteret, er sagen sådan set meget simpel. Parret havde - som man jo skal - angivet ansøgerens opholdsperioder i Danmark i ansøgningen, og ved sammentælling kunne sagsbehandleren konstatere, at det i alt blev til mere end 90 dage i løbet af de sidste 6 måneder regnet fra den såkaldt "første indrejse" i Danmark.

Og så siger loven jo, at man ikke har ret til at aflevere sin ansøgning i Danmark, hvorfor Udlændingestyrelsen fuldstændig korrekt har beordret ansøgeren til at udrejse af Danmark (hvad han jo allerede havde gjort) og henvist ham til at aflevere en ny ansøgning i sit hjemland eller i et land, hvor han har boet de sidste 3 måneder eller mere. Selve afgørelsen fra Udlændingestyrelsen er der derfor intet at udsætte på. Den er både klar, præcis, fyldestgørende og korrekt og lever dermed op til alle de krav, man med rimelighed kan stille til en myndighedsafgørelse.

[fundiver199]

PS. Og de helt almindelige schengenregler betyder naturligvis, at manden - uanset om han har afleveret en ny ansøgning om FS eller ej - nu først må genindrejse i Danmark, når han har været ude i 3 måneder eller mere. Med mindre altså at Udlændingestyrelsen skulle gå hen og lynbehandle hans nye ansøgning om FS, så den er færdigbehandlet, før de 3 måneder er gået. Men det vil næppe ske i praksis, for så hurtigt går det ikke.

[nygift]

Jeg kan bekræfte det hele og vi skulle have sat os bedre ind i reglerne....håber dette kan være til gavn for andre. LÆS ALT inden i sender ind.
nu søger vi igen fra hjemlandet og skal denne gang sørge for at have styr på det hele.
Jeg er bare glad for at jeg stadig er gift
Endnu engang tak til alle der har svaret.