Danmark vælger, som med så mange andre ting, at tilsidesætte EU-reglerne, når det kommer til spørgsmål om social pension (førtids og folkepension).
Er du EU-borger (statsborger i et EU-land) og fastboende i Danmark på ansøgningstidspunktet, så skal du som vandrende arbejdstager, eller som havende gjort brug af din ret til fri bevægelighed ikke vurderes i henhold til de Danske pensionslove, men i henhold til EF-forordning 1408/71, som Danmark selv har været med til at udarbejde og underskrive.
Det er meget langt og kompliceret, så lad mig hermed blot skrive, at i henhold til EF-forordning 1408/71 har du som EU-borger krav på ligestilling med værtslandets egne borgere på det sociale område, hvis du er fastboende i Danmark.
Dvs. du har ret til fuld pension, med alle de tillæg det evt. indbefatter. Og du har ret til det uden en behovs eller trangsvurdering.
Men, men, men, Regeringen og de danske politikere har valgt at mistolke dette dokument.
Vi er derfor også en lille gruppe af "brøkpensionister" der netop er blevet ramt af Danmarks tilsidesætning af EU-reglerne, som har skrevet et andragende til præsidenten for EU-parlamentet, for at indberette Danmarks systematiske tilsidesætning af EUs regler på området.
Vi søger derfor også andre brøkpensionister (der er i Danmark ca. 1.700 hvoraf dog ikke alle er EU-borgere), der ville være interesserede i at være medunderskrivere på dette andragende.
Til formålet har vi oprettet en Facebook Gruppe, som hvis du er i Danmark fastboende brøkpensionist, eller EU-borger, der har fået afslag på førtidspension eller ansøgning om førtidspension, med henvisning til de danske pensionslove, så er du blevet misinformeret og fejlbehandlet.
Og skulle du ønske at vide mere, og/eller være medunderskriver, ifald du opfylder betingelserne for at kunne skrive under.
Vil vi gerne invitere dig til at kikke forbi på Facebookgruppen: http://www.facebook.com/home.php?#/grou ... 7892404604
For at blive medlem af gruppen og medunderskriver, er det nødvendigt at man er EU-borger, bosat i et EU-land, og have været berørt af Danmarks tilsidesætning af EF-forordning 1408/71
Mvh
Frede
OPRÅB! - Brøkpensionister
Klage til EU over DKs tilsidesættelse af sociale rettigheder
Kære Venner,
Så er klagerne over Brøkpension til EU endeligt færdige og klar til underskrift. Det vil sige, at der ikke vil blive ændret mere i indhold eller udformning. Da begge klager er meget lange og indeholder megen lovstof, har vi valgt her blot at skrive de spørgsmål og problemstillinger, vi ønsker at kommissionen skal klarlægge for os. Hvis du mener at spørgsmålene er relevante og du ligeledes gerne vil have et svar på disse spørgsmål, er du hermed inviteret til at skrive under. Og det er således op til den enkelte om de ønsker at deltage.
For at blive medunderskriver skal du sende en mail til adressen liliane(a)cbbm.dk og i emnefeltet skrive ”Medunderskriver”
Du vil så få en mail tilbage med en underskrifts formular vedhæftet, der skal udfyldes og sendes tilbage med almindelig post til adressen i mailen, inden mandag den 21. April 2010. Klagen vil blive sendt med post til EU-kommissionen mandag den 28. April 2010. Underskrifts formularer modtaget efter den 21. April vil ikke kunne nå at komme med. Sammen med underskrifts formularen vil du modtage klagernes fulde tekst til gennemlæsning hvis du ønsker det.
Da man ikke selv behøver at være berørt af problemstillingen, er i velkomne til at invitere venner og familiemedlemmer til ligeledes at underskrive, men husk at printe en form ud for hver enkelt.
Med venlig hilsen,
Liliane Morriello
1.KLAGE
TIL KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER OVER MANGLENDE OVERHOLDELSE AF FÆLLESSKABSRETTEN
7. Den medlemsstat eller det offentlige organ, som efter klagerens mening ikke har overholdt fællesskabsretten:
KONGERIGET DANMARK.
Derfor ønsker vi af Kommissionen en afklaring på følgende spørgsmål:
1. Er bestemmelserne i art. 12, 13, 17, 18, 39, 42 og 51 i EF-traktaten samt i art. 3, stk. 1, 4, stk. 1, 10, 12, stk. 1, 2. punktum og Danmarks erklæringer til art. 89, bilag VI, afsnit ”D Danmark”, stk. 4 og stk. 7 i EF-forordning 1408/71 til hinder for, at danske bopælskommuner anvender §§ 5, stk. 1-3, 6, stk. 1-2, 7 og 8, stk. 2 i lov om social pension eller §§ 5, stk. 1-2, 6 og 7 i lov om højeste, mellemste, forhøjet almindelig og almindelig førtidspension m.v. på personer omfattet af EF-forordning 1408/71, der er eller har været erhvervsaktive i Danmark, og som skal have samordnet pensioner fra andre medlemsstater med dansk lovgivning om social sikring, som bevirker, at danske bopælskommuner kun udbetaler en brøkpension med henvisning til muligheden for at søge om et supplement til brøkpensionen efter reglerne for personligt tillæg efter § 14, stk. 1 i lov om social pension eller efter § 17, stk. 2 i lov om højeste, mellemste, forhøjet almindelig og almindelig førtidspension m.v. eller efter § 27a i lov om aktiv socialpolitik, og at vandrende arbejdstagere nægtes ret til en fuld og eksportabel social sikringsydelse efter de faste takster som affattet i § 49, stk. 1, nr. 1, nr. 3 og nr. 8 i lov om social og i § 48, stk. 1, nr. 1, nr. 3 og nr. 7-13 i lov om højeste, mellemste, forhøjet almindelig og almindelig førtidspension m.v. på lige fod med danske statsborgere, der ikke har gjort brug af den traktatfæstede ret til fri bevægelighed og af arbejdskraftens ret til fri bevægelighed, og som befinder sig i samme situation?
2. Er bestemmelsen i art. 12, stk. 1, 2. punktum i EF-forordning 1408/71 til hinder for, at Pensionsstyrelsen anvender § 8, stk. 2 i lov om social pension eller en praksis, som har til formål at nedsætte en dansk social pension optjent efter § 8, stk. 1, nr. 1-5 i lov om social pension eller efter § 8, stk. 1, nr. 1-5 i lov om højeste, mellemste, forhøjet almindelig og almindelig førtidspension m.v. på personer, der er omfattet af EF-forordning 1408/71, og som skal have samordnet en dansk social pension med en anden medlemsstats lovgivning om social sikring, hvis personen samtidig har været omfattet af en anden medlemsstats tvungne forsikringsordninger for arbejdstagere?
3. Er Danmark forpligtet til at yde et eksportabelt tillæg efter art. 50 i EF-forordning 1408/71 op til en fuld dansk social pension uden nogen form for trangs- eller behovsvurdering, såfremt personer omfattet af EF-forordning 1408/71, der er eller har været erhvervsaktive i Danmark, og som skal have samordnet pensioner fra andre medlemsstater med dansk lovgivning om social sikring, skal sammenstykke en hel pension med brøkpensioner fra Danmark og fra andre medlemsstater indenfor Fællesskabet, hvis summen af disse brøkpensioner tilsammen er lavere end de faste takster for en fuld dansk social pension som affattet i § 49, stk. 1, nr. 1, nr. 3 og nr. 8 i lov om social pension og i § 48, stk. 1, nr. 1, nr. 3 og nr. 7-13 i lov om højeste, mellemste, forhøjet almindelig og almindelig førtidspension m.v., selvom Danmark iht. art. 5 i EF-forordning 1408/71 har afgivet erklæring om ikke at yde et tillæg efter art. 50 i forordningen?
4. Er hjælp til visse persongrupper efter § 27a i aktivloven, såfremt denne bestemmelse overhovedet må finde anvendelse på personer omfattet af EF-forordning 1408/71, der er eller har været erhvervsaktive i Danmark, og som skal have samordnet pensioner fra andre medlemsstater med dansk lovgivning om social sikring, et tillæg, der har til formål at forhøje pensionsindkomsten, således at denne sociale ydelse må være omfattet af det saglige anvendelsesområde for EF-forordning 1408/71, hvorfor denne ydelse skal være eksportabel efter art. 10 i forordningen, ligesom ved personligt tillæg for folkepensionister efter lov om social pension og for førtidspensionister efter lov om højeste, mellemste, forhøjet almindelig og almindelig førtidspension m.v.?
10. Her anføres eventuelt den dokumentation og de bevismidler, der kan forelægges til støtte for klagen, herunder de pågældende nationale bestemmelser (dokumentationen eller bevismidlerne bedes vedlagt):
Reelt anvender Danmark love og regler, der er beregnet på tredielandsborgere der kommer til Danmark af egen fri vilje og efter eget ønske og Danskere der vender hjem efter et længere ophold i tredieland, på EU-borgere og hjemvendende Danskere der har gjort brug af retten til fri bevægelighed, og giver dem reelt ikke de traktatfæstede rettigheder, som det retteligen tilkommer dem.
Med andre ord: De danske myndigheder belønner ubevægelighed og straffer bevægelighed. Og fortolker generelt reglerne om fri personbevægelighed særdeles indskrænkende.
KLAGE
TIL KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER OVER MANGLENDE OVERHOLDELSE AF FÆLLESSKABSRETTEN (vedrørende bistandshjælp)
5.Den medlemsstat eller det offentlige organ, som efter klagerens mening ikke har overholdt fællesskabsretten:
KONGERIGET DANMARK.
6.Vi stiller derfor Kommissionen følgende principielle spørgsmål:
1. Hvordan skal D’Hoop-dommen fortolkes i forhold til sociale ydelser, og kan den bruges i forbindelse med bistandshjælp? Med andre ord: Må Kongeriget Danmark tilbyde den lavere starthjælp til EU-borgere (på lige fod med tredjelandsborgere, der kommer til landet efter nationale regler), eller skal de tilbydes den normale kontanthjælp, som danske statsborgere, der ikke har flyttet over grænserne, tilbydes?
2. Skal egne statsborgere, som har udnyttet deres traktatfæstede rettigheder til fri bevægelighed, opfylde arbejdstagerbegrebet efter hjemkomst, for at være berettiget til kontanthjælp på lige fod med egne statsborgere, der IKKE har boet i et andet medlemsland?
3. Hvordan skal statsborgere fra andre medlemslande, som bosætter sig i f.eks. Kongeriget Danmark ligebehandles i forhold til spørgsmål 2?
4. Er samlevende omfattet af begrebet ”andre familiemedlemmer”, og hvilke rettigheder har disse efter EU-retten i forhold til ovenstående?
10.Her anføres eventuelt den dokumentation og de bevismidler, der kan forelægges til støtte for klagen, herunder de pågældende nationale bestemmelser (dokumentationen eller bevismidlerne bedes vedlagt):
Reelt anvender Danmark love og regler, der er beregnet på tredielandsborgere der kommer til Danmark af egen fri vilje og efter eget ønske og Danskere der vender hjem efter et længere ophold i tredieland, på EU-borgere og hjemvendende Danskere der har gjort brug af retten til fri bevægelighed, og giver dem reelt ikke de traktatfæstede rettigheder, som det retteligen tilkommer dem.
Med andre ord: De danske myndigheder belønner ubevægelighed og straffer bevægelighed. Og fortolker generelt reglerne om fri personbevægelighed særdeles indskrænkende.
Så er klagerne over Brøkpension til EU endeligt færdige og klar til underskrift. Det vil sige, at der ikke vil blive ændret mere i indhold eller udformning. Da begge klager er meget lange og indeholder megen lovstof, har vi valgt her blot at skrive de spørgsmål og problemstillinger, vi ønsker at kommissionen skal klarlægge for os. Hvis du mener at spørgsmålene er relevante og du ligeledes gerne vil have et svar på disse spørgsmål, er du hermed inviteret til at skrive under. Og det er således op til den enkelte om de ønsker at deltage.
For at blive medunderskriver skal du sende en mail til adressen liliane(a)cbbm.dk og i emnefeltet skrive ”Medunderskriver”
Du vil så få en mail tilbage med en underskrifts formular vedhæftet, der skal udfyldes og sendes tilbage med almindelig post til adressen i mailen, inden mandag den 21. April 2010. Klagen vil blive sendt med post til EU-kommissionen mandag den 28. April 2010. Underskrifts formularer modtaget efter den 21. April vil ikke kunne nå at komme med. Sammen med underskrifts formularen vil du modtage klagernes fulde tekst til gennemlæsning hvis du ønsker det.
Da man ikke selv behøver at være berørt af problemstillingen, er i velkomne til at invitere venner og familiemedlemmer til ligeledes at underskrive, men husk at printe en form ud for hver enkelt.
Med venlig hilsen,
Liliane Morriello
1.KLAGE
TIL KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER OVER MANGLENDE OVERHOLDELSE AF FÆLLESSKABSRETTEN
7. Den medlemsstat eller det offentlige organ, som efter klagerens mening ikke har overholdt fællesskabsretten:
KONGERIGET DANMARK.
Derfor ønsker vi af Kommissionen en afklaring på følgende spørgsmål:
1. Er bestemmelserne i art. 12, 13, 17, 18, 39, 42 og 51 i EF-traktaten samt i art. 3, stk. 1, 4, stk. 1, 10, 12, stk. 1, 2. punktum og Danmarks erklæringer til art. 89, bilag VI, afsnit ”D Danmark”, stk. 4 og stk. 7 i EF-forordning 1408/71 til hinder for, at danske bopælskommuner anvender §§ 5, stk. 1-3, 6, stk. 1-2, 7 og 8, stk. 2 i lov om social pension eller §§ 5, stk. 1-2, 6 og 7 i lov om højeste, mellemste, forhøjet almindelig og almindelig førtidspension m.v. på personer omfattet af EF-forordning 1408/71, der er eller har været erhvervsaktive i Danmark, og som skal have samordnet pensioner fra andre medlemsstater med dansk lovgivning om social sikring, som bevirker, at danske bopælskommuner kun udbetaler en brøkpension med henvisning til muligheden for at søge om et supplement til brøkpensionen efter reglerne for personligt tillæg efter § 14, stk. 1 i lov om social pension eller efter § 17, stk. 2 i lov om højeste, mellemste, forhøjet almindelig og almindelig førtidspension m.v. eller efter § 27a i lov om aktiv socialpolitik, og at vandrende arbejdstagere nægtes ret til en fuld og eksportabel social sikringsydelse efter de faste takster som affattet i § 49, stk. 1, nr. 1, nr. 3 og nr. 8 i lov om social og i § 48, stk. 1, nr. 1, nr. 3 og nr. 7-13 i lov om højeste, mellemste, forhøjet almindelig og almindelig førtidspension m.v. på lige fod med danske statsborgere, der ikke har gjort brug af den traktatfæstede ret til fri bevægelighed og af arbejdskraftens ret til fri bevægelighed, og som befinder sig i samme situation?
2. Er bestemmelsen i art. 12, stk. 1, 2. punktum i EF-forordning 1408/71 til hinder for, at Pensionsstyrelsen anvender § 8, stk. 2 i lov om social pension eller en praksis, som har til formål at nedsætte en dansk social pension optjent efter § 8, stk. 1, nr. 1-5 i lov om social pension eller efter § 8, stk. 1, nr. 1-5 i lov om højeste, mellemste, forhøjet almindelig og almindelig førtidspension m.v. på personer, der er omfattet af EF-forordning 1408/71, og som skal have samordnet en dansk social pension med en anden medlemsstats lovgivning om social sikring, hvis personen samtidig har været omfattet af en anden medlemsstats tvungne forsikringsordninger for arbejdstagere?
3. Er Danmark forpligtet til at yde et eksportabelt tillæg efter art. 50 i EF-forordning 1408/71 op til en fuld dansk social pension uden nogen form for trangs- eller behovsvurdering, såfremt personer omfattet af EF-forordning 1408/71, der er eller har været erhvervsaktive i Danmark, og som skal have samordnet pensioner fra andre medlemsstater med dansk lovgivning om social sikring, skal sammenstykke en hel pension med brøkpensioner fra Danmark og fra andre medlemsstater indenfor Fællesskabet, hvis summen af disse brøkpensioner tilsammen er lavere end de faste takster for en fuld dansk social pension som affattet i § 49, stk. 1, nr. 1, nr. 3 og nr. 8 i lov om social pension og i § 48, stk. 1, nr. 1, nr. 3 og nr. 7-13 i lov om højeste, mellemste, forhøjet almindelig og almindelig førtidspension m.v., selvom Danmark iht. art. 5 i EF-forordning 1408/71 har afgivet erklæring om ikke at yde et tillæg efter art. 50 i forordningen?
4. Er hjælp til visse persongrupper efter § 27a i aktivloven, såfremt denne bestemmelse overhovedet må finde anvendelse på personer omfattet af EF-forordning 1408/71, der er eller har været erhvervsaktive i Danmark, og som skal have samordnet pensioner fra andre medlemsstater med dansk lovgivning om social sikring, et tillæg, der har til formål at forhøje pensionsindkomsten, således at denne sociale ydelse må være omfattet af det saglige anvendelsesområde for EF-forordning 1408/71, hvorfor denne ydelse skal være eksportabel efter art. 10 i forordningen, ligesom ved personligt tillæg for folkepensionister efter lov om social pension og for førtidspensionister efter lov om højeste, mellemste, forhøjet almindelig og almindelig førtidspension m.v.?
10. Her anføres eventuelt den dokumentation og de bevismidler, der kan forelægges til støtte for klagen, herunder de pågældende nationale bestemmelser (dokumentationen eller bevismidlerne bedes vedlagt):
Reelt anvender Danmark love og regler, der er beregnet på tredielandsborgere der kommer til Danmark af egen fri vilje og efter eget ønske og Danskere der vender hjem efter et længere ophold i tredieland, på EU-borgere og hjemvendende Danskere der har gjort brug af retten til fri bevægelighed, og giver dem reelt ikke de traktatfæstede rettigheder, som det retteligen tilkommer dem.
Med andre ord: De danske myndigheder belønner ubevægelighed og straffer bevægelighed. Og fortolker generelt reglerne om fri personbevægelighed særdeles indskrænkende.
KLAGE
TIL KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER OVER MANGLENDE OVERHOLDELSE AF FÆLLESSKABSRETTEN (vedrørende bistandshjælp)
5.Den medlemsstat eller det offentlige organ, som efter klagerens mening ikke har overholdt fællesskabsretten:
KONGERIGET DANMARK.
6.Vi stiller derfor Kommissionen følgende principielle spørgsmål:
1. Hvordan skal D’Hoop-dommen fortolkes i forhold til sociale ydelser, og kan den bruges i forbindelse med bistandshjælp? Med andre ord: Må Kongeriget Danmark tilbyde den lavere starthjælp til EU-borgere (på lige fod med tredjelandsborgere, der kommer til landet efter nationale regler), eller skal de tilbydes den normale kontanthjælp, som danske statsborgere, der ikke har flyttet over grænserne, tilbydes?
2. Skal egne statsborgere, som har udnyttet deres traktatfæstede rettigheder til fri bevægelighed, opfylde arbejdstagerbegrebet efter hjemkomst, for at være berettiget til kontanthjælp på lige fod med egne statsborgere, der IKKE har boet i et andet medlemsland?
3. Hvordan skal statsborgere fra andre medlemslande, som bosætter sig i f.eks. Kongeriget Danmark ligebehandles i forhold til spørgsmål 2?
4. Er samlevende omfattet af begrebet ”andre familiemedlemmer”, og hvilke rettigheder har disse efter EU-retten i forhold til ovenstående?
10.Her anføres eventuelt den dokumentation og de bevismidler, der kan forelægges til støtte for klagen, herunder de pågældende nationale bestemmelser (dokumentationen eller bevismidlerne bedes vedlagt):
Reelt anvender Danmark love og regler, der er beregnet på tredielandsborgere der kommer til Danmark af egen fri vilje og efter eget ønske og Danskere der vender hjem efter et længere ophold i tredieland, på EU-borgere og hjemvendende Danskere der har gjort brug af retten til fri bevægelighed, og giver dem reelt ikke de traktatfæstede rettigheder, som det retteligen tilkommer dem.
Med andre ord: De danske myndigheder belønner ubevægelighed og straffer bevægelighed. Og fortolker generelt reglerne om fri personbevægelighed særdeles indskrænkende.
-
fundiver199
- Indlæg: 15458
- Tilmeldt: 15.07.2008 15:58:34
Re: OPRÅB! - Brøkpensionister
Burde I ikke henvise til den relevante danske lovgivning også i klagen, som omhandler administrationen af reglerne om starthjælp?
Re: OPRÅB! - Brøkpensionister
Det hele er faktisk med. Der er to klager, der ene går på brøkpension, og den anden går på kontanthjælp og starthjælpsproblematikken.
Klagerne fylder næsten 30 sider, med henvisninger til love og forordninger, både Danske og EU reglerne, hvis man skulle ønske at blive medunderskriver, eller hvis man gerne vil læse hele klagen, kan den rekvireres hos mig på denne email adresse :
liliane(a)cbbm.dk
Det har taget flere måneder at komme frem til det endelige resultat da vi netop ønskede at alt skulle med.
Mvh.
Frede
Klagerne fylder næsten 30 sider, med henvisninger til love og forordninger, både Danske og EU reglerne, hvis man skulle ønske at blive medunderskriver, eller hvis man gerne vil læse hele klagen, kan den rekvireres hos mig på denne email adresse :
liliane(a)cbbm.dk
Det har taget flere måneder at komme frem til det endelige resultat da vi netop ønskede at alt skulle med.
Mvh.
Frede
-
fundiver199
- Indlæg: 15458
- Tilmeldt: 15.07.2008 15:58:34
Re: OPRÅB! - Brøkpensionister
Du må meget gerne sende hele materialet til info@aegteskabudengraenser.dk, da vi også overvejer, om vi kan angribe noget af den danske udlændingelovgivning via EU.
Re: OPRÅB! - Brøkpensionister
Det skal jeg gerne gøre 
Jo flere, jo bedre
Frede
Jo flere, jo bedre
Frede
-
Kim P. Nyberg
- Indlæg: 3464
- Tilmeldt: 02.02.2009 11:41:42
- Geografisk sted: Herning
- Kontakt:
Re: OPRÅB! - Brøkpensionister
Jeg kan oplyse, at Frede skal have modtaget underskrifterne senest 28 april 2010 med posten. Derefter ryger de to klager afsted til Kommisionen sammen med en seriøs stor dynge bilag. Den samlede pakke bliver på omkring 500 sider, hvoraf selve klageskrivelserne fylder knapt 40 sider. Resten er bilag (udskrifter af danske love, principafgørelser fra Ankestyrelsen og andre myndigheder etc.)
På hjemmesiden http://www.eu-borger-rettigheder.dk kan man læse klagerne i sin helhed. På hjemmesiden ligger også en klage til Kommisionen med hensyn til diverse former for familieydelser, men den ryger først afsted, når vi ved mere om, hvordan Kommisionen ser på de to første klager.
Vi er ligeledes i gang med at undersøge, om den danske praksis omkring SU er forenelig med EU-retten, og det vil på hjemmesiden blive offentliggjort, når vi ved mere om dette.
På hjemmesiden http://www.eu-borger-rettigheder.dk kan man læse klagerne i sin helhed. På hjemmesiden ligger også en klage til Kommisionen med hensyn til diverse former for familieydelser, men den ryger først afsted, når vi ved mere om, hvordan Kommisionen ser på de to første klager.
Vi er ligeledes i gang med at undersøge, om den danske praksis omkring SU er forenelig med EU-retten, og det vil på hjemmesiden blive offentliggjort, når vi ved mere om dette.
Frivillig rådgiver i Ægteskab Uden Grænser
-
Kim P. Nyberg
- Indlæg: 3464
- Tilmeldt: 02.02.2009 11:41:42
- Geografisk sted: Herning
- Kontakt:
Re: OPRÅB! - Brøkpensionister
Efter en del forsinkelse er de to klager over henholdsvis brøkpension og starthjælp/kontanthjælp nu sendt afsted med det tyske postvæsen til EU-Kommisionen i Bruxelles.
For at sammenfatte, så går klagen om brøkpension ud på, at Danmark udbetaler brøkpension til herboende EU-borgere, hvilket de efter vores (klagegruppens) opfattelse ikke må i henhold til EU-retten. Der må kun udbetales dansk brøkpension til EU-borgere, der har boet i Danmark, men som senere er flyttet til et andet land i EU/EØS, og hvor pensionen søges fra udlandet.
Klagen om starthjælp/kontanthjælp gør i meget kort form ud på, at Danmark ikke vil anerkende hvad EF-Domstolen tidligere har sagt. Nemlig, at hvis man står som arbejdssøgende, skal man betragtes som arbejdstager. Problemet her er, at Danmark siger, at hvis du flytter til Danmark fra et andet EU/EØS-land eller Schweiz og står uden job ved indflytningen til Danmark, så kan du kun få starthjælp. Du bliver nægtet kontanthjælp.
Fælles for de to klager er, at Danmark ikke vil anerkende ligebehandligsprincippet i EU-retten. De danske myndigheder læser princippet således, at EU-borgere skal ligebehandles med andre udlændinge, der kommer til Danmark efter udlændingeloven eller integrationsloven. Domstolen har flere gange klart udtalt, at ligebehandlingsprincippet går ud på, at statsborgere fra andre EU/EØS-lande samt hjemvendende statsborgere skal behandles på samme måde som egne statsborgere, der aldrig har boet udenfor sit hjemlands grænser.
Kommisionens tjenestegrene - som det så flot hedder - har nu 12 måneder til at behandle klagerne. Undervejs skal klagerne oversættes til samtlige øvrige sprog, der deltager i EU, og Kommisionen skal have kommentarer fra de danske myndigheder til klagerne. Det kan i sidste ende resulterer enten i at klagerne afvises eller at Kommisionen/Domstolen laver en såkaldt åbningsskrivelse til Danmark, hvilket betyder, at Kommisionen/Domstolen vil køre sag mod Danmark.
Vi må se, hvor det ender. Der er en pressemeddelelse på vej ud om sagerne til de større danske medier.
Selve klageteksterne kan læses på www.eu-borger-rettigheder.dk mens svarene fra Kommisionen vil blive lagt i sin fulde tekst og i den rækkefølge de kommer på min blog http://kimnyberg.urbanblog.dk i tråden "Spørgsmål til EU-Kommisionen". Så kan interesserede læsere følge med der.
For at sammenfatte, så går klagen om brøkpension ud på, at Danmark udbetaler brøkpension til herboende EU-borgere, hvilket de efter vores (klagegruppens) opfattelse ikke må i henhold til EU-retten. Der må kun udbetales dansk brøkpension til EU-borgere, der har boet i Danmark, men som senere er flyttet til et andet land i EU/EØS, og hvor pensionen søges fra udlandet.
Klagen om starthjælp/kontanthjælp gør i meget kort form ud på, at Danmark ikke vil anerkende hvad EF-Domstolen tidligere har sagt. Nemlig, at hvis man står som arbejdssøgende, skal man betragtes som arbejdstager. Problemet her er, at Danmark siger, at hvis du flytter til Danmark fra et andet EU/EØS-land eller Schweiz og står uden job ved indflytningen til Danmark, så kan du kun få starthjælp. Du bliver nægtet kontanthjælp.
Fælles for de to klager er, at Danmark ikke vil anerkende ligebehandligsprincippet i EU-retten. De danske myndigheder læser princippet således, at EU-borgere skal ligebehandles med andre udlændinge, der kommer til Danmark efter udlændingeloven eller integrationsloven. Domstolen har flere gange klart udtalt, at ligebehandlingsprincippet går ud på, at statsborgere fra andre EU/EØS-lande samt hjemvendende statsborgere skal behandles på samme måde som egne statsborgere, der aldrig har boet udenfor sit hjemlands grænser.
Kommisionens tjenestegrene - som det så flot hedder - har nu 12 måneder til at behandle klagerne. Undervejs skal klagerne oversættes til samtlige øvrige sprog, der deltager i EU, og Kommisionen skal have kommentarer fra de danske myndigheder til klagerne. Det kan i sidste ende resulterer enten i at klagerne afvises eller at Kommisionen/Domstolen laver en såkaldt åbningsskrivelse til Danmark, hvilket betyder, at Kommisionen/Domstolen vil køre sag mod Danmark.
Vi må se, hvor det ender. Der er en pressemeddelelse på vej ud om sagerne til de større danske medier.
Selve klageteksterne kan læses på www.eu-borger-rettigheder.dk mens svarene fra Kommisionen vil blive lagt i sin fulde tekst og i den rækkefølge de kommer på min blog http://kimnyberg.urbanblog.dk i tråden "Spørgsmål til EU-Kommisionen". Så kan interesserede læsere følge med der.
Frivillig rådgiver i Ægteskab Uden Grænser