Side 1 af 2

Godt eller dårligt

: 05.11.2010 15:29:49
af Falentin
Min kæreste har ansøgt om arbejdstilladelse, og i dag kom der så et brev. Der var ingen afgørelse, men han anmodes om at møde i udlændingeservice og medbringe sit pas.

Hvad mon dette betyder - nogen som ved noget?

kan det være fordi at han har fået arbejdstilladelsen og det skal stemples i hans pas, eller sender udlændingeservice mon ikke sådanne afgørelser ud, og at det er afgørelsen han vil modtage ved fremmøde?

Re: Godt eller dårligt

: 06.11.2010 08:09:30
af skaanebo
Hvis ordet tilsigelse står i brevet fra US, så er det sandsynligvis dårlig nyt. Men ellers er det jo svært at spå om den slags.

Re: Godt eller dårligt

: 06.11.2010 08:17:19
af fundiver199
Ja en tilsigelse betyder normalt, at man skal have stemplet en udrejsefrist i sit pas. Men ellers er det jo, som skaanebo skriver, svært at gætte på, hvorfor US vil se din kæreste, når man slet ikke kender noget til hans sag eller har set deres brev. Men I finder jo ud af det, når han tager derhen.

Re: Godt eller dårligt

: 06.11.2010 15:44:49
af Falentin
Det var nærmere fordi, at vi talte med sagsbehandleren for 3 uger siden, og hun sagde at hun sad og kiggede på sagen, og at hun kunne træffe en afgørelse, og at afgørelsen ville blive truffet inden længe.

Så vi havde regnet med at brevet var en afgørelse.

Der står intet i brevet om tilsigelse, kun at der er søgt om arbejdstilladelse, og i den forbindelse bedes han møde personligt i udlændingeservice inden 14 dage og medbringe sit pas.

Så ville bare høre, om nogen havde været udsat for det samme omkring. For jeg går da ud fra, at hvis han ikke har fået arbejdstilladelsen, så skal man jo have det som brev, og den må man vel kunne klage over.

Men måske kan det også være at han har fået den, og det er det som skal stemples i hans pas, siden brevet ikke siger noget om tilsigelse.

Re: Godt eller dårligt

: 09.11.2010 19:52:21
af Falentin
Det var selvfølgelig et afslag på arbejdstilladelsen, og et stempel med udrejese om 30 dage.

Damen i US sagde at han skulle tage til sverige, men hvad vil det hjælpe. Hvordan skulle han dog få ophold der?

Re: Godt eller dårligt

: 09.11.2010 20:01:59
af skaanebo
Velsagtens gøre brug af EU-regler. Læs mere her:

http://www.aegteskabudengraenser.dk/jegvil

Re: Godt eller dårligt

: 09.11.2010 20:26:58
af Falentin
hej skaanebo

Jammen, jeg kan ikke gifte mig med ham nu, da min førtidspension fortsat er under behandling. Det har for store økonomiske konsekvenser for mig nu, og er iøvrigt på kontanthjælp.

Kunne bare ikke forstå på hvilket grundlag damen i US sagde, at han skulle tage til sverige. Går ikke ud fra, at han bare kan tage fra danmark og til malmø, og de så giver ham lov til at være der?

Re: Godt eller dårligt

: 09.11.2010 20:28:56
af Falentin
Han har jo fortsat sit arbejde i danmark, men ved ikke om han bare sådan, kan få lov til at opholde sig i sverige, imens han arbejder i danmark?

Re: Godt eller dårligt

: 09.11.2010 21:29:39
af skaanebo
Nej, han kan ikke bo i Sverige og arbejde i dk.

Men hvis han kan finde job i Sverige, er det lettere at få en arbejds- og opholdstilladelse i Sverige.

Re: Godt eller dårligt

: 09.11.2010 21:40:50
af Falentin
ok, så har han vist travlt - for han skal jo være ude af danmark 7. december. Og finde et job i sverige, og så søge arbejds/opholdstilladelse til denne tager jo tid. Og da han jo ikke må være i danmark, skal han jo så også finde et sted at bo.

Kan ikke rigtig hitte ud af det, for hvis han finder et job og søger arbejds/opholdstilladelse, så skal han jo alligevel rejse hjem til sit land, intdtil sagen er behandlet?

Re: Godt eller dårligt

: 09.11.2010 22:12:41
af skaanebo
Ja, han slipper ikke for at rejse hjem, hvis I ikke er parate til at gifte jer og sammen flytte til Sverige.

Men det er jo lettere at finde et job, hvis man kan møde folk ansigt til ansigt end at søge job langvejsfra

Re: Godt eller dårligt

: 09.11.2010 22:41:43
af Falentin
Hvis vi gifter os nu inden han skal rejse ud af danmark den 7 december, må han så være i danmark imens sagen behandles?

Alternativet er jo at søge dispentation for kravene, idet vi ikke kan leve som registrede partnere i hans land, da det er ulovligt, og jeg har hiv på 17 år og er i medicinsk behandling.

Jeg ved ikke hvad chancerne er for at få dispentation for kravene i en sådan situation.

Jeg går også ud fra, at han ikke må arbejde imens sagen behandles, og så må vi jo leve af min kontanthjælp - hvilket jeg heller ikke ved om de tillader.

Re: Godt eller dårligt

: 09.11.2010 23:14:18
af Falentin
US skrev i en af sine afgørelser, at han også havde muligheden for at søge asyl i danmark, på grund af diskremation af homoseksuelle, at det er ulovligt, og tages man i det, kan det give op til 5 år fængsel. derfor lever homoseksuelle på mauritius i frygt og skjul.

Vi blev enige om, at US sikkert også bare vil afvise det, og gjorde ikke mere ved det.

Men hvad med at søge asyl i sverige - måske de har mildere regler omkring dette område end danmark?

Re: Godt eller dårligt

: 09.11.2010 23:48:18
af skaanebo
Han kan ikke søge asyl I Sverige, når Han har et dansk visum. Han kan søge i dk, men At søge asyl er i øvrigt en langvarig proces, hvor udfaldet er uvist, så det vil jeg ikke anbefale. Det er vel heller ikke sådan, at han er eftersøgt i sit hjemland? Kan han ikke rejse hjem og så komme igen, når du har fået styr på økonomien?

Re: Godt eller dårligt

: 10.11.2010 00:43:44
af Falentin
Jo, jeg går da ud fra at han kan momme tilbage - han har jo ikke gjort noget ulovligt, og rejser også ud til tiden som US har foreskrevet.

Han kommer jo fra Mauritius, og efter hvad jeg kan se, så skal folk der fra ikke have visum for at besøge danmark - så det skulle jo ikke være så besværligt for ham, at komme på besøg - og så gifte os når han kommer på besøg. hvis man altså kan det under et besøg.

Vil vil prøve at se, om han kan finde et job i sverige, og så indgive ansøgning om opholdstilladelse inden han rejser hjem. Så kan de behandle sagen i sverige, imens han er på maritius.

Det er da forsøget værd, indtil jeg får min pension.