Har boet i SE i 8 år - anvende EU reglerne

[GitteK]

Kære allesammen

Jeg har uden held forsøgt at finde svar på mit spørgsmål - så jeg håber, at en af jer kan hjælpe mig videre - meget gerne med henvisning til regler, lovtekst eller andet.

Jeg er dansk statsborger, arbejder i DK og har boet de sidste 8 år i Sverige.

Kan min mand (fra Libyen) og jeg søge om opholdstilladelse til ham efter EU-reglerne, når jeg allerede bor i SE ? Eller gælder disse regler kun i forbindelse med flytning til SE ?

Jeg synes, at jeg engang har læst en afgørelse fra domstolen, hvor de konkludere at EU-reglerne ikke gælder, når man allerede har boet en længerevarende periode i SE, idet man så er at sidestille med en svensk statsborger og derfor skal søge efter de nationale regler. Nu kan jeg selvfølgelig ikke finde afgørelsen. Måske fordi jeg håber, at det ikke er korrekt

Nogen som ved noget eller har erfaringer ?

Jeg ønsker jer alle en dejlig weekend

Gitte

[reza4life]

Du burde få din mand til Sverige efter nationale svensk lov,for så har han permanent opholdstilladelse efter 2 år.Men du kan også få ham til Sverige efter EU reglen hvis du har travlt og derefter vil flytte til Danmark.

[fundiver199]

Med sin kendelse i Metockdommen fra 2008 skar EU-domstolen igennem og sagde, at begrebet ”ledsage eller slutte sig til” skal forstås sådan, at ægtefæller og andre nære familiemedlemmer til en vandrende unionsborger er omfattet af opholdsdirektivet, uanset hvornår og hvordan de er indrejst i det land, hvor unionsborgeren opholder sig, og uanset om familieforholdet (f.eks. ægteskabet) først er etableret efter unionsborgerens indrejse.

Og det er da også det eneste, som giver nogen form for mening. For ellers kunne man jo risikere, at du måtte opgive dit job i f.eks. Stockholm, fordi den mand, du har giftet dig med, efter du flyttede dertil, ikke kan få en opholdstilladelse efter Sveriges nationale regler.

Det ville ganske vist ikke kunne finde sted i netop Sverige, som har nogle af Europas mest lempelige regler for familiesammenføring. Men problemet eksisterede i ”slyngelstater” som Danmark og Irland, der ikke behandler deres egne borgere ordentligt. Og derfor sagde EU-domstolen altså i Metock-sagen, at så må EU-reglerne finde anvendelse for at sikre en reel fri bevægelighed og ens vilkår i alle 27 EU-lande.

Sverige og 15 andre EU-lande havde så desuden hele tiden fortolket opholdsdirektivet på den måde, så selv før 2008 ville du have kunnet få din mand til Sverige efter EU-reglerne. Men i Danmark, Irland og 9 andre lande medførte dommen, at man måtte lempe på sin praksis.

Det var meget omdiskuteret i Danmark dengang, men måske nåede debatten ikke over på den anden side af Øresund, hvilket så kan forklare, at du ikke lagde mærke til det.

[GitteK]

Tusind tak for dit svar. Det var lige hvad jeg havde behov for - en henvisning til en afgørelse fra domstolen.

Da du nu havde hjulpet mig videre - fandt jeg http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/Lex ... 27:DA:HTML

Det er lidt kringlet, da min mand og jeg allerede bor sammen i Sverige. Han kommer oprindelig til Sverige på visum - søger og får afslag på asyl og skal forlade Sverige (dette sker inden vi mødes). Migrationsverket beslutter efterfølgende at afbryde hans hjemrejse, da der udbryder væbnet konflikt i Libyen. Vi mødes i denne periode, hvor han venter på at kunne rejse hjem. Han har sammenlagt været snart 3 år i Sverige.

Jeg faldt specielt over disse:

90 Det må derfor fastslås, at tredjelandsstatsborgere, som er familiemedlemmer til en unionsborger, i medfør af direktiv 2004/38 har ret til at slutte sig til denne unionsborger i værtsmedlemsstaten, uanset om sidstnævnte har bosat sig dér før eller efter at have stiftet familie. Denne må omhandle at det også er gældende selvom jeg har boet 8 år i Sverige

92 Det har ingen betydning, om tredjelandsstatsborgerne, som er familiemedlemmer til en unionsborger, er indrejst i værtsmedlemsstaten før eller efter, at de er blevet medlemmer af unionsborgerens familie, idet værtsmedlemsstatens nægtelse af at give dem opholdsret ligeledes kan afholde den nævnte unionsborger fra fortsat at opholde sig i denne medlemsstat.

98 For det tredje indeholder hverken artikel 3, stk. 1, eller nogen anden bestemmelse i direktiv 2004/38 krav med hensyn til, hvor ægteskabet mellem denne unionsborger og tredjelandsstatsborgeren er indgået. Denne tolker jeg som om det er uden betydning, at vi er blevet gift i Sverige

99 Det andet spørgsmål skal derfor besvares med, at artikel 3, stk. 1, i direktiv 2004/38 skal fortolkes således, at en tredjelandsstatsborger, som er ægtefælle til en unionsborger, som opholder sig i en medlemsstat, hvor han ikke er statsborger, som ledsager eller slutter sig til denne unionsborger, kan drage fordel af dette direktivs bestemmelser, uanset hvor og hvornår deres ægteskab blev indgået, og uanset hvorledes tredjelandsstatsborgeren er indrejst i værtsmedlemsstaten. Denne tolker jeg som om det er uden betydning, at min mand er indrejst i Sverige på visum, har søgt og fået afslag på afsyl og stadig opholder sig i Sverige

Hvis du har tid hører jeg meget gerne om du er enig i mine tolkninger, da du tydeligvis er godt inde i afgørelsen.

Tusind tak fordi du brugte tid på at svare.

[skaanebo]

Når du arbejder i dk, anses du som person med tilstrækkelige midler i EU-sprog. I skal altså bare forbi migrstionsverket med en ansøgning om opholdskort til din mand, hvor du skal vedlægge dokumentation for din økonomi og jeres ægteskab. Se under "jeg vil...flytte til Sverige/EU-land" menupunktet.

[fundiver199]

Ja det er altsammen helt korrekt