Ægteskabudengrænser.dk

Som overskriften lyder, hvordan? Bare nys

Thja. Du kan jo prøve at ringe til den avis eller det medie, som du kunne tænke dig at få bragt historien i. Alle medier har vel et hovedtelefonnummer, som man kan finde i telefonbogen eller på deres hjemmeside, og så kan omstillingen stille dig videre til den relevante afdeling.

Jeg må sige, at ÆUG´s rådgivning morderligt godt kunne tænke os at se, hvad det er for en sag, der kan trække ud i så lang tid. Man kunne således godt få en mistanke om, at det store tidsforbrug skyldes, at sagen har et indhold, der udfordrer den måde, som US og Ministeriet gerne vil tolke reglerne, og at den derfor kan have principiel betydning.

Så du er meget velkommen til at scanne afslaget fra US og sende det til rådgivningsmailen:

raadgivning@aegteskabudengraenser.dk

Det sætter ofte fut i tingene, hvis medierne begynder at skrive om en sag. Men det kan også have en effekt, hvis en organisation som ÆUG begynder at stille spørgsmål til den. Så måske skulle du forsøge begge dele.

Hejsa

Mit foreslag er at vælge "Chefredaktion/ledelse" her: http://jp.dk/kontakt/

Men måske også Ekstra Bladet, da de ofter behandler disse enkeltsager: http://ekstrabladet.dk/om_ekstra_bladet/?p=13

Her skal du nok vælge "redaktionen"

VH Simon

Ok. Tak for orienteringen. At der er "et stort antal sager" lyder sådan set meget troværdigt, når man tager i betragtning, hvor mange afslag US har givet på dette område i 2010 og 2011. Men så må de jo sætte de nødvendige ressourcer ind på sagsbehandlingen.

Jeg bemærker, at din liste hverken indeholder lejekontrakt på jeres svenske bolig eller huslejekvitteringer, som vel ellers må siges at være de mest centrale dokumenter overhovedet. Men det er vel bare en forglemmelse?

Men mindre der er navn på pendlerkortene, så er der intet af det, du nævner, der rigtig beviser, at I har boet i Sverige. Så hvis det virkelig er alt, hvad I har afleveret, så kan jeg da godt forstå, at I har fået afslag.

Det er præcis det samme der er sket med vores sag. Vores er også blevet udskudt 3 gange nu. Vi indgav klagen 5.aug 2010 og har stadig ikke fået en afgørelse, det er 1 år siden! De lover og færdigbehandle sagen inden udgangen af en måned men overholder det ikk og sender bare et nyt brev og lover igen men overholder ikke og sådan bliver de bare ved..Ens tålmodighed bliver sat på en hård prøve man bliver SÅ frustreret!

ÆUG sendte for nylig et brev til Ministeriet vedrørende en anden klagesag på området, hvor vi opfordrede dem til at behandle disse sager inden for en rimelig tidsfrist. Og hvis der ligger sager, som de ikke har afgjort efter 1 år, så må man vel sige, at den opfordring var mere end berettiget.

Spørgsmålet er, om vi ikke er ved at være derhenne, hvor man kunne overveje at klage til Ombudsmanden over de lange sagsbehandlingstider? Der må jo således være en eller anden usynlig grænse, hvor tilladelig travlhed glider over i bevidst syltning af sager, og så er der jo reelt tale om noget, der ligner Tamilsagen.

Hvis Erkan og Tanja72 har lyst, så kan de skrive til rådgivningen og oplyse de faktuelle omstændigheder omkring deres klagesager dvs. dato for indgivelse af klagesagen og et sagsnummer samt navnet på dem, der har søgt opholdstilladelse. Så kunne vi i fællesskab skrive et brev og sende det til ombudsmanden med ÆUG´s logo på.

fundiver199 skrev:Ok. Tak for orienteringen. At der er "et stort antal sager" lyder sådan set meget troværdigt, når man tager i betragtning, hvor mange afslag US har givet på dette område i 2010 og 2011. Men så må de jo sætte de nødvendige ressourcer ind på sagsbehandlingen.

Jeg bemærker, at din liste hverken indeholder lejekontrakt på jeres svenske bolig eller huslejekvitteringer, som vel ellers må siges at være de mest centrale dokumenter overhovedet. Men det er vel bare en forglemmelse?

Men mindre der er navn på pendlerkortene, så er der intet af det, du nævner, der rigtig beviser, at I har boet i Sverige. Så hvis det virkelig er alt, hvad I har afleveret, så kan jeg da godt forstå, at I har fået afslag.

Ups glemte at skrive Lejekontrakt på. Det havde vi selvfølgelig også med ;) Der er båbe navn, billede og adresse på pendlekortene da de er købt på hovedbanen. Og alle de dokumenter er der både navn og adresse på Flyttekvitteringer er der adresse og navn på, vi var blevet indkaldt til vaccination, de pappirer er der også navn og adresse på. Øvrige breve som vi sendte til dem er der navn og adresse på. Opsigelse på vores danske bolig er der den nye svenske adresse på, breve fra migrationsverket hvor de ville have nogle flere oplysninger inden 10 dage. Vi har sikkert sendt flere ting end det som jeg måske har glemt at skrive på, her og nu.

Ja det lyder jo umiddelbart mærkeligt så. Men vi må vel bare vente og se, hvad Ministeriet ender med at nå frem til.

Hvad med bankudskrifter som viser brug af betalingskort i Sverige i perioden? Den slags viser jo at man har haft reelt ophold.

Noget andet, som Tanja72 ikke har fortalt, er hvor længe de boede i Sverige, og hvor de flyttede hen, da de flyttede til Danmark. Hvis opholdet i Sverige var relativt kortvarigt, f.eks. mindre end 3 måneder, og hvis Tanja72 efterfølgende er flyttet tilbage til den samme bolig i Danmark, som hun forlod, eller er flyttet ind hos sine forældre, så kan Udlæningeservice jo mene, at der var tale om et ferielignende ophold i Sverige, eller at der måske var tale om en proformaadresse.

Der er mange omstændigheder, der spiller ind. Herunder også det forhold, at kontrakter indgået med private om at fremleje en bolig, ikke har helt den samme troværdighed som kontrakter indgået med en boligselskab. Og "ægtheden af dokumenter" er naturligt nok en af de ting, som Udlændingeservice bruger i deres vurderinger.

Alt dette ikke for at forsvare hverken US afgørelse i den konkrete sag eller det meget langvarige sagsforløb. Men mere for at andre, som stadig bor i Sverige eller overvejer at flytte dertil, kan få en bedre forståelse af, hvad det er for nogle ting, US kigger på. Så de forhåbentlig kan undgå et lignende langvarigt sagsforløb.

Den sikreste vej til en hurtig og positiv afgørelse er og bliver at leje en bolig gennem et boligselskab, eller alternativt arbejde i det EU-land, som man flytter til. Og bosætter man sig som grænsegænger i en fremlejet bolig, så bør man følge Thomas T. råd om at sørge for at kunne dokumentere økonomisk aktivitet i bopælslandet.

US burde formentlig ikke være så restriktive og krævende i deres vurderinger. Men det er der jo en politisk årsag til, at de er. Og forlængelsen af argumentet er, at de danske regler ikke burde være så restriktive som de er, og at det slet ikke burde være nødvendigt at flytte til Sverige bare for at komme til at leve med sin ægtefælle i Danmark.

Men indtil videre må vi altså leve med, at det er sådan. Og så er det vel bare om at indrette sig, så det påvirker en mindst muligt. Men sager som Tanja72 og mange andre lignende, er der rigeligt med principsager, som kan bruges til at udfordre US administrationspraksis. Så det har ingen værdi for "sagen" overhovedet, at andre skaber lignende sager ved at indrette sig sådan, at de også får afslag

Hej Fundiver

Nu er emnet vist efterhånden kommet off topic, men men...du skriver det med bolig og hvorvidt US lægger vægt på om det er hos private eller boligselskab. Så skriver du i samme indlæg noget med fast arbejde i Sverige...skal det forstået således at hvis man har fast arbejde hos en svensk arbejdsgiver, kan boligforhold betyde mindre? Eller hur?



Simon

Umiddelbart ja. For hvis man arbejder i Sverige, så må incitamentet til at snyde med sin adresse og i virkeligheden bo i Danmark jo siges at være ret lille for ikke at sige fraværende. Og hvis man arbejder et stykke oppe i Sverige, begynder vi også at nærme os en situation, hvor man slet ikke kan forestille sig, at det er muligt at passe det arbejde, hvis man i virkeligheden har bopæl i Danmark.

Men man er ikke omfattet af EU-reglerne (ifølge dansk tolkning), hvis man som dansk statsborger bor i Danmark og arbejder i et af vores nabolande. Så i princippet skal man stadig dokumentere, at man også har haft bopæl i landet og ikke kun arbejdet der.

Men der er jo også den fordel ved at have arbejdet i det andet EU-land, at der så ikke stilles forsørgelseskrav efter hjemkomst til Danmark. Så hvis man ikke har et godt job i Danmark, man nødig vil opgive, så er det da så absolut noget, der kan anbefales. Det giver også en meget større frihed til, hvor i EU, man kan bosætte sig. Det kan jo således være hvor som helst, man nu end kan finde et job.

Vi opgav den bolig vi havde i DK derfor flyttede vi en helt anden bolig i DK.

Igen: Så lyder det ret underligt, at I fik afslag. Men det er stadig svært at udtale sig om en konkret sag, når man ikke kender alle detaljerne i den og ikke har set selve afgørelsen fra US. Det mest usædvanlige i jeres sag er dog sagsbehandlingstiden, og alene derfor synes jeg, at det er en rigtig god ide at gå til medierne med den.