Ægteskabudengrænser.dk

Hej allesammen.

Mens jeg går og venter på at høre fra US om vores ansøgning, så kan jeg ikke dy mig for at blive ved med at surfe rundt på nettet efter alt der har med EU familiesammenføring at gøre.
I dag var der så sagen om DNM der hiver Integrationsministeriet i retten (der er et link i Artikel-delen af forummet), og efter lidt link-klikning endte jeg på en side om "Politisk aftale mellem regeringen og Dansk Folkeparti om håndtering af EU-retten om fri bevægelighed efter EF-Domstolens afgørelse i Metocksagen".

I finder den her: http://www.nyidanmark.dk/NR/rdonlyres/9 ... 092008.pdf

Det der undrede mig ved at læse dette var, at der her står, at de tolker det som om, at de nu har ret til at udbede sig mere dokumentation for alt. Hvilket jo på den ene side er præcis det vi er ude for, men på den anden side, det som vi får at vide herinde, at de egentlig ikke har ret til (ikke udtømmende dokumentation...).

Så hvad går det ud på? Har de ret til at blive ved med at bede om dokumenter, eller går de bare og venter på at der er nogen, der trækker dem i EU-retten, så de får at vide, at det må de ikke?

Lily

Ja, de går bare og VED at der ikke er nogen, der gider gå i gennem en opslidende retssag i 5 år, for at få lov til at bo i deres eget land med deres familie.

Simple as that.

Integrationsministeriet er een stor omgang 'white-collar criminals' i mine øjne. På den ene side kæfter de op (med Pinden længst fremme i bussen) om, at selv småkriminalitet skal føre til udvisning, men samtidig bryder de rask væk den ene internationale konvention efter den anden, og pisser op og ned af alle danske borgeres EU-rettigheder med et smil.

MSH.

Hej...

Sidder og tænker på, at når man søger, og US sender deres "standard brev" med mere dokumentation, om man så ikke kunne svare dem, at man har sendt (liste af dokumentation), og at man finder at det opfylder kravene i (henvisning til et eller andet EU direktiv), og at man gerne vil have nærmere specificeret hvad det er de mener de mangler ?

Mvh DBS

@DBS

Jo det kan man sagtens gøre. Hvad resultatet bliver, det ved jeg ikke.

@Lily

Som dokumentationskravet er beskrevet i den politiske aftale og i vejledningerne til udlændingemyndighederne, mener jeg ikke, at det er klart ulovligt. Problemet ligger for mig at se i, at udlændingemyndighederne ikke altid følger deres egne vejledninger men stiller langt mere vidtgående krav end det, de ifølge vejledningerne skal.

Om det så skyldes fejl hos enkelte sagsbehandlere, dårlig oplæring eller ulovlige instrukser fra sagsbehandlernes overordnede, det er et rigtig interessant spørgsmål.

Jeg synes især at denne del er interessant:

II/ Dokumentationskrav for etablering
Der indføres et dokumentationskrav, som myndighederne vil stille i alle tilfælde, hvor der foreligger tvivl om, hvorvidt en EU-borger har etableret sig reelt og faktisk i et EU-land. Kravet vil således også kunne blive stillet i tilfælde, hvor en dansk statsborger har anvendt den frie bevægelighed, f.eks. til at tage bopæl i Sverige.
Hvis myndighederne finder, at der kan være tale om misbrug af rettigheder, bliver det EUborgerens opgave at fremlægge dokumentation for, at den pågældende er eller har været etableret reelt og faktisk i værtslandet.
[...]
Dokumentationskravet vil blive indføjet i EU-opholdsbekendtgørelsen og uddybet i tilhørende
vejledning til udlændingemyndighederne.

Altså vælter de her officielt dokumentationskravet over på os, borgerne.
Og manner, hvor ville det være interessant at få lov til at læse den uddybende vejledning udlændingemyndighederne har...!!!

Lily

ps, her står der at det "kun" er er hver fjerde der kommer bliver underlagt ekstra kontrol (som de så åbenbart tolker som ekstra dokumationskrav). Hvor har I egentlig tallet 50% fra? Ikke at jeg tvivler på at det er 50%, når man læser hvor mange herinde, der får et opfølgende brev fra US.

b. Etablering af kontrolenhed i Integrationsministeriet
Der etableres i Integrationsministeriet en enhed, der bl.a. skal sikre en tæt overvågning og kontrol
af familiesammenføring på EU-området og udvikle nye former for kontroltiltag. I sager, hvor
hovedpersonen er en dansk statsborger, der vender tilbage til Danmark, vil cirka 25 % af de sager,
der ikke umiddelbart har givet anledning til tvivl, blive genstand for en særlig grundig kontrol.

@lily

Du har kikket i et dokument fra 2008

Her et lidt nyere link:

http://www.nyidanmark.dk/NR/rdonlyres/D ... e_krav.pdf

Nederst side 7:

Regeringen og Dansk Folkeparti har taget en række initiativer, der har dæmpet konsekvenserne af EUDomstolens afgørelse i den såkaldte Metock-sag. Antallet af opholdstilladelser har været faldende.
Der er enighed om, at initiativerne har været effektive, og at initiativerne derfor skal fortsætte.
Det betyder, at den styrkelse af sagsbehandlingen og den løbende kvalitetssikring, der fandt sted i 2010,
fastholdes, og at der fortsat vil blive udtaget 50 % af de sager, der ikke har givet anledning til tvivl i
forbindelse med sagsbehandlingen, til en grundig stikprøvekontrol.

Og som jeg læser det, er det 50% af de sager, der ikke har givet anledning til tvivl !

Dvs. reelt mere end 50%

Mvh DBS

@Lily

Ja det kunne være meget interessant at vide, hvad der står i den interne vejledning til sagsbehandlerne.

"Stikprøvekontrollen" af 50% af de sager, som ellers ikke giver anledning til tvivl, er efter min vurdering mindst på kant med reglerne.

Derimod er der næppe noget galt i, at man i sager, hvor der er en konkret anledning til mistanke, pålægger borgeren pligt til at fremlægge dokumentation, som kan tilbagevise denne mistanke.

Spørgsmålet er her mere, hvornår en borger kan siges at have gjort det. Og her foreligger der f.eks. klart et problem, hvis der i praksis stilles krav, som ikke fremgår af EU-opholdsbekendtgørelsen og andre officielle tekster og som ligger ud over, hvad man med rimelighed kan forlange.

Og det mener jeg klart, at der har været eksempler i forum på, at i hvert fald nogle sagsbehandlere har gjort.

"Problemet" for ÆUG i den forbindelse er, at vi endnu ikke har set en eneste sag, hvor der er givet afslag hos både US og Ministeriet, og hvor vi mener, at den afgørelse er forkert. Så derfor har der endnu ikke været nogen konkrete sager, som vi kunne gå videre med.

Hvad vi har set har i stedet været sager, hvor folk har måttet igennem et urimeligt langvarigt tovtrækkeri med de danske myndigheder, men trods alt har fået deres opholdskort til sidst.