Ny EU-dom dateret 10 april 2025

[Kim P. Nyberg]

I en ny dom fra EU-Domstolen mod Belgien, får de belgiske myndigheder tre kindheste af Domstolen. I kort form handler den om følgende:

Vi har at gøre med en kvinde, der i dommen kaldes XXX, som er marokkansk statsborger. Hun har en søn, der er belgisk statsborger og bosat i Belgien. Denne søn har en partner, der er hollandsk statsborger, og de to bor sammen i Belgien. Det gør den marokkanske mor sådan set også, men ifølge de belgiske myndigheder er hun der ulovligt, fordi hun flere gange har fået afslag på ophold i Belgien og dermed har fået besked på at rejse hjem.

Den første opholdstilladelse, hun søgte om, gav afslag, fordi belgisk lovgivning ikke længere tillader opholdstilladelse til forældre til belgiske statsborgere. Hun forsøgte at anke den, men fik ikke noget ud af det. Hun forsøgte igen - med samme resultat.

Næsten 10 år senere forsøgte hun sig en tredje gang, men denne gang efter EU-reglerne som familiemedlem til den hollandske statsborger. Myndighederne nægtede igen at tage sagen, og de brugte tre begrundelser for det:

Første påstand: Fordi dokumenterne på forsørgelse er flere år gamle i forhold til indrejsetidspunktet, kan disse dokumenter ikke bruges.

Domstolens svar: Jo, det kan de.

Anden påstand: Du har fået besked på, at du befinder dig ulovligt i landet, så vi kan ikke behandle din ansøgning om opholdskort.

Domstolens svar: Der står ikke noget i opholdsdirektivet om, at pågældende skal befinde sig lovligt i landet for at kunne søge, og derfor er jeres begrundelse for afslag taget ud ad den blå luft. I har pligt til at behandle ansøgningen.

Tredje påstand: Der er gået al for lang tid fra du indrejste til landet og frem til du søgte om et opholdskort som familiemedlem til en vandrende unionsborger. Faktisk flere år. Så vi kan ikke behandle din ansøgning om opholdskort på dette grundlag.

Domstolens svar: Hvor står det? Se at komme i gang med at behandle den ansøgning.

https://curia.europa.eu/juris/document/ ... Odp_Wi4biw