Hej.
Titlen på denne tråd kan godt nok virke "stærk", men sådan er det...!
Jeg ønsker at vende tilbage til DK og jeg har besluttet at gå følgende vej:
Da jeg har boet i Sverige i 2 år, vil jeg nu gerne skifte fra dansk statsborgerskab til svensk statsborgerskab. Dermed vil jeg benytte eu-reglerne til at kunne vende tilbage til Danmark. Men, hvordan gør jeg, og i hvilken række følge skal det gøres?
1) Skal jeg først opsige mit danske statsborgerskab i US? Eller kan jeg nøjes med at trappe op hos migrationsverket og søge om det? Og hvad skal jeg medbringe? Dansk pas, dokumenter osv.?
2) Hvordan søger jeg om FS i DK via EU-regler "fra Sverige" ? Jeg står pt. uden lejlighed i DK og vil gerne beholde min lejlighed i Malmö, mens jeg søger om FS i DK via Eu-reglerne. Da jeg ikke ønsker at risikere noget...
Tak på forhånd.
Vende tilbage til DK, efter 2 års rædsel..!!
Du skal ikke 'opsige' dit danske statsborgerskab, men du skal søge om svensk statsborgerskab, og når du har fået det, mister du automatisk dit danske statsborgerskab (svenskerne er dog ikke altid gode til at informere de danske myndigehder, men uanset om de videregiver oplysningerne til Danmark om, at du nu er blevet svensker eller ej, så har du altså mistet dit danske statsborgerskab, i og med at du har erhvervet et andet, og Danmark normalt ikke tillader dobbelt statsborgerskab)
I kan sagtens blive boende i Sverige, mens I venter på en dansk afgørelse efter EU-reglerne - man kan måske med fordel søge i statsforvaltningen i stedet for hos Udlændingeservice, da der som bekendt har været en del ståhej og forvirring i sidstnævnte 'serviceorgan', hvorimod det generelt går noget lettere i statsforvaltningerne
I kan sagtens blive boende i Sverige, mens I venter på en dansk afgørelse efter EU-reglerne - man kan måske med fordel søge i statsforvaltningen i stedet for hos Udlændingeservice, da der som bekendt har været en del ståhej og forvirring i sidstnævnte 'serviceorgan', hvorimod det generelt går noget lettere i statsforvaltningerne
For som dansker at kunne gøre brug af EU-reglerne til Danmark efter ophold i Sverige, skal du jo have arbejdet eller studeret i Sverige - men mange danskere bosætter sig i Skåne og beholder jobbet i Danmark. Den eneste måde de kan gøre brug af EU-reglerne og komme til at bo i Danmark med deres partner er derfor ved at skifte statsborgerskab og blive svenskere for at kunne bosætte sig i Danmark med deres partner (ja, det er den omvendte verden, men sådan er reglerne altså!)
Undskyld, men som bekendt er der en del forskel på, hvilke rettigheder jurister mener, du har som borger, og hvilken praksis de danske myndigheder følger - og her er det altså tydeligt fra integrationsministerens egen mund, at man SKAL have arbejdet eller studeret i et andet EU-land, og at det ikke er nok blot at bo der, for at blive regnet som EU-borger.
Rettigheder på papiret er jo ikke meget værd, hvis de danske myndigheders praksis er en anden. Derfor vil jeg personligt ikke rådgive nogen til at følge en metode, som ikke er sikker og i overensstemmelse med de danske myndigheders praksis på området.
Ellers ville man jo se en lind strøm af danskere, der nøjedes med at bo i Sverige i 2 uger, og så flyttede teltpælene tilbage til Danmark, og den metode har de danske myndigheder jo netop sagt ikke er gangbar.
P.S. Naturligvis opfordrer Udlændingeservice ikke danskere til at skifte statsborgerskab (det ville givetvis forårsage et politisk ramaskrig) - men i det hele taget vil regeringen jo helst, at danskere skal bosætte sig uden for Danmark med deres udenlandske partnere. Bolette Kornum, ÆUG's formand, er jo i øvrigt selv et eksempel på en person, der har skiftet statsborgerskab til svensk for at bosætte sig i Danmark med sin mand
Rettigheder på papiret er jo ikke meget værd, hvis de danske myndigheders praksis er en anden. Derfor vil jeg personligt ikke rådgive nogen til at følge en metode, som ikke er sikker og i overensstemmelse med de danske myndigheders praksis på området.
Ellers ville man jo se en lind strøm af danskere, der nøjedes med at bo i Sverige i 2 uger, og så flyttede teltpælene tilbage til Danmark, og den metode har de danske myndigheder jo netop sagt ikke er gangbar.
P.S. Naturligvis opfordrer Udlændingeservice ikke danskere til at skifte statsborgerskab (det ville givetvis forårsage et politisk ramaskrig) - men i det hele taget vil regeringen jo helst, at danskere skal bosætte sig uden for Danmark med deres udenlandske partnere. Bolette Kornum, ÆUG's formand, er jo i øvrigt selv et eksempel på en person, der har skiftet statsborgerskab til svensk for at bosætte sig i Danmark med sin mand
"Arbejde/forsørgelse
Du skal have et arbejde - dette kan enten være i eller udenfor Sverige fx i Danmark. Man skal blot kunne sandsynliggøre, at man vitterligt bor i Sverige og tilbringer flest af årets nætter dér."
Den passage, du citerer, handler om brug af EU-reglerne i Sverige eller Tyskland.
Altså at du som dansker flytter til Sverige og beholder dit job i Danmark. Her er svensk praksis i Migrationsverket, at du kan gøre brug af EU-reglerne til at bosætte dig i Sverige med din udenlandske ægtefælle. Det handler IKKE om at flytte tilbage til Danmark.
Du skal have et arbejde - dette kan enten være i eller udenfor Sverige fx i Danmark. Man skal blot kunne sandsynliggøre, at man vitterligt bor i Sverige og tilbringer flest af årets nætter dér."
Den passage, du citerer, handler om brug af EU-reglerne i Sverige eller Tyskland.
Altså at du som dansker flytter til Sverige og beholder dit job i Danmark. Her er svensk praksis i Migrationsverket, at du kan gøre brug af EU-reglerne til at bosætte dig i Sverige med din udenlandske ægtefælle. Det handler IKKE om at flytte tilbage til Danmark.
Det er da herligt, at du er blevet klogere og mindre bombastisk i dine udmeldinger - du har trods alt heller ikke været aktiv her på forummet så længe
Og vi kan jo kun være enige om det groteske i den danske udlændingepolitik, og de krumspring den påfører danskere, som ønsker at bo sammen med deres udenlandske partner - om din identitet så ligger i statsborgerskab er nok en anden sag, jeg vil nok mene, at man hverken bliver mindre eller mere dansk indeni af at få et svensk pas for at kunne bosætte sig i Danmark og leve lykkeligt til sine dages ende i Danmark. Netop i forhold til EU, taler mange jo også om nationalstaternes opløsning, den globaliserede verden og tendensen mod stigende grad af individualisering, så statsborgerskab er nok ikke det eneste identitetsskabende her i verden
Ang tidligere råd, så ville det nok være mere på sin plads at bruge den tråd og ikke brede sig over flere emner i nærværende, men svaret blev jo givet dengang - Jeg citerer 'LineB', der 22 juli skrev følgende på forum som svar til 'Rina', den britiske statsborger du refererer til:
"Med hensyn til andre EU-landes statsborgere er sagen den, at DK som et af de eneste lande i EU har indført praksis med, at en EU-statsborgers ægtefælle skal have haft "fast lovligt ophold" i et andet EU-land, før vedkommende kan få EU-opholdstilladelse i Danmark - uanset at vedkommende f.eks. er gift med en britisk statsborger. Det betyder, at man - som britisk statsborger - skal benytte Sverigesløsningen eller lignende, før man kan tage sin ægtefælle med til DK. Da dette formentlig er en krænkelse af EU-borgeres rettigheder ligger der i øjeblikket en forespørgsel i EU-kommissionen om dette forhold. Integrationsministeriet har ved tidligere lejligheder indrømmet, at det muligvis er på kant med EU-lovgivningen, men så længe der ikke ligger en domstolsafgørelse, vil DK fortsætte med sin praksis. Så altså - som EU-borger med fast bopæl i Danmark har man ikke (for nuværende) bedre rettigheder end en dansk statsborger, bortset fra, at en EU-ansøgning skal indgives ved Statsamtet, hvor sagsbehandlingstiden er kortere."
Og vi kan jo kun være enige om det groteske i den danske udlændingepolitik, og de krumspring den påfører danskere, som ønsker at bo sammen med deres udenlandske partner - om din identitet så ligger i statsborgerskab er nok en anden sag, jeg vil nok mene, at man hverken bliver mindre eller mere dansk indeni af at få et svensk pas for at kunne bosætte sig i Danmark og leve lykkeligt til sine dages ende i Danmark. Netop i forhold til EU, taler mange jo også om nationalstaternes opløsning, den globaliserede verden og tendensen mod stigende grad af individualisering, så statsborgerskab er nok ikke det eneste identitetsskabende her i verden
Ang tidligere råd, så ville det nok være mere på sin plads at bruge den tråd og ikke brede sig over flere emner i nærværende, men svaret blev jo givet dengang - Jeg citerer 'LineB', der 22 juli skrev følgende på forum som svar til 'Rina', den britiske statsborger du refererer til:
"Med hensyn til andre EU-landes statsborgere er sagen den, at DK som et af de eneste lande i EU har indført praksis med, at en EU-statsborgers ægtefælle skal have haft "fast lovligt ophold" i et andet EU-land, før vedkommende kan få EU-opholdstilladelse i Danmark - uanset at vedkommende f.eks. er gift med en britisk statsborger. Det betyder, at man - som britisk statsborger - skal benytte Sverigesløsningen eller lignende, før man kan tage sin ægtefælle med til DK. Da dette formentlig er en krænkelse af EU-borgeres rettigheder ligger der i øjeblikket en forespørgsel i EU-kommissionen om dette forhold. Integrationsministeriet har ved tidligere lejligheder indrømmet, at det muligvis er på kant med EU-lovgivningen, men så længe der ikke ligger en domstolsafgørelse, vil DK fortsætte med sin praksis. Så altså - som EU-borger med fast bopæl i Danmark har man ikke (for nuværende) bedre rettigheder end en dansk statsborger, bortset fra, at en EU-ansøgning skal indgives ved Statsamtet, hvor sagsbehandlingstiden er kortere."
Senest rettet af skaanebo 20.08.2008 11:58:02, rettet i alt 1 gang.
Hfrena,
Du læser Sverige-løsningen forkert. Sveriges-løsningen handler om at flytte TIL Sverige. Man kan sagtens arbejde i Danmark mens man søger til Sverige under EU-reglerne.
Hvis du vil læse om at søge til Danmark skal du læse afsnittet "Sådan vender du tilbage til Danmark med din ægtefælle". Bemærk dog at dette ikke er opdateret med alt det nye der er sket endnu.
Nanna
Du læser Sverige-løsningen forkert. Sveriges-løsningen handler om at flytte TIL Sverige. Man kan sagtens arbejde i Danmark mens man søger til Sverige under EU-reglerne.
Hvis du vil læse om at søge til Danmark skal du læse afsnittet "Sådan vender du tilbage til Danmark med din ægtefælle". Bemærk dog at dette ikke er opdateret med alt det nye der er sket endnu.
Nanna
Det er der vel ikke noget nyt i, og som nævnt tidligere rådgiver jeg personligt hellere folk til at følge en sikker og gennemprøvet metode, end efter rettigheder de har på papiret, men som de danske myndigheder ikke følger eller anerkender. Det er trods alt de færreste, som er så påståelige, at de er klar til at bruge flere år på tovtrækkerier med diverse myndigheder.Hrefna skrev:Citat:
Dette er fuldstændig i strid med EU-reglerne, ifgl. Generelle vejledninger til EU-borgerne. Praksis er ikke lov. Så læser den danske stat EU-reglerne, som fanden læser bibelen.
Jeg nøjes med at konstatere, at dine bombastiske "nej, nej, nej" faldt helt til jorden, og at du heldigvis er blevet klogereHrefna skrev:
PS. Du må da gerne kalde mig bombastisk, det er ikke nikkedukker der ændre verden, så jeg vil tage det som en ros.
Jeg vil gerne på vegne af ÆUG opfordre til at vi holder kammertonen i forumet.
Personlige angreb på andre brugere tolereres ikke.
Endvidere er forum beregnet til erfaringsudveksling mellem medlemmer. Det er ikke alt hvad der bliver skrevet herinde der nødvendigvis er den korrekte juridiske fortolkning af nogle meget komplicerede regler, men private mennesker der skriver om deres oplevelser.
Jeg ved dog at der er rigtigt mange brugere der værdsætter det store arbejde Skaanebo efterhånden gennem flere år har lagt i forummet.
Og Hrefna der er altså stor forskel på de rettigheder man som dansk eu-borger burde have i og den praksis som Udlændingeservice har. Det er vigtigt at man holder for øje, hvad det er folk ønsker at opnå - hurtigt familiesammenføring eller flere års kamp for at få ret før man opnår sin familiesammenføring.
Nanna
Personlige angreb på andre brugere tolereres ikke.
Endvidere er forum beregnet til erfaringsudveksling mellem medlemmer. Det er ikke alt hvad der bliver skrevet herinde der nødvendigvis er den korrekte juridiske fortolkning af nogle meget komplicerede regler, men private mennesker der skriver om deres oplevelser.
Jeg ved dog at der er rigtigt mange brugere der værdsætter det store arbejde Skaanebo efterhånden gennem flere år har lagt i forummet.
Og Hrefna der er altså stor forskel på de rettigheder man som dansk eu-borger burde have i og den praksis som Udlændingeservice har. Det er vigtigt at man holder for øje, hvad det er folk ønsker at opnå - hurtigt familiesammenføring eller flere års kamp for at få ret før man opnår sin familiesammenføring.
Nanna
-
fundiver199
- Indlæg: 15458
- Tilmeldt: 15.07.2008 15:58:34
Jeg synes også, at vi skal lade være med at bruge vores energi på at angribe eller skændes med hinanden. Fjenden befinder sig et helt andet sted, og alle, der skriver i dette forum, har det samme mål.
Jeg er enig med Skaanebo i, at når folk spørger om konkrete råd, så bør man rådgive dem i den retning, som hurtigst og mest smertefrit kan give dem den ønskede opholdstilladelse.
Omvendt er jeg enig med Hrefna i, at den politiske kamp i denne sag i hovedsagen skal føres via domstolene og de relevante klageinstanser. Og i den sammenhæng er det lidt tankevækkende, at selvom Danmark klart er det EU-land, som suverænt overtræder opholdsdirektivet mest, så kommer de sager, der hidtil er nået frem til EF-domstolen, fra helt andre lande, såsom Holland, Irland og snart Østrig.
Jeg skal ikke kunne sige, hvorfor det forholder sig sådan, men en medvirkende årsag kan godt være, at de organisationer og personer, som i DK har kæmpet imod Udlændingeloven siden 2002, ikke rigtig har været mindet for at gå rettens vej. Dette har tilsyneladende ændret sig nu, hvor ÆUG efter forlyderne i pressen er i gang med at finde et par, på hvis vegne foreningen vil køre en prøvesag imod den danske stat.
Jeg bifalder i meget høj grad dette initiativ og kan kun opfordre til, at det udvidet, således at Danmarks administration af opholdsdirektivet bliver angrebet af juridisk vej på ALLE de områder, hvor den er ulovlig. Som jeg har forstået det, så handler den planlagte prøvesag om studerende og selvforsørgendes ret til at benytte sig af EU-reglerne. Men man kunne og burde også starte en sideløbende sag om arbejdsløses ret til at bruge disse regler. Altså at man også har status som EU-borger, hvis man har boet i f.eks. Sverige for at søge job der, men i stedet finder et job i DK og herefter (naturligvis) rejser tilbage til DK.
Jeg kan ikke lige overskue, om der er flere punkter tilbage, hvor Danmark overtræder opholdsdirektivet, men de to er nok de vigtigste. Om Hrefna har ret i, at opholdsdirektivet også omfatter grænsegængere, altså personer, der flytter frem og tilbage over grænsen, men hele tiden beholder det samme job, er jeg ikke sikker på.
I hvert fald vil det være svært for EF-domstolen at påstå, at en manglende opholdstilladelse i DK kan mindske en persons lyst til at beholde et job i DK, når vedkommende tidligere har passet det samme job fra sin bopæl i Sverige. Måske vil der være større chance for at vinde en sag, hvis danskeren flytter til DK i.f.m. skift til et job, der ligger væsentligt længere fra grænsen end det, hun før har haft.
Men vurderer uafhængige jurister, at en sådan flytning falder ind under opholdsdirektivet, ja så er det da også bare om at komme igang med at finde det helt rigtige par, så ÆUG kan køre en prøvesag på dette spørgsmål også (altså omkring grænsegængere).
Og i den forbindelse er det værd at huske, at (såvidt jeg ved), så har en klage opsættende virkning. Så får et par afslag på FS i Danmark, så kan de blive boende i DK sammen, indtil sagen er endelig afgjort i retssystemet. Ikke-EU borgeren kan så godt nok ikke arbejde i DK i mellemtiden, men kan parret dokumentere, at han KUNNE have arbejdet, hvis blot han havde fået den opholdstilladelse, som han havde krav på, så kan der senere søges om erstatning for det økonomiske tab.
Så folk med kampvilje og godt med penge på kistebunden har gode muligheder for i sidste ende at blive holdt i hvert fald nogenlunde skadesløse rent økonomisk.
For at vende tilbage til spørgeren, som startede denne tråd, så ER det da lidt drastisk at skifte sit danske statsborgerskab ud med et svensk. Om ikke andet, så har dette jo f.eks. den ulempe, at man mister sin stemmeret til det danske folketing. Så måske var det en bedre løsning at finde et job i et andet EU-land i en kort periode.
Og det behøver jo ikke være i Sverige. Parret kan f.eks. også tage et smut forbi London og bo (og arbejde) der en måneds tid, før de flytter videre til Danmark. Hvis det f.eks. er nemmere for en dansker at finde et job på McDonalds i London end i Malmø. Eller hvad med at arbejde et par måneder (om sommeren) for et dansk call-center i Spanien, og dermed kombinere det nyttige med det praktiske? Der er mange muligheder, hvis man bare bruger sin fantasi lidt.
Jeg er enig med Skaanebo i, at når folk spørger om konkrete råd, så bør man rådgive dem i den retning, som hurtigst og mest smertefrit kan give dem den ønskede opholdstilladelse.
Omvendt er jeg enig med Hrefna i, at den politiske kamp i denne sag i hovedsagen skal føres via domstolene og de relevante klageinstanser. Og i den sammenhæng er det lidt tankevækkende, at selvom Danmark klart er det EU-land, som suverænt overtræder opholdsdirektivet mest, så kommer de sager, der hidtil er nået frem til EF-domstolen, fra helt andre lande, såsom Holland, Irland og snart Østrig.
Jeg skal ikke kunne sige, hvorfor det forholder sig sådan, men en medvirkende årsag kan godt være, at de organisationer og personer, som i DK har kæmpet imod Udlændingeloven siden 2002, ikke rigtig har været mindet for at gå rettens vej. Dette har tilsyneladende ændret sig nu, hvor ÆUG efter forlyderne i pressen er i gang med at finde et par, på hvis vegne foreningen vil køre en prøvesag imod den danske stat.
Jeg bifalder i meget høj grad dette initiativ og kan kun opfordre til, at det udvidet, således at Danmarks administration af opholdsdirektivet bliver angrebet af juridisk vej på ALLE de områder, hvor den er ulovlig. Som jeg har forstået det, så handler den planlagte prøvesag om studerende og selvforsørgendes ret til at benytte sig af EU-reglerne. Men man kunne og burde også starte en sideløbende sag om arbejdsløses ret til at bruge disse regler. Altså at man også har status som EU-borger, hvis man har boet i f.eks. Sverige for at søge job der, men i stedet finder et job i DK og herefter (naturligvis) rejser tilbage til DK.
Jeg kan ikke lige overskue, om der er flere punkter tilbage, hvor Danmark overtræder opholdsdirektivet, men de to er nok de vigtigste. Om Hrefna har ret i, at opholdsdirektivet også omfatter grænsegængere, altså personer, der flytter frem og tilbage over grænsen, men hele tiden beholder det samme job, er jeg ikke sikker på.
I hvert fald vil det være svært for EF-domstolen at påstå, at en manglende opholdstilladelse i DK kan mindske en persons lyst til at beholde et job i DK, når vedkommende tidligere har passet det samme job fra sin bopæl i Sverige. Måske vil der være større chance for at vinde en sag, hvis danskeren flytter til DK i.f.m. skift til et job, der ligger væsentligt længere fra grænsen end det, hun før har haft.
Men vurderer uafhængige jurister, at en sådan flytning falder ind under opholdsdirektivet, ja så er det da også bare om at komme igang med at finde det helt rigtige par, så ÆUG kan køre en prøvesag på dette spørgsmål også (altså omkring grænsegængere).
Og i den forbindelse er det værd at huske, at (såvidt jeg ved), så har en klage opsættende virkning. Så får et par afslag på FS i Danmark, så kan de blive boende i DK sammen, indtil sagen er endelig afgjort i retssystemet. Ikke-EU borgeren kan så godt nok ikke arbejde i DK i mellemtiden, men kan parret dokumentere, at han KUNNE have arbejdet, hvis blot han havde fået den opholdstilladelse, som han havde krav på, så kan der senere søges om erstatning for det økonomiske tab.
Så folk med kampvilje og godt med penge på kistebunden har gode muligheder for i sidste ende at blive holdt i hvert fald nogenlunde skadesløse rent økonomisk.
For at vende tilbage til spørgeren, som startede denne tråd, så ER det da lidt drastisk at skifte sit danske statsborgerskab ud med et svensk. Om ikke andet, så har dette jo f.eks. den ulempe, at man mister sin stemmeret til det danske folketing. Så måske var det en bedre løsning at finde et job i et andet EU-land i en kort periode.
Og det behøver jo ikke være i Sverige. Parret kan f.eks. også tage et smut forbi London og bo (og arbejde) der en måneds tid, før de flytter videre til Danmark. Hvis det f.eks. er nemmere for en dansker at finde et job på McDonalds i London end i Malmø. Eller hvad med at arbejde et par måneder (om sommeren) for et dansk call-center i Spanien, og dermed kombinere det nyttige med det praktiske? Der er mange muligheder, hvis man bare bruger sin fantasi lidt.
-
fundiver199
- Indlæg: 15458
- Tilmeldt: 15.07.2008 15:58:34
Bare lige en kommentar. Jeg har i al den tid jeg har været på dette forum sat min lid til Skaanebo. Måske går han både med seler og livrem, men til gengæld sørger han for at man ikke falder i et hul, og det hele går galt. Jeg kan sagtens se at man burde kæmpe mod uretfærdighederne, men jeg orker ikke at føre en årelang kamp, men vil bare gerne videre med mit/vores liv. Jeg vil hellere sætte mit kryds det rigtige sted når der skal stemmes om hvem der skal bestemme her i Danmark. Det lyder selvfølgelig som om jeg vil hoppe over gærdet, hvor det er lavest, men man bliver meget slidt af i flere år og kæmpe for at få lov at bo sammen med sin mand.
Mvh Monies
Mvh Monies
-
fundiver199
- Indlæg: 15458
- Tilmeldt: 15.07.2008 15:58:34
En supplerende kommentar om alt det her med EU-reglerne må være, at der jo også kører en sag om vildledning i Udlændingeservice omkring netop disse regler.
Kort sagt har Udlændingeservice SAGT, at "man slet ikke kan sige, hvor længe folk skal have boet i et andet EU-land". Men hvad de i praksis har GJORT er præcis det, som de ifølge EU-reglerne skal, nemlig at give folk en opholdstilladelse, uanset hvor længe de har boet i et andet EU-land.
Og hvem siger i grunden, at dette er det eneste område, hvor der er forskel på den (mis)information, de giver folk, og så, hvad de faktisk gør? Det jeg mener er: Er der overhovedet nogen studerende, selvforsørgende eller arbejdsløse, som har SØGT efter EU-reglerne, og har de i så fald fået et ulovligt afslag? Eller har de i virkeligheden fået den opholdstilladelse, de har krav på, fordi Udlændingeservice trods alt ikke har turdet andet?
Hvis de ting, der står på Udlændingeservice hjemmeside, i bund og grund bare er vildledning, så er det da fjollet, at folk bliver VED med at lade sig narre af denne tarvelige overtrædelse af forvaltningsloven. Det afgørende er jo nemlig, om man får sin opholdstilladelse eller ej, og ikke hvad der står på Udlændingeservice hjemmeside eller hvad en tilfældig medarbejder derinde binder èn på ærmet af diverse lystige løgnehistorier.
Jeg forstår udmærket, hvad både Monies og Skaanebo siger, men måske handler det i nogle tilfælde ikke om at føre "flere års kamp imod myndighederne". Men alene om at kende sin ret og lade være med at acceptere at blive ført bag lyset af hverken skriftlig eller mundtlig vildledning fra en forvaltning, som åbenlyst agerer i et politisk ærinde.
Skal dog understrege, at jeg ikke VED, om der er mere i sagen om vildledning end netop det omkring opholdets længde. Jeg VED således ikke, om der er studerende, selvforsørgende eller arbejdsløse, som har søgt efter EU-reglerne i Danmark, og om de i givet fald fik den tilladelse, de har krav på, eller i stedet et ulovligt afslag.
Men jeg håber da meget, at nogle snart finder ud af dette. f.eks. Folketingets Ombudsmand.
Kort sagt har Udlændingeservice SAGT, at "man slet ikke kan sige, hvor længe folk skal have boet i et andet EU-land". Men hvad de i praksis har GJORT er præcis det, som de ifølge EU-reglerne skal, nemlig at give folk en opholdstilladelse, uanset hvor længe de har boet i et andet EU-land.
Og hvem siger i grunden, at dette er det eneste område, hvor der er forskel på den (mis)information, de giver folk, og så, hvad de faktisk gør? Det jeg mener er: Er der overhovedet nogen studerende, selvforsørgende eller arbejdsløse, som har SØGT efter EU-reglerne, og har de i så fald fået et ulovligt afslag? Eller har de i virkeligheden fået den opholdstilladelse, de har krav på, fordi Udlændingeservice trods alt ikke har turdet andet?
Hvis de ting, der står på Udlændingeservice hjemmeside, i bund og grund bare er vildledning, så er det da fjollet, at folk bliver VED med at lade sig narre af denne tarvelige overtrædelse af forvaltningsloven. Det afgørende er jo nemlig, om man får sin opholdstilladelse eller ej, og ikke hvad der står på Udlændingeservice hjemmeside eller hvad en tilfældig medarbejder derinde binder èn på ærmet af diverse lystige løgnehistorier.
Jeg forstår udmærket, hvad både Monies og Skaanebo siger, men måske handler det i nogle tilfælde ikke om at føre "flere års kamp imod myndighederne". Men alene om at kende sin ret og lade være med at acceptere at blive ført bag lyset af hverken skriftlig eller mundtlig vildledning fra en forvaltning, som åbenlyst agerer i et politisk ærinde.
Skal dog understrege, at jeg ikke VED, om der er mere i sagen om vildledning end netop det omkring opholdets længde. Jeg VED således ikke, om der er studerende, selvforsørgende eller arbejdsløse, som har søgt efter EU-reglerne i Danmark, og om de i givet fald fik den tilladelse, de har krav på, eller i stedet et ulovligt afslag.
Men jeg håber da meget, at nogle snart finder ud af dette. f.eks. Folketingets Ombudsmand.