Ægteskabudengrænser.dk

Men det forudsætter, at man som selvstændig leverer tjenesteydelser til andre EU-lande. Forholdet er bl.a. slået fast i denne dom fra 2002:

http://www.eucaselaw.info/category/free ... blishment/

Dommen er i øvrigt også interessant m.h.t. at vurdere de udmeldinger, som er kommet fra danske politikere vedr. den sidste dom. Mange har således givet udtryk for, at de er utilfredse med, at dommen tillader illegale indvandrere at opnå familiesammenføring, hvis de gifter sig med en EU-borger under deres ulovlige ophold i et andet EU-land end det, som han/hun er statsborger i. Og at dette er noget helt nyt og stærkt overraskende.

Denne retstilstand slog EF-domstolen imidlertid fast senest med denne dom fra 2002, og muligvis endda før (jeg har ikke læst alle de gamle domme). Den pågældende kvinde var således blevet i Storbritannien, selvom hendes visum var udløbet, og havde et år senere giftet sig med en britisk mand. Som altså var "EU-borger", fordi han levede af at levere serviceydelser til kunder i andre EU-lande.

Der tegner sig mere og mere et billede af, at ikke blot Danmark men også andre EU-lande simpelthen ignorerer EF-domstolens afgørelser i sager om familiesammenføring, hvis de er utilfredse med den retstilstand, disse afgørelser medfører.

Ifølge Torben Wilken fra DNM venter 160 dansk-udenlanske par, som er vendt tilbage til Danmark efter et udlandsophold, stadig på at få den ret, som vores EU-medlemsskab giver dem. Og de fleste har ventet lige siden 2004.

Opgøret med de omfattende ulovligheder samt det vælgermæssige bedrag er kun lige begyndt.

Jajo, men det er ret svært - nogle steder umuligt - at blive gift i DK uden at have lovligt ophold. Hvis man svarer ærligt på blanketten til prøvelsesattest-ansøgning og myndighederne gør deres arbejde, så får man jo ikke udstedt prøvelsesattest, hvis man ikke har lovligt ophold - således f.eks. ikke, hvis man er her som asylsøgende.

Det interessante er ikke så meget, hvor let eller svært det er at blive gift, hvis man ikke har lovligt ophold i Danmark. Det overvejende flertal af forums brugere er jo lovlydige borgere, så naturligvis har deres kærester eller ægtefæller lovligt ophold, hvis de befinder sig i Danmark.

Dommen fra 2002 (Carpenter-sagen) er alene interessant med henblik på at vurdere regeringens og specielt Birthe Rønn Hornbæks troværdighed. Birthe Rønn Hornbæk hylede og skrev således efter Metock-dommen op om, at nu var der "åbnet en ladeport for illegal indvandring". Selvom Metock-dommen overhovedet ikke ændrer på noget som helst på det punkt.

Så enten er Birthe Rønn Hornbæk altså totalt uvidende om det område, hun er minister for, eller også var der tale om en bevidst afledemanøvre. En aflevemanøvre, som naturligvis havde til hensigt at få danskerne til at vende sig imod EF-domstolen fremfor at fokusere på, at den danske regering havde overtrådt både Forvaltningsloven og EU´s opholdsdirektiv. Og som desværre lykkedes over al forventning, idet det store flertal af journalister og en pænt stor del af oppositionen simpelthen åd Birthe Rønn Hornbæks løgne råt og fokuserede hovedparten af deres opmærksomhed på EF-domstolen fremfor på den danske regering.

At man ikke kan blive gift i Danmark uden at have lovligt ophold understreger sådan set bare, at Birthe Rønn Hornbæk næsten nødvendigvis må have udtalt sig imod bedre vidende. For det er da meget svært at tro på, at en integrationsminister, og en politiker, som har arbejdet med dette sagsområde i mindst 25 år, ikke skulle være klar over det. Birthe Rønn Hornbæk er formentlig endda selv en af ophavsmændene bag den lovændring, som i sin tid gjorde det umuligt for f.eks. asylsøgere at blive gift i Danmark.