Ægteskabudengrænser.dk

Vi har i dag modtaget et afslag fra udlændige styrelsen på tilbage flytning til Danmark.

Vi er selvfølge dybt rystede vi havde absolut ikke forventede problemer og er i øjeblikket midt i at købe hus i Danmark.

Jeg er gift med en Thailandsk kvinde på 26 år. Jeg er selv 47. Vi mødtes 2 august i mit daværende hus i Sverige, min kone var på besøg hos sin søster i Norge som er gift med en god ven af mig. Min kone har siden 2 august 2010 boet hos mig. Den 30 september blev vi gift i Danmark. Jeg har boet de sidste 16 år i Sverige. Min kone fik svensk opholds kort uden problemer.

Efter at have boet sammen 2 år i Sverige besluttede vi at flytte til Danmark da jeg har arbejde i Danmark og det blev for langt at kører.

Vi søgte derfor 10 august 2012 om ophold for min kone i Danmark efter EU reglerne.

I dag modtog vi så et afslag med begrundelse i at der er en aldersforskel på 20 år mellem os og at vi kun havde kendt hinanden i meget kort tid før vi blev gift.

Det er rigtigt at vi blev gift meget hurtigt da min kone kun havde et 3 måneders visa og vi ikke ønskede at hun skulle tilbage til Thailand igen da hendes visa udløb. Vi var forelskede og kunne ikke overskue en længere adskillelse. Derfor den hurtige beslutning.

Det er rigtigt at der er en stor aldersforskel på os men vi fungerer godt sammen og har et lykkeligt ægteskab.

Vi har siden vi blev gift levet sammen hver dag. Vi har været på ferier sammen og levet et normalt liv som mand og kone. Jeg har en masse billeder der kan bevise dette. Vi har også mange venner som kan bevidne at vi lever sammen som mand og kone.

Jeg kan se at der er en klage mulighed til justitsministeriet men hvordan fungere det?
Kan vi flytte tilbage til Sverige? Min kone har stadig sit svenske opholds kort men vi skal jo så igen finde et sted og bo. Skal vi så forfra med de svenske myndigheder eller virker hendes svenske opholds kort fortsat?

Alle gode råd vil blive værdsat da vi ikke aner hvad vi skal gøre nu

I skal klage inden for 7 dage for at sikre din kone ret til fortsat ophold i Danmark. I ÆUG har vi aldrig hørt om et afslag efter EU-reglerne med sådanne argumenter. Så vi vil meget gerne se det og hjælpe med at formulere et indlæg til klagesagen. Så scan brevet og send det til:

raadgivning@aegteskabudengraenser.dk

Det tager mere end 7 dage at formulere argumenterne i en så principiel sag, så start med allerede i dag at skrive til Justitsministeriet jævnfør klagevejledningen, at I ønsker at klage over afgørelsen, og at I beder dem bekræfte, at din kone har ret til at blive i Danmark, til de har taget stilling til klagen. Andet og mere behøver I ikke skrive i første omgang. Så går der et par måneder, hvorefter I får et brev, hvor de beder jer fremsende evt. yderligere dokumentation og bemærkninger inden for 14 dage.

Hej fundiver199
Mange tak for at i vil hjælpe os. Jeg har sendt en mail til dig med afgørelsen

Det må være en meget grøn og uøvet sagsbehandler, eller en der er overkørt og snorksøvnig, som har lavet sådan en åbenlys forkert afgørelse.

Efter dine oplysninger helt klart en ommer!

Ganske vist står der i vejledningen til statsforvaltningen, at der bl.a. skal ses på, hvor længe et ægtepar har kendt hinanden inden ægteskabet, og om der er stor aldersforskel.

MEN der står også - og før de to punkter - noget, som da har langt større vægt i vurderingen af, om ægteskabet er reelt, nemlig at man skal se på om et par bor sammen og kommunikerer på et fælles sprog. Dertil skal man se på, om parret har et normalt samlivsmønster. Til et sådant normalt samlivsmønster hører netop sådan noget som ferier sammen, og at man mødes med venner og bekendte som PAR.

Denne sagsbehandler har fuldstændig glemt at se efter, om der er noget som taler FOR at ægteskabet er reelt.

Der er INTET i EU's Opholdsdirektiv, der siger, at alderen på ægtefæller har nogen som helst indflydelse på, om de er 'rigtig' gift.

Det lyder som om, at Trådstarter enten har søgt efter de NATIONALE danske regler for familiesammenføring (grundet håbløs vejledning fra US) eller også har sagsbehandleren i US ikke fattet, at Trådstarter er en hjemvendende unionsborger, der har udnyttet sin ret til fri bevægelighed i et andet EU-land.

Uanset hvad, så skal der selvfølgelig klages over en så åbenlys ulovlig afgørelse.

Det er rigtigt, MSH, at det ikke står i opholdsdirektivet, men læs her på side 39-40:
http://www.nyidanmark.dk/resources.ashx ... relsen.pdf

Hjemmelen til den undersøgelse findes i direktiv nr. 2004/38/EF af 29. april 2004, art. 1, hvor der står at værtslandet skal foretage en grundig undersøgelse af, om nogen har ret til indrejse og ophold efter direktivets bestemmelser.

Jeg har søgt efter EU regler og de har også behandlet ansøgningen efter EU reglerne.

Det er også vejledning til EU-reglerne, der lister hvad statsforvaltningen bl.a. skal lægge vægt på, når de skal tage stilling til om et ægteskab er reelt eller proforma.

Din sagsbehandler har så bare fået den vejledning fuldstændig galt i halsen. Eller er bare rent ud sagt dum som en dør.

Gosh, der er 21 år imellem min mand og jeg, vi fik også afslag, men med den begrundelse at jeg ikke havde boet lang tid nok i Sverige.
Ikke noget om min mand er på alder med min datter!
De er altså for meget derinde i udlændinge servicen!
Kærlighed har ingen alder.....

@ Zombie, US lister ikke nødvendigvis ALT, hvad der kan føre til et afslag. Er der en enkelt og tilstrækkelig grund, så bruger de den.

Og noget tyder på, at US i en periode har brugt begrundelsen at opholdet ikke anses for 'reelt', næsten uanset hvor længe eller hvor kort danskere har boet i Sverige, endda i tilfælde hvor opholdet har varet over et år! Der er begrundet mistanke om at det har været brugt for at få ryddet nogle bunker af nogle skriveborde, i forventning om
1) at nogle, som virkelig ikke havde haft reelt ophold opgav,
2) at dem, der selv mente de havde haft reelt ophold ville klage til justitsministeriet og få deres sag behandlet der.

Jeg ved ikke, præcis hvad der foregik i Udlændingestyrelsens EU-kontor i sommeren 2012, ud over at de ryddede gevaldigt ud i sagsdyngerne, og at det førte til en storm af henvendelser til ÆUG´s rådgivning fra par, der havde fået afslag.

Hvad jeg ved er alene, at efter ÆUG´s gentagne henvendelser til ledelsen i US omkring sagen, et dialogmøde i august 2012 og kritisk omtale i pressen, så stoppede henvendelserne til ÆUG´s rådgivning mere eller mindre fuldstændigt, og i perioden august-oktober 2012 blev der kun givet meget få afslag og truffet relativt få afgørelser i det hele taget. I november 2012 har EU-kontoret igen truffet et stort antal afgørelser, men flertallet af dem var tilladelser, og ÆUG´s rådgivning er ikke blevet bestormet med henvendelser, idet denne ret atypiske sag faktisk er den eneste, vi har hørt om.

Så meget typer på, at der var et eller andet problem med sagsbehandlingen i sommeren 2012, men at der er blevet rettet op på det, således at man igen kan forvente at få sin ansøgning godkendt, hvis man vel at mærke har dokumenteret sin reelle flytning til et andet EU-land godt nok.