Ikke ubegrænset lejemål

[chilisahu]

Sååå bliver det snart vores tur til at vende hjem til Danmark efter EU-reglerne. "Vi" er mig (dansker) og min afrikanske mand. Nogle ting gjorde, at vi først kunne gifte os i april i år (opholdstilladelse efter EU-reglerne i Sverige er på plads nu), men vi flyttede sammen til Sverige den 10. december 2011, hvor jeg havde fået en førstehånd kontrakt på en et-værelses lejlighed i Landskrona. Mange tager turen fra Landskrona til Danmark hver dag for at arbejde, men for mig blev det for udmattende, så vi søgte ihærdigt efter lejlighed i Malmö, men alt hvad vi kunne finde var fremleje, hvilket vi til sidst accepterede, overtog lejligheden den 15. marts med kontrakt til 31. januar 2013.
Jeg er skrevet op til lejlighed utallige steder, men et sted som boplatssyd er jeg f.eks. nr. 248 i køen på 301, når jeg søger. Får afslag på afslag. Jeg har en fil på min email konto der i dette minut viser 466 emails betående af interesseanmeldninger, afslag etc.
Alt andet i den lange liste af beviser på, at jeg har haft et faktisk og reelt ophold i sverige siden 10. december 2011 er på plads, kun dette ene med begrænset lejeperiode blinker negativt.
Har nogen erfaring med, hvordan us/jm reagerer på det? Jeg har tænkt mig at vedlægge listen som dokumentation på min ihærdighed for at finde et ubegrænset lejemål.
vh chilisahu

[skaanebo]

US kan ikke stille krav om ubegrænset lejemål. Blot krav til faktisk og reelt ophold i Sverige. Så der er intet til hinder for at få opholdskort i DK efter at have boet til fremleje i Sverige, hvis du ellers kan skaffe tilstrækkelig dokumentation for dit ophold og opholdets karakter.

[chilisahu]

Tusind tak for svaret, det tager den bekymring af bordet

[fundiver199]

Det er en samlet vurdering, så et tidsbegrænset lejemål er ikke i sig selv altafgørende, men det bidrager (negativt) til vurderingen. Både US og ÆUG anbefaler, at man om muligt søger først og flytter bagefter, da det kan gøre det nemmere om nødvendigt at samle yderligere dokumentation for opholdet, og konsekven-serne af et evt. afslag er mindre traumatiske, hvis man stadig bor i det andet EU-land. Så hvis kontrakten i Malmø gælder i 5 måneder endnu, så se dog at få sendt en ansøgning af sted, så I med lidt held kan nå at få svar på den, før lejemålet udløber og I bliver tvunget til at flytte til enten en ny bolig i Sverige eller en i Dan-mark. Fordelen herved er også, at din ægtefælle så slipper for at gå passiv rundt i Danmark og vente på svar.

[chilisahu]

Tak fundiver.

Vi har under ingen omstændigheder tænkt os at flytte tilbage til Danmark før vi (forhåbentlig) har fået opholdstilladelsen på plads for min mand.
Vi har 2 måneders opsigelse på den fremlejede lejlighed, hvis vi fraflytter inden kontraktens udløb den 31. januar 2013, og da vi ikke ved, om opholdstilladelsen i DK er på plads inden da, søger jeg ihærdigt på alt, hvor tiltrædelse er 2 måneder ude i fremtiden. Hellere foretage endnu en flytning her i Sverige og have ro på, at formalia er i orden, inden vi rykker tilbage.

Tak for rådet om bare at få den ansøgning sendt af sted, det vil vi gøre! Et af bilagene vil jo være lejekontrakten, hvor tidsbegrænsningen står og blinker. Som jeg skrev ovenfor, har jeg tænkt mig at vedlægge listen fra min email-file, hvor jeg gemmer alle ansøgninger og afslag på lejligheder, lige op til et par dage inden EU-ansøgningen går af sted til DK. Det må da borge for troværdigheden om, at vi egentlig havde tænkt os at blive her og ikke er udspekulerede. Det var i øvrigt i desparation, at vi opgav ubegrænset lejekontrakt på den 1-værelses i Landskrona og "nedgraderede" til fremleje - simpelt hen umuligt at finde noget tidsubegrænset!

[fundiver199]

Selvom mange har fået afslag på det seneste, ville jeg nu ikke være så bekymret for jeres sag ud fra de ting, du beskriver. Der er to hovedargumenter, der går igen i alle disse afslag:

1) Opholdet har nok slet ikke fundet sted andet end på papiret
2) Opholdet kan ikke karakteriseres som en ”reel flytning”, fordi der kun var planlagt et kortvarigt og midlertidigt ophold og ikke taget de nødvendige konsekvenser af flytningen

Og umiddelbart har jeg lidt svært ved at se for mig, at US vil bringe argument 2) i anvendelse i jeres sag alene pga. opholdets varighed, der vil have været mere end 12 måneder, når de når frem til en afgørelse i sagen. Og derfor tror jeg heller ikke, at tidsbegrænsningen af lejemål nummer to er noget afgørende element i sagen. Så I skal nok ”bare” sørge for at overbevise US om, at opholdet i det hele taget har fundet sted. Hvilket trods alt burde være en overkommelig opgave, når man på forhånd har sat sig ind i, hvad dokumentationskravet indebærer.