Så har vi fået afslag efter 6 måneders ventetid

[Danskeren]

Så har vi fået afslag efter 6 måneders ventetid.

Lidt trist eftersom vi har ventet så lang tid og ofret så meget. Jeg synes det er nogle totalt latterlige detaljer de hænger sig i, men det er jo ikke mig der skal bestemme det.

Hvordan ser mulighederne ud for at klage? Som jeg ser det skal vi indberette sagen for justitsministeriet?

[sam123]

hej dansker
jeg kan gost fostå hvor svært og irriterne er fordi vi også fik afslag med meget tynd bergrund som Us har find på.vi fik hjælp fra Æug for at formuler klagebrevet.vi har send til ministeriet.jeg synes at så længe man tror at det er uanfair beslutning så skal man klage.det er jo vores ret.. jeg vil aldrig lader nogen sider i us og bestemer på den måde over en ret som jeg ikke har haft i denmark.efter vi flyted til sverig og bor 2 år så kammer us med deres latterlig begrund og delar afslag som de har lyst til.selvfølgelig op til jer hvad i besluter,men vi har klaget til ministeriet ,og jeg sikker på vi få et posative svar,ellers jeg vil følger sagen i domestolen osv... endtil få vores ret..hvis den tag 10 år vi vil ikke give op.når vi få svaret så der er os der bestemer om vil flytte tilbag til denmark eller ej og ikke US. held og lykke med jeres sag.
sam

[Danskeren]

Tak for opbakningen.
Jeg giver aldrig op... Og vil forfølge denne sag med alt mit mod og energi.

[guzelim]

Vi har også søgt og har ventet nu i 4,5 mdr. (Bor stadigvæk i Sverige søgte efter 6 mdr)

Vi har så fået et orienteringsbrev for to uger siden, hvor der står at de vil svare os inden 2 mdr at de havde mange sager iøjebliket. Jeg håber virkelig ikke vi får afslag, jeg synes selv vi vi havde styr på papirene..

jeg synes det er så unfair at man først efter 6 måneds ventetid man får svar også er det afslag.
Jeg bliver godt nok mere og mere nervøs

[Danskeren]

Enig

Vi søgte i Februar. I Juni kom et brev om at vi nok skulle få svar indenfor to måneder. Det har vi så fået.
Det er bare så trist at de spilder min og deres tid på alt dette. For vi giver aldrig op...

Vi har oplevet nogenlunde de samme indsigelser som parret i denne artikel: http://politiken.dk/debat/kroniker/ECE1 ... styrelsen/

[fundiver199]

Send afgørelsen til raadgivning@aegteskabudengraenser.dk

og træk et nummer i køen

[pkm]

Jeg synes jeg har læst på forum at ÆUG skal til et møde i US for netop at drøfte alle disse afslag på meget tynde grundlag. Er der nogen der ved hvornår mødet finder sted? Jeg glæder mig personligt meget til at høre mere om udviklingen. Vi sendte vores ansøgning for snart en måned siden, det kunne jo være fantastisk hvis dette blev løst inden de når til vores sag i bunken..

[fundiver199]

ÆUG var til dialogmøde med US i dag, og drøftede bla. disse EU-sager. Hvis jeg kort skal opsumere drøftelserne, så led EU-kontoret af personalemangel tidligere på året, men har nu fået tilført nye ressourcer med det resultat, at sagsbehandlingstiderne er på vej ned, og der træffes mange afgørelser.

Og desuden fik vi bekræftet, at det er Justitsministeriet, der foretager tolkningerne på området, hvorefter Udlændingestyrelsen følger disse. Og noget tyder på, at Justitsministeriet helt tilbage i 2010/2011 har ændret deres tolkninger lidt, hvilket vi af en eller anden grund så først er blevet opmærksom på i ÆUG nu.

Groft sagt er der to elementer i disse sager:

1) Har opholdet i det andet EU-land overhovedet fundet sted, eller var det bare en proformaadresse?

2) Hvis opholdet har fundet sted, var der da tale om en reel flytning eller et kortvarigt midlertidigt ophold?

Hvad angår 1) er tolkningen sådan set den samme, som den har været siden 2008. Og den enkelte sagsbehandlers professionalisme og erfaring - eller mangel på samme - spiller givetvis en stor rolle for resultaterne.

Hvad angår 2) synes det som om, at tolkningerne er skærpet specielt i forhold til ophold, der kun varede i 2½ til 3 måneder. Men vi må nok vente, til vi ser nogle flere afgørelser fra JM, før vi kan sige noget nærmere herom. Men skal man drage en foreløbig konklusion, så må den være, at man ikke kan forvente at kunne vende tilbage til Danmark allerede efter 3 måneder og få sin ansøgning godkendt uden at måtte en tur forbi domstolene.

[DBS]

hmmm, nok ikke det svar man havde håbet på

Men ok, det er vel okay, at de fortager disse vurderinger, det kan jeg sådan set godt forstå.

Der hvor jeg så synes det "kammer over", er f.eks. flere sager, hvor folk dokumentere med konto udtog, at de har brugt deres kreditkort, der hvor de bor, jeg ved ikke, hvordan de forstiller sig man skulle have "lavet" denne dokumentaion, og hvordan skulle man så i den samme periode have levet et liv med kontanter, på sin gammel bopæl.

Det bliver lidt intressant at se afgørelser fra JM, men jeg bliver nok en anelse skeptisk

Og der er igen tvivl om, at anbefalingen må være at søge og afvente i EU land, inden man vender tilbage.

mvh DBS

[Tanja72]

Fundiver, tror du at domstolen tænker anderledes end US? Jeg er så nervøs for vores retssag i sep. jeg vil ærligt indrømme at jeg har mistet tillid til det offentlige, jeg er bange for at de allesammen bare har rottet sig sammen, for jeg har egentlig ikke hørt om nogle afgørelser lige på dette område, så jeg ved slet ikke hvad jeg skal forvente.
I sit sidste brev til domstolen skrev kammeradvokaten at det er kun pensionister, studerende og udstationerede der kan bruge EU reglerne, selvfølgelig "glemmer" han personer med tilstrækkelige midler som jeg var. Jeg er bange for at dommerne vil tro på hans ævl, og ikke høre på os.

[fundiver199]

@DBS

Mange af de afgørelser, der er truffet de sidste par måneder, holder ikke, og jeg tror også, at de bliver omgjort af JM.

@Tanja72

Det er op til jeres advokat at fortælle dommerne, hvordan tingene hænger sammen. Det er jo det, I betaler ham for.

[Tanja72]

Han gør et rigtig flot stykke arbejde, han tager alt med som kan tages med, spørgsmålet er om de ikke også bare vil finde på en undskyldning ligesom US.

[mh1]

Tanja72, i Danmark er domstolene uafhængige, dvs. uafhængige af, hvad politik regeringen fører, og af hvad Kammeradvokaturet, departementschefer og andet godtfolk i Justitsministeriet måtte mene.

Dommerne er ikke mere tilbøjelige til at høre efter, når en advokat fra Kammeradvokaten taler, end de er til at høre efter når advokaten er fra det private erhverv.

Dommere er særdeles bevidste om, at de er øverst på kransekagen, og særdeles uimodtagelige overfor belæring (ved jeg af erfaring), så hvis advokaten fra Kammeradvokaten kommer og prøver at fortælle dem, hvordan en bestemmelse skal forstås, mens jeres advokat hævder noget andet, så vil den blive gået grundigt igennem, alle forarbejder, motiver osv. vil blive gransket, og dommerne vil diskutere og nå frem til den afgørelse, som DE finder juridisk holdbar.

[Tanja72]

Tak for svaret Mh, nu er jeg mere rolig

[Danskeren]

Jeg har sendt afgørelsen til jer.

Ville det være en ide at kontakte en gratis retshjælp som f.eks. Vesterbro Retshjælp? http://www.vesterbro-retshjaelp.dk/

Eller er det bedste at få fat i en advokat som kan rådgive os og føre vores klagesag?

Sidstnævnte vil vi helst undgå da vi egentlig ikke har pengene til det. Men hvis ikke det kan være anderledes må vi finde en løsning på det.