Nej, danske myndigheder SKAL tage imod en ansøgning om opholdskort uanset om man opholder sig lovligt eller ulovligt i Danmark (i modsætning til ansøgning efter nationale danske regler). Hvis I rejser sammen over grænsen til Danmark, og I tager direkte hen til nærmeste politistation eller til Udlændingeservice for at søge om opholdskort, har I intet ulovligt foretaget jer. Men hvis I venter nogle dage med at gøre det, og din kone i mellemtiden standses af politiet, kan hun få en bøde for sin forseelse og i den situation er det naturligvis bedre at sørge for at have fået et dansk visum udstedt på Danmarks ambassade i Stockholm forinden.petersn skrev: Hvis vi vælger at indlevere eller sende ansøgningen til Udlændingeservice i DK, mens vi bor i Sverige og min kone ikke har visum/opholdstilladelse i DK ( siden vi har boet i Sverige i mere end 6mdr og ventet på opholdskort fra Migrationsverket), risikerer vi ikke at få den afvist grundet at hun ikke har "lovligt ophold" i DK?
Skal ægtefeallens navn stå på E-106?
Re: Skal ægtefeallens navn stå på E-106?
-
fundiver199
- Indlæg: 15458
- Tilmeldt: 15.07.2008 15:58:34
Re: Skal ægtefeallens navn stå på E-106?
Som sagt har man pligt til at være i besiddelse af et visum, når man krydser en landegrænse, med mindre man hører til de personer, der er fritaget for et sådant krav. Det er et helt generelt princip og har ikke noget med opholdsretten at gøre.
Hvis en dansk statsborger overtræder skattelovgivningen, så risikerer han en bøde og måske endda fængsel i grove sager, men han risikerer jo ikke at blive landsforvist og sendt til Sibirien. Og det er helt det samme princip, der gør sig gældende for personer, der har en opholdsret ifølge EU-reglerne. Hvis de overtræder visumreglerne eller færdselsreglerne eller whatever, kan de selvfølgelig straffes for dette efter lovens almindelige bestemmelser. Men det betyder ikke, at de mister deres opholdsret, medmindre deres forbrydelse giver anledning til den vurdering, at de er til fare for den offentlige sikkerhed, sundhed eller orden.
Og derfor kan en person med opholdsret efter EU-reglerne udsendes, hvis hun spænger en bombe på Nørreport Station og slår 10 mennesker ihjel, eller gentagne gange sælger kokain til skolebørn. Men naturligvis ikke for en så fuldstændig ligegyldig batatel som at være indrejst uden et gyldigt visum. Og da slet ikke fra et andet schengenland, hvor det jo reelt set er noget totalt pjat overhovedet at håndhæve et sådant krav, da de indre grænser i Schengen jo alligevel er pivåbne.
Et rimeligt gæt er vel i virkeligheden, at det kun er fordi, Storbritannien og Irland og nogle få andre ikke er med i Schengen, at man overhovedet har indført sådan en regel i direktivet om fri bevægelighed. For ellers må man jo sige, at det er et spørgsmål, som burde være reguleret fuldt ud tilstrækkeligt af kontrollen ved den ydre schengengrænse.
Hvis en dansk statsborger overtræder skattelovgivningen, så risikerer han en bøde og måske endda fængsel i grove sager, men han risikerer jo ikke at blive landsforvist og sendt til Sibirien. Og det er helt det samme princip, der gør sig gældende for personer, der har en opholdsret ifølge EU-reglerne. Hvis de overtræder visumreglerne eller færdselsreglerne eller whatever, kan de selvfølgelig straffes for dette efter lovens almindelige bestemmelser. Men det betyder ikke, at de mister deres opholdsret, medmindre deres forbrydelse giver anledning til den vurdering, at de er til fare for den offentlige sikkerhed, sundhed eller orden.
Og derfor kan en person med opholdsret efter EU-reglerne udsendes, hvis hun spænger en bombe på Nørreport Station og slår 10 mennesker ihjel, eller gentagne gange sælger kokain til skolebørn. Men naturligvis ikke for en så fuldstændig ligegyldig batatel som at være indrejst uden et gyldigt visum. Og da slet ikke fra et andet schengenland, hvor det jo reelt set er noget totalt pjat overhovedet at håndhæve et sådant krav, da de indre grænser i Schengen jo alligevel er pivåbne.
Et rimeligt gæt er vel i virkeligheden, at det kun er fordi, Storbritannien og Irland og nogle få andre ikke er med i Schengen, at man overhovedet har indført sådan en regel i direktivet om fri bevægelighed. For ellers må man jo sige, at det er et spørgsmål, som burde være reguleret fuldt ud tilstrækkeligt af kontrollen ved den ydre schengengrænse.