Nyt i Zambrano-dommen fra nyidanmark.dk

[reza4life]

Seneste opdatering fra nyidanmark 26/5-2011 om Zambrano-dommen

http://www.nyidanmark.dk/da-dk/nyheder/ ... dommen.htm

[Tanja72]

Er der en der kan uddybe det her?
Begrænsningen i opholdsretten er rettet mod en forælder til et mindreårigt unionsborger barn.
Forælderen er tredjelandsstatsborger.
Forælderen opholder sig og forsørger det mindreårige unionsborger barn i den medlemsstat, hvor barnet bor og er statsborger.
Begrænsningen i opholdsretten skal have den virkning, at det mindreårige unionsborger barn reelt fratages den effektive nydelse af kerneindholdet i unionsborgerskabet.

Vil det sige at den forældrer fra 3 land også skal have et arbejde? Det kan man jo ikke uden et opholdskort.
Eller er det mig der er helt dum?

[skaanebo]

Ja, forælderen skal forsørge barnet. Det kan være, forælderen har ophold efter nationale regler og dermed en arbejdstilladelse (som myndighederne så måske senere vil annulere, hvorfor Zambrano-dommen kan blive aktuel), eller det kan være, forælderen tjener penge på forretninger i sit hjemland eller medbringer formue at leve af, fx.

[Tanja72]

Ja, forælderen skal forsørge barnet. Det kan være, forælderen har ophold efter nationale regler og dermed en arbejdstilladelse (som myndighederne så måske senere vil annulere, hvorfor Zambrano-dommen kan blive aktuel), eller det kan være, forælderen tjener penge på forretninger i sit hjemland eller medbringer formue at leve af, fx.

Så er der jo ikke meget mening ved dommen undskyld mig. Hvis man allerede har ophold.

[skaanebo]

Helt som forventet giver dommen i den danske regerings øjne ikke vide rammer. Regeringen vælger som altid en snæver fortolkning.

Derimod kan den jo være relevant, hvis et forælderpar fx skilles, hvorefter den ene forælders opholdstilladelse under normale omstændigheder ville bortfalde.

I øvrigt er der jo en række lande, hvor asylansøgere har tilladelse til at arbejde, mens deres sag er under behandling. I disse lande kan dommen ligeledes have betydning. Det gælder bare ikke i Danmark, og jeg tvivler på, en "sort" indkomst kan tælle med i regnskabet.

[fundiver199]

Ja helt som forventet vælger Danmark den snævrest mulige tolkning af Zambranodommen. Det har man jo f.eks. også gjort med Carpenterdommen fra 2002. Og så længe ingen danskere går til domstolene og udfordrer de snævre tolkninger, så kan den danske regering jo slippe afsted med det.

Se i øvrigt det indlæg, som jeg lige har postet under "nyt fra ÆUG".

[MSH]

Jeg mener, at ALLE tredjelandsforældre-og-ægtefæller til danske statsborgere skal indgive ansøgning til US om FS, UANSET hvad de måtte melde ud om på nyidanmark.dk.

Jo flere der får afslag, jo flere kan senere få økonomisk erstatning i et fælles gruppesøgsmål.

IM spiller rigtig højt spil nu med EU-retten. De ved udmærket godt at EU-Domstolen i sidste ende vil trække tæppet væk under deres åbenlyst uhjemlede tolkning af Zambrano med et brag, så det de satser på er at de berørte vil gøre som de altid gør, nemlig dukke nakken og flygte til Sverige eller et andet EU-land. Det folk skal huske på er, at US IKKE kan udvise ens ægtefælle eller far/mor før ens sag er færdigbehandlet, både i US og derefter i IM. Siden, når man så anlægger sag ved de danske domstole bliver det en dommer, der skal tage stilling til det rimelige i at udvise folk INDEN det er blevet afklaret ved dom, om de har opholdsret efter Zambrano eller ej. Der kommer altså ikke nogen bredskuldrede politifolk hjem og henter ens ægtefælle i nattens mulm og mørke mens man venter på sin afgørelse.

Så hvis man virkelig er træt af det tyranniske åg Søren Pind og hans noget alternative 'jurister' i IM har lagt over nakken på alle med en udenlandsk ægtefælle/forælder, så er der KUN en vej frem, og det er gennem domstolene.

Men man kan altså ikke komme med i et gruppesøgsmål hvis man endnu ikke har ansøgt om FS efter Zambrano og fået et afslag, som i øvrigt først skal påklages til IM inden der kan anlægges sag mod Danmark..

Så min opfordring er at folk ser at få den proverbiale finger ud og starter med at skrive en ansøgning til US og lader tingene gå deres vante gang.

MVH,

MSH.

[reza4life]

Hej er der nogen der ved hvordan man får genoptaget sit sag efter afslag ? er det nok med at sende en e-mail til sin gamle sagsbehandler eller skal man udfylde ansøgningerne igen og samle beviser for en ny periode af 10 uger.For jeg vil gerne have prøvet min sag efter Zambrano-sagen.For jeg har 2 børn under 6 år og den ene er født i Malmø.

Fundiver199 har du fået kigget vores afslag igennem som jeg sendte via mail eller har i ikke haft tid endnu ?

MVH

REZA

[fundiver199]

Hej Reza

Nej jeg har desværre ikke haft tid til at kigge på jeres sag endnu, da vi bla. har haft travlt med at prøve at forhindre lovforslaget om strammere familiesammenføringsregler i at blive vedtaget. Men I skal ikke genoptages, I skal klage, og jeg skal nok se at få kigget på det snarest.

Men Zambrano er altså ikke rigtig relevant for jer. For I bor jo allerede sammen i Sverige, og det er også en del af unionens område. For jer handler det "kun" om, at vi skal have de danske myndigheder overbevist om, at I faktisk bor i Sverige.

[Kim P. Nyberg]

I dagbladet Politiken 24. maj var der en artikel på side 4 i 1. sektion om den danske tolkning af Zambrano. Her luftede en ekspert muligheden for, at udnytte et hul i den stramme danske tolkning. Den skulle gå ud på, at den danske forælder flytter til Sverige - alene. Ægtefælle og børn efterlades i Danmark. Dermed skulle den udenlandske forælder nu pludselig i praksis forsørge børnene, hvilket jo så skulle udløse opholds- og arbejdstilladelse qua Zambrano-dommen.

En dansker, som nu er ved at opgive alt håb, og som var interviewet til avisen svarede: "Tak for tippet, den tager jeg." At prøve den mulighed af, er den stensikre vej til et afslag, så lad for Guds skyld være med at tage den til jer.