juridisk vudering af toprak dommen

[dion]

jeg har lige læst inde på ny i danmarks hjemme side at de har taget stilling til betydningen af toprakdommen som jeg kan forestå har tyrkiske arbejds tager fået rigtig gode vilkår ,de har jo fjernet mange af begræsningerne ,har jeg forstået rigtigt at de ikke kan stille økonmiske krav ,og mange af de åndsvage regler bortfalder , jeg undrer mig over at de skriver at dommen ikke har nogen betydning for famillie sammenføringer ,hvordan kan den ikke have det er jeg lidt uforstående over for ,permanent ophold kan jeg måske godt forestå dommen ikke har nogen betydning for ,er der nogen der kan fortælle mig om det er en overordnet vudering fra ministeriets side eller er det en endegyldigt konklusion de har taget ,og sidst men ikke mindst har jeg forestået rigtigt at de faktisk ikke kan nægte at forlænge arbejd/opholds tilladelsen ,med mindre man bryder loven eller noget andet dumt ,takker på forhånd til dem der svare

[fundiver199]

Ja i ÆUG undrer vi os også over, at Ministeriet ikke mener, at stand-still aftalerne har nogen betydning for familiesammenføring til herboende økonomisk aktive tyrkiske statsborgere. Især fordi der tilsyneladende er tale om en kovending. I første omgang havde man jo nemlig fritaget disse fra kravet om at bestå den nye indvandringsprøve.

Svaret er nok, at ministeriets jurister har ladet sig presse til at foretage en vurdering, der er langt mere politisk end juridisk. Men andre ord vil regeringen gerne lade som om, den tror, at den har lov til at stille alle mulige krav, når en udlænding søger om FS med en herboende tyrkisk statsborger.

Og årsagen hertil er formentlig, at regeringen ikke ønsker at tage en konflikt med sit støtteparti Dansk Folkeparti om dette emne så kort tid før et valg. Det er mere bekvemt at vente, indtil der evt. kommer nogle nye kendelser fra EU-domstolen, som tvinger Danmark til at ændre sig praksis.

Sagen er nemlig formentlig den, at EU-domstolen aldrig specifikt har udtalt sig om stand-still klausulernes betydning for den situation, hvor en herboende økonomisk aktiv tyrkisk statsborger ønsker at få sin familie til landet. Og så længe der ikke er faldet en specifik dom, har man jo lov til at være "dum" og misforstå tingene. Og det er formentlig det, som den danske regering benytter sig af.

[mh1]

De har godt nok slået knuder på sig selv, for at få den mindst fordelagtige tolkning frem.

Som jeg læser de sidste par sider med konklusion kan tyrkiske, arbejdsaktive statsborgeres ægtefæller IKKE kræves de høje gebyrer for ansøgning om fs (pkt. 3), og efter min forståelse ej heller for indvandringsprøve, selv om de godt kan pålægges at skulle bestå indvandringsprøven (pkt.9).

Mht. visumpligt så er det yderst tåget, men jeg er enig med dem, der udlægger dommene således, at en tyrkisk statsborger som er erhvervsaktiv, enten som lønmodtager eller selvstændig, har lov til at rejse ind i EU UDEN visum, med henblik på enten at søge arbejde eller undersøge muligheden for at etablere sig som selvstændig, og har lov til at blive op til 3 mdr. - præcis lige som en EU/EØS-borger har. I praksis vil det alt andet lige være nemmest helt at opgive visumkravet overfor tyrkiske statsborgere, da det vil være særdeles upraktisk, hvis kontrollen med om den indrejsende er erhvervsaktiv skal foregå i paskontrollen. Man kan jo end ikke lave en aldersgrænse, idet det medrejsende barn jo kan være med for at undersøge muligheden for at arbejde som fotomodel til et børnetøjskatalog

Og man skal så i forbindelse med bemærkningerne om ret til tidsubegrænset opholdstilladelse huske på, at de hidtidigt gældende regler, hvorefter en tyrkisk arbejdstager har RET til at få tidsubegrænset ophold efter 3 års beskæftigelse i samme job hos samme arbejdsgiver + 1 år i samme job (fx pizzabager) hos enten samme eller en anden arbejdsgiver, stadig gælder. Altså 4 års stabilt job = tidsubegrænset opholdstilladelse. Der stilles ingen krav om FULDtidsbeskæftigelse.

[Kim P. Nyberg]

http://www.b.dk/politiko/toprak-dommen- ... menfoering