Rigtig vred på Udlændinge service.

[mh1]

Ja, det passer at sagsbehandler ikke må oplyse om en afgørelse i telefonen. Det skyldes at det ville medføre for mange misforståelser og påstande om, hvad der blev sagt eller ikke sagt.

Endvidere skal enhver afgørelse, som ikke fuldtud giver ansøger medhold begrundes bl.a. med henvisning til lovgrundlag, og der skal gives klagevejledning. Det ville være for omfattende at give over telefonen. Derfor må du vente, til i får det på skrift.

[fundiver199]

Ja man må finde sig i, at sagsbehandlingen i hovedsagen foregår skriftligt, og at det kan tage noget tid, før man får et svar på sin ansøgning. Og det er også vigtigt at forstå, at man ikke kan ringe til sin sagsbehandler og få at vide, ”hvad man skal gøre for at få opholdstilladelse”. Man kan alene få oplyst, i generelle vendinger, hvordan loven og den administrative praksis er.

Brevene fra Udlændingeservice er skrevet i et meget juridisk sprog og kan være svære at forstå for ”lægmand”. Så specielt hvis man har en kompliceret sag, der trækker ud i længere tid, så er det ikke nogen skidt ide at alliere sig med en bisidder i form af en advokat eller anden ekspert på området.

Man kan også ganske gratis skrive til ÆUG´s rådgivning og få os til at kigge på de breve, som man har fået fra US, og dermed få hjælp til at forstå, hvad der gemmer sig bag de ofte meget snørklede formuleringer, og hvad man evt. skal gøre for at opnå det ønskede udfald i form af opholdstilladelse eller opholdskort til ens ægtefælle.

Fordelen ved at bruge email rådgivningen frem for forum er, at man derved kan give rådgiveren mulighed for at se brevene fra US, og man kan også give rådgiveren oplysninger omkring sin sag, som man måske ikke har lyst til at udbasunere i et offentligt tilgængeligt forum. Og dermed kan man få nogle væsentligt mere kvalificerede input og forslag til, hvad man bør gøre for at komme videre med sin sag.

FLårhus sag forvirrer mig ud fra de oplysninger, der er givet om den i forum, for nu tales der om ”genoptagelse”, og det er normalt kun noget, US gør, hvis Integrationsministeriet allerede har behandlet en klage over et afslag og har fundet, at US har begået en fejl.

[FLårhus]

Tro mig, jeg er lige så forvirret. Må hellere fortsætte denne i PB.