Reise med oppholdskort?

[norsk i uk]

xxx

[Kim P. Nyberg]

Der er almindelig paskontrol ind og ud af UK. Dette er fordi UK ikke er med i Schengen-samarbejdet.

Derfor vil jeg også tro, at der stilles krav om Schengen-visum for manden din. Når I er kommet til et Schengen-land, kan I derefter frit bevæge jer frit mellem de forskellige Schengen-lande.

For dem, der ikke er så stærke i norsk sprog, kan jeg fortælle at ordet flyplass betyder lufthavn. Og Østerrike er Østrig. Resten burde være lige ud af landevejen at forstå.

[fundiver199]

Som det fremgår af nedenstående fritager et opholdskort i et hvilket som helst EU-land indehaveren fra eventuelle visumkrav i alle andre EU-lande. Skribenten kirkris og andre har erfaret, at netop Storbritannien ikke overholder disse regler, men om der også er problemer i andre lande, det ved jeg desværre ikke.

..............................

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/Lex ... 123:DA:PDF

Artikel 5

Ret til indrejse

1. Uden at dette berører de bestemmelser for rejsedokumenter, der gælder ved national grænsekontrol, giver medlemsstaterne unionsborgere, der er i besiddelse af et gyldigt identitetskort eller pas, ret til at indrejse på deres område, og giver familiemedlemmer, der ikke er statsborgere i en medlemsstat, ret til at indrejse på deres område, hvis de er i besiddelse af et gyldigt pas. Unionsborgere kan ikke pålægges visumpligt eller en lignende forpligtelse ved indrejse.

2. Familiemedlemmer, der ikke er statsborgere i en medlemsstat, kan kun pålægges pligt til at være i besiddelse af et indrejsevisum i overensstemmelse med forordning (EF) nr. 539/2001 eller i givet fald den nationale lovgivning. Med henblik på dette direktiv medfører besiddelse af et gyldigt opholdskort jf. artikel 10, at sådanne familiemedlemmer er fritaget for kravet om visum.

Medlemsstaterne bistår disse personer med henblik på udstedelsen af de nødvendige visa. Disse visa udstedes så hurtigt så muligt efter en hasteprocedure og er gratis.

[fundiver199]

P.S.

Velkommen til forum. "Færdselsreglerne" i dette forum betyder bl.a., at man venligst bedes nøjes med at poste det samme indlæg i et underforum af hensyn til pladsudnyttelse og overskuelighed. Skulle man komme til at poste indlægget i et forkert underforum, så vil en administrator flytte det til det rigtige underforum.

Hvis man ikke med det samme får svar på sit spøgsmål, så er løsningen at væbne sig med tålmodighed, da det er frivillige, som svarer på spørgsmål i forum, og ingen mennesker ved som bekendt alt.

[norsk i uk]

xxx

[norsk i uk]

xxx

[fundiver199]

Storbritannien er, som du selv skriver, en sag for sig selv, og du kan derfor ikke overføre dine dårlige erfaringer med Storbritannien på alle de andre EU-lande.

Storbritannien er jo aldrig gået helhjertet med i EU, de er ikke med i Schengen, de har i lighed med Danmark et forbehold over for det retslige og indre samarbejde, og mange af sagerne ved EF-domstolen om fri bevægelighed hidrører netop fra Storbritannien. Samt fra Irland, som heller ikke er med i hverken Schengen eller det retslige og indre samarbejde.

Det er rigtigt, at der er en generel tendens til stramninger i familiesammenføringsreglerne rundt omkring i Europa. Og hovedårsagen hertil er vel den samme som i Danmark. Nemlig en udbredt og stigende folkelig speksis og modvilje imod indvandring fra de muslimske lande i Mellemøsten og Nordafrika, som politikerne så forsøger at imødekomme ved at stramme reglerne for familiesammenføring.

Der er desværre næppe udsigt til, at denne problemstilling forsvinder lige med det samme, så du har givetvis ret i, at man også i andre EU/EØS-lande som Storbritannien eller Norge kan komme til at interessere sig mere for "EU-løsningen".

I Storbritannien kan den dog næppe betegnes som noget nyt og ukendt. For den første sag ved EF-domstolen om emnet i 1992 stammede netop fra Storbritannien, hvor en britisk statsborger var blevet nægtet ophold til sin ægtefælle efter de britiske regler og herefter havde bosat sig i et andet EU-land.