Interessant. Ved nogen hvor disse nye regler er beskrevet? Jeg har ikke kunnet finde noget om det på disse sider, men de nævner da ÆUG.
http://nyhederne.tv2.dk/politik/article ... 50.html?ss
Ny bombe i udlændingepolitikken
-
fundiver199
- Indlæg: 15458
- Tilmeldt: 15.07.2008 15:58:34
Som Skaanebo skriver, er dette kun nyt for den journalist, som har skrevet artiklen samt folk, der ikke tidligere har sat sig ordentligt ind i tingene.
De rettigheder og pligter man har, når man som EU-borger flytter fra det ene EU-land til det andet, er udførligt beskrevet i Opholdsdirektivet fra 2004, som jeg for nogle måneder siden brugte et par timer på at sætte mig ned og læse.
Det er altså ikke noget, som pludselig er kommet ud af den blå luft p.g.a. en ny vejledning fra EU-kommissionen, som artiklen desværre fejlagtigt påstår. Dansk Folkepartis Morten Messerschmidt påstår selvfølgelig, at han er overrasket over den gældende retstilstand, men det er efter alt at dømme et forlorent spil for vælgergalleriet.
Det er nemlig meget svært at tro på, at ledende politikere ikke kender indholdet i et EU-direktiv, som et flertal af dem selv vedtog, at Danmark skulle tiltræde for 4 år siden. Men som DF dog var imod, og naturligvis af den simple grund, at de udmærket vidste og forstod, hvilke rettigheder dette direktiv gav EU-borgere med udenlandske ægtefæller.
Derimod er det tydeligt, at både Dansk Folkeparti og regeringen sidenhen har gjort alt, hvad de kunne, for at folk ikke skulle finde ud af, hvilke rettigheder de havde. Og mere alvorligt har de indtil for nylig slet og ret nægtet en masse danske statsborger at nyde godt af de rettigheder, som de havde, idet de bevidst har fejlfortolket opholdsdirektivet samt instrueret Udlændingeservice om at vildlede ansøgere, der henvendte sig.
Den offentlige diskussion har især gået på et tidligere gældende dansk og irsk krav om, at en udlænding skulle have opholdstilladelse i èt EU-land, før parret kunne bruge EU-reglerne i et andet EU-land. Et krav, som EF-domstolen erklærede ulovligt i den såkaldte Metock-sag.
Men i virkeligheden er det to helt andre ting, der i hovedsagen har afholdt de fleste fra at benytte sig af de rettigheder, som vi hele tiden har haft som EU-borgere, nemlig:
1) At Danmark ulovligt har krævet, at man ikke bare skulle bo men også arbejde i et andet EU-land for at opnå status som EU-borger. Hvilket ikke mindst betyder, at de mange svenskbaserede grænsegængere hidtil ikke har fået anerkendt deres status som EU-borgere, hvis de ønskede at flytte tilbage til Danmark og medbringe deres familie.
Dette er dog ændret nu, men man forsøger stadig at holde den nye retstilstand skjult for borgerne ved ikke at omtale denne særdeles afgørende ændring med èt ord i den nye vejledning på Udlændingeservice hjemmeside. Her tales der således kun om, at studerende og selvforsørgende nu er omfattet af reglerne, hvorimod den langt største gruppe, nemlig grænsegængerne, overhovedet ikke nævnes med et eneste ord.
Jeg håber personligt, at dette er noget, som Ombudsmanden vil tage fat i i sin sidste rapport, og i modsat fald bør ÆUG efter min opfattelse gå ind i sagen og bringe den til hans opmærksomhed. For det er naturligvis helt afgørende, at potentielle ansøgere får at vide, at de ved at bo f.eks. 3 måneder i Sverige og pendle til og fra deres danske arbejdsplads, kan opnå status som EU-borgere og alle de rettigheder, som dette medfører, når/hvis de flytter tilbage til Danmark igen.
At man kan fortsætte på den samme danske arbejdsplads (eller studieplads), medens man bor i Sverige eller Tyskland, gør jo også, at det bliver knap så vigtigt, om man nu skal bo der i 2, 7 eller 10 uger. Ja en del vil formentlig helt frivilligt vælge endnu længere ophold for at få et mere roligt forløb uden alt for megen flyttestress.
2) At folk har fået lodret forkert information, som har fået dem til at tro, at de måske skulle bo op til flere år i et andet EU-land for at opnå status som EU-borgere.
Dette forhold er allerede bragt til ophør, om end man stadig ret forkrampet forsøger at fastholde et indtryk af, at folk ikke kan regne med noget som helst.
Også her er der stadig lidt at tage fat på for ombudsmanden, men den vejledende tidsgrænse på 10 uger er dog nu nævnt på Udlændingeservice hjemmeside, og i realiteten hersker der efter min mening ikke nogen tvivl om, at man opnår status som EU-borger efter at have boet 10 uger i et andet EU-land.
De rettigheder og pligter man har, når man som EU-borger flytter fra det ene EU-land til det andet, er udførligt beskrevet i Opholdsdirektivet fra 2004, som jeg for nogle måneder siden brugte et par timer på at sætte mig ned og læse.
Det er altså ikke noget, som pludselig er kommet ud af den blå luft p.g.a. en ny vejledning fra EU-kommissionen, som artiklen desværre fejlagtigt påstår. Dansk Folkepartis Morten Messerschmidt påstår selvfølgelig, at han er overrasket over den gældende retstilstand, men det er efter alt at dømme et forlorent spil for vælgergalleriet.
Det er nemlig meget svært at tro på, at ledende politikere ikke kender indholdet i et EU-direktiv, som et flertal af dem selv vedtog, at Danmark skulle tiltræde for 4 år siden. Men som DF dog var imod, og naturligvis af den simple grund, at de udmærket vidste og forstod, hvilke rettigheder dette direktiv gav EU-borgere med udenlandske ægtefæller.
Derimod er det tydeligt, at både Dansk Folkeparti og regeringen sidenhen har gjort alt, hvad de kunne, for at folk ikke skulle finde ud af, hvilke rettigheder de havde. Og mere alvorligt har de indtil for nylig slet og ret nægtet en masse danske statsborger at nyde godt af de rettigheder, som de havde, idet de bevidst har fejlfortolket opholdsdirektivet samt instrueret Udlændingeservice om at vildlede ansøgere, der henvendte sig.
Den offentlige diskussion har især gået på et tidligere gældende dansk og irsk krav om, at en udlænding skulle have opholdstilladelse i èt EU-land, før parret kunne bruge EU-reglerne i et andet EU-land. Et krav, som EF-domstolen erklærede ulovligt i den såkaldte Metock-sag.
Men i virkeligheden er det to helt andre ting, der i hovedsagen har afholdt de fleste fra at benytte sig af de rettigheder, som vi hele tiden har haft som EU-borgere, nemlig:
1) At Danmark ulovligt har krævet, at man ikke bare skulle bo men også arbejde i et andet EU-land for at opnå status som EU-borger. Hvilket ikke mindst betyder, at de mange svenskbaserede grænsegængere hidtil ikke har fået anerkendt deres status som EU-borgere, hvis de ønskede at flytte tilbage til Danmark og medbringe deres familie.
Dette er dog ændret nu, men man forsøger stadig at holde den nye retstilstand skjult for borgerne ved ikke at omtale denne særdeles afgørende ændring med èt ord i den nye vejledning på Udlændingeservice hjemmeside. Her tales der således kun om, at studerende og selvforsørgende nu er omfattet af reglerne, hvorimod den langt største gruppe, nemlig grænsegængerne, overhovedet ikke nævnes med et eneste ord.
Jeg håber personligt, at dette er noget, som Ombudsmanden vil tage fat i i sin sidste rapport, og i modsat fald bør ÆUG efter min opfattelse gå ind i sagen og bringe den til hans opmærksomhed. For det er naturligvis helt afgørende, at potentielle ansøgere får at vide, at de ved at bo f.eks. 3 måneder i Sverige og pendle til og fra deres danske arbejdsplads, kan opnå status som EU-borgere og alle de rettigheder, som dette medfører, når/hvis de flytter tilbage til Danmark igen.
At man kan fortsætte på den samme danske arbejdsplads (eller studieplads), medens man bor i Sverige eller Tyskland, gør jo også, at det bliver knap så vigtigt, om man nu skal bo der i 2, 7 eller 10 uger. Ja en del vil formentlig helt frivilligt vælge endnu længere ophold for at få et mere roligt forløb uden alt for megen flyttestress.
2) At folk har fået lodret forkert information, som har fået dem til at tro, at de måske skulle bo op til flere år i et andet EU-land for at opnå status som EU-borgere.
Dette forhold er allerede bragt til ophør, om end man stadig ret forkrampet forsøger at fastholde et indtryk af, at folk ikke kan regne med noget som helst.
Også her er der stadig lidt at tage fat på for ombudsmanden, men den vejledende tidsgrænse på 10 uger er dog nu nævnt på Udlændingeservice hjemmeside, og i realiteten hersker der efter min mening ikke nogen tvivl om, at man opnår status som EU-borger efter at have boet 10 uger i et andet EU-land.