Ægteskabudengrænser.dk

Hej alle herinde,
jeg har nogle spørgsmål, som jeg håber, at nogle kan svare på hurtigst muligt!
Min mand og jeg har søgt familiesammenføring, vi fik den godkendt, han bestod indvandringsprøven med 0 fejl og vi stillede garantien for 20 dage siden.
Jeg skrev i sidste uge en mail til US for at spørge om, hvornår min mand får tilladelsen, nu hvor kommunen har bekræftet over for US, at garantien er stillet.
I dag får jeg til min forbavselse en mail fra US, hvori der står, at der gæler andre regler for folk fra Jordan, og at de efter Udlændingestyrelsens paragraf 45 skal sende ansøgningen til Politiets Efterretningstjeneste, før de kan træffe afgørelse!!! Jeg undersøgte på nettet, hvad denne lov indbefatter og erfarede til min store forbavselse, at det har med folk, der kan udgøre en fare for det danske samfund (terrorisme, spionage og lignende)!!!!! Kan det virkelig passe???
1) vores sag er blevet afgjort, så hvorfor siger de nu, at den først afgøres, når det få svar fra Politiets Efterretningstjeneste?
2) Kan det virkelig passe, at bare fordi man kommer fra Jordan, så skal man stemples som terrorist og mulig fare for landet???
3) hvorfor står den her lov ikke i ansøgningen og hvorfor har udlændingestyrelsen ikke gjort os opmærksom på, at vores sag er anderledes, hvis det er tilfældet???

Jeg syntes ikke,at noget af det gav mening, så jeg har sendt to mails til dem og krævet en uddybende forklaring.

Jeg håber, at I kan hjælpe.
På forhånd tak

Ja, det kan da sagtens passe, at man ikke uden videre bare vil give ophold til en formodet terrorist eller kriminel, og at PET derfor høres først, når det handler om personer fra områder og miljøer, hvor det kunne tænkes, at der fandtes et fanatisk ønske om at gøre skade på Danmark og danskerne.

Du skal have mange tak for dit hurtige svar.
Jeg må indrømme, at jeg synes, at det er yderst chokerende, og jeg forstår ikke, hvorfor de så ikke har undersøgt det på forhånd så, når de har sådan en lov. Det logiske ville jo være, at de undersøger det, før de beder ham om at tage prøven og stille garantien.
Jeg må ringe til Udlændingestyrelsen og få en dybere forklaring i morgen.

Tjo, men du kender vel din ægtefælle godt nok til at vide, om han/hun tilhører et sådant ekstremt miljø eller ej, og om der derfor er nogen reel risiko for afslag.

Det er netop det, der kommer bag på mig! Det er nemlig ikke et ekstremt miljø. Jeg har været i Jordan massevis af gange, siden jeg var barn, og der er ikke noget ekstremt ved det. Jeg forstår ikke, hvorfor de ikke undersøger sådan noget, FØR de godkender ens ansøgning, for der står jo i ansøgningen, hvor han er fra. For vores skyld må de gerne undersøge alt det de vil, men det kan ikke passe, at det skal gøres nu, og ikke da de behandlede sagen.

Det er altså helt efter bogen. Først undersøger man, om I overhovedet er gift eller har været samboende, om forholdet fremstår reelt, og om du opfylder kravene for fx ikke at have modtaget kontanthjælp. Så beder man om bankgaranti. Og til allersidst undersøger man for visse personers vedkommende, om de kunne mistænkes for at have onde hensigter med deres ophold i Danmark.

Og det er kun få uger siden, at en jordaner blev anholdt i København sigtet for at planlægge et terrorangreb.

Mange tak for hjælpen.

Det kan jo taenkes, at der for nylig - f.eks. pga. den sag, som skaanebo naevner - er indgaaet en besked fra PET til US om, at de indtil videre vil have lov at "godkende" alle personer fra Jordan, foer de faar opholdstilladelse. Og saa er det jo bare saadan, det er. Det tror jeg ikke, at man skal spekulere saa meget over.

Og mht. at foele sig kraenket, saa var der jo faktisk en af de to tunesiske maend, der af PET var mistaenkt for at ville myrde Kurt Vestergaard, der var gift med en dansk kvinde og dermed familiesammenfoert. Saa jeg har svaert ved at se, at man kan kritisere PET for ogsaa at holde oeje med, hvem der lukkes ind i Danmark via familiesammenfoering, uanset om det maatte foeles kraenkende for deres danske aegtefaeller.

Og i de terrorsager vi har haft hidtil i Danmark, der er der nu engang blevet anholdt og sigtet flere maend fra Nordafrika og Mellemoesten end kvinder for Thailand. Saa jeg synes heller ikke, at der er noget underligt i, at PET koncentrerer deres opmaerksomhed omkring foerstnaevnte. For mig at se er det ikke anderledes end, at f.eks. en amerikaner kan rejse til Danmark uden at soege visum i forvejen, hvorimod en russer eller filippiner ikke kan.

Mange tak for svaret....