Hej bibitamimi.
Først godmorgen.
Det er muligt at du ser det som aggresiv kommunikation som du har modtaget på dit givet velmenene indlæg. Grunden til at jeg citerede dig, var fordi at der var mange ting som i indlægget, og istedet for at prøve at henvise til dem i tekst, så er det oftest lettere at quote din tekst direkte, og så kommentere direkte derunder. Det er en helt almindelig teknik, som benyttes på de fleste fora.
Og når man starter et indlæg med
"Jeg kan se på tidligere kommunikation her på hjemmesiden at der er givet forkert vejledning
Fakta er:"
Så må man altså forvente at der bliver nærlæst i alt hvad man skriver, for du er ikke ude i en fortolkning. Du er ude i at fortælle mange mennesker der har gjort dette i mange år, om hvordan virkeligheden hænger sammen. Og når du så starter med at sætte lighedstegn imellem at indgive en korrekt ansøgning, og have betalt gebyr, så er det altså nogle alarmklokken der ringer. For jeg ved (og mange herinde ved) at de 2 ting ikke nødvendigvis har noget med hinanden at gøre. Man kan sagtens have betalt gebyr og ikke indgivet en korrekt ansøgning, og man kan sagtens have indgivet en korrekt ansøgning som vil gøre til familiesammenføring, uden at have betalt gebyret.
Lidt samme teknik med at citere dig, bliver jeg desværre nok nød til at benytte mig af i dette indlæg, selvom du ikke bryder dig om det, da du har skrevet til/om mig rundt i mange poster nu.
bibitamimi skrev:Om hvorvidt der er ansøgt korrekt eller ansøgning bliver afvist havde jeg taget udgangspunkt i andet debat her på ÆUG hjemmeside
Med alt ære og respekt for det udsagn, hvor skal nogen som helst vide hvilken debatter du tager udgangspunkt i hvis du ikke fortæller det i dit indlæg? Hvilken debat er det du havde taget udgangspunkt i? Du har ikke tidligere deltaget i nogle debatter, som kunne give en indikation om hvad du tager udgangspunkt i, og du kan ikke forvente at dem der læser dit indlæg, har læst de samme debatter som dig.
bibitamimi skrev:Praksisnotatet det er ikke i strid med - ---- notatet er det blot en fortolkning af loven - i praksis Jvf - sundhedsstyrelsens eget svar!
Måske...Hvad ved jeg? Jeg har ikke set notatet. Viser det sig at der står at man har RET til at få den behandling som tråden handler om, så er jeg da lykkelig på de personer der bliver positivt behandlet af den grund. Men indtil da har alle bekendgørelser og love som har kunne findes sagt det samme. At det er en vurderingssag fra gang til gang, og derfor ikke er en RET.
bibitamimi skrev:Jeg kan vel godt åbne en debat der som andre åbenbart troede var lukket en eller anden gang - især når man (Jeg) sidder inde med mere korrekte fakta. Eller er det ikke det et debat forum er til for?
Jo det er det bestemt. Hvis du ligger inde med oplysninger som er interessante, så er det da bare at åbne en tråd. Men du må forvente at blive rettet når du som i dit første indlæg ligestillede det at have indgivet en ansøgning om familiesammenføring med at have lovligt processuelt ophold. fundiver har skrevet et længere indlæg til dig om det, så det behøver jeg vist ikke at gøre denne post længere med.
bibitamimi skrev:"Hvis et sådan findes" - det er da helt utroligt som du mistænkeliggøre andres (min) indsats her på siden - er det en ordentlig måde at kommunikere på synes du selv ? - det er det ikke efter min mening.
Den slags citatteknik er mildest talt meget ucharmerende. Hvis du skal citere mig, så citer i det mindste fra starten af en sætning til et punktum (eller bare et komma).
Havde du gjort det ville sætningen have set således ud.
"Hvis et sådanne findes så er det da meget interessant at vide, da det jo vil være i direkte strid med den bekendtgørelse som jeg tidligere har henvist til, og som der også henvises til i det link du har fundet."
Jeg skriver det at hvis et sådanne notat findes (ingen herinde, på nær dig, har nogensinde set det notat), så er det i strid med den behendtgørelse som jeg havde henvist til tidligere. Bekendgørelsen skriver at det er en vurderingssag, og det notat du skriver om, fjerner den vurdering, og gør det derfor i praksis til en RET. Det er altså 2 vidt forskellige ting.
Der er (også herinde) eksempler på at folk er blevet afkrævet penge for undersøgelser på hospitaler og for at føde under processuelt ophold. Derfor er det interessant at finde det dokument som een gang for alle beviser (eller modbeviser) at en kvinde under processuelt ophold har RET til gratis kontrol og fødsel på danske hospitaler. Jeg har (modsat hvad du måske tror) ikke noget problem i at blive rettet. Men jeg har ikke set noget der skulle få mig til at tro andet end, at det er en vurderingssag fra gang til gang om en kvinde på processuelt ophold i Danmark kan få gratis kontrol, og føde gratis på danske sygehuse.
Men jeg bliver givet meget klogere om en uge, når du kommer hjem fra din helt sikker velfortjente ferie, og det vil jeg så bare glæde mig til.
Så håber jeg at du kan nyde resten af din ferie, og at jeg ikke har fået ødelagt den helt for dig. Det var ikke min mening.
