Ægteskabudengrænser.dk

Ganske kort: er adopterede - med dansk statsborgerskab - underlagt 26.årsreglen? Dvs. følger tilknytningskravet den adopteredes antal års ophold i Danmark med dansk statsborgerskab, eller er det sidestillet med etnisk danskere der er over 26.år...

Ja det er jo meget interessant hvad us siger til det. Det burde da være at hvis man er adopteret så er man dansk statsborger og bor her på lige fod med andre der er født her. Det må være noget ÆUG ved noget om ?

Jeg mener - desværre - adopterede - stadig er omfattet er reglen på linie med en udlænding der søger FSF i Danmark. Mener andre adopterede rejste problemstilling i årene efter 2002/24årsreglen... men savner noget specifik på det, og gerne med lovhjemmel...

Hvis man er adopteret , så er man jo blevet dansk med mor og far og dansk statsborger , så burde man da være 100% som være født af sine nye forældre alt andet ville da være fuldstændig vandvittig . Hvis jeg var dig så ville jeg gå ud fra at du er super dansk som andre der har danske forældre . Og gå ud fra at du dansk nu fra den dag du er født. Hvis ikke dette skulle være sådan så er der da noget i loven der skal ses på.

Ok. lad os sige jeg er 26. år, MEN kom til DK som 1 årig, dvs. når jeg fylder 26. år har jeg reelt set kun været i DK med statsborgerskab i 25 år..dvs. jeg må vente til jeg er fyldt 27 år, efter fødselsdatoen, men efter ophold i dk 26 år.. giver det mening? for problemstillingen...

Når du er adopteret så må du da side stilles med alle andre , der er indfødte

Højesteret afgjorde sidste år, at det var fuldt lovligt at de nuværende 28 år regnes strikt fra og med at personen fik dansk statsborgerskab: http://www.ret-raad.dk/Offices/Ballerup ... e_STP.aspx

En person, der blev adopteret fra udlandet som 14 måneder gammel, undgår derfor først tilknytningskravet, når han/hun er 29 år og 2 måneder (efter den nye 26-årsregel 27 år og 2 måneder). Det er efter min opfattelse ikke hverken mere eller mindre urimeligt, end at den som kom til DK senere, og som fx først bliver dansk statsborger som 25-årig, først kan undgå tilknytningskravet som 51-årig.

Mh .... er det virkelig rigtigt? Dvs .at personer som adoptere børn ,at deres børn diskrimniers i forhold til andres børn ? ??? Det er da helt urimelig .......

De diskrimineres da ikke, de er underlagt præcis de samme krav som børn, der fødes som danske statsborgere.

ja, det kan man så diskutere, diskrimination eller ej, forskelsbehandling eller ej ... dommen bekræfter desværre hvad jeg fra første færd mente.

Tak mp for linket. Det er yderst brugbar.

En barn, der kommer til Danmark som 3-årig ifm. adoption, er hverken bedre eller værre stillet end et barn, der kommer til Danmark som 3-årig, fordi det følger med sin far eller mor.

Jeg må indrømme, at jeg ikke helt kan se, hvorfor dette er urimeligt? Hvis der er noget, som er urimeligt, må det vel være hele tilknytningskravet som sådan, og ikke at det også rammer adopterede. Jeg kan således ikke se, hvorfor den ene af de nævnte 3-årige er mere "dansk" end den anden. De har jo begge tilbragt alle deres formative år i Danmark, de har begge gået i dansk skole, de taler begge flydende dansk etc.

Og noget andet er jo, at har man først boet i Danmark i f.eks. 21 år, som de to børn i eksemplet har, når de opfylder 24-års reglen, så er det meget svært ikke at opfylde tilknytningskravet. Det kan faktisk kun lade sig gøre, hvis man har boet mange år i sin ægtefælles hjemland, og vel at mærke ikke som spædbarn men som voksen eller større barn.

Så den person, der kom til Danmark som 3-årig, skal måske nok opfylde tilknytningskravet, til han/hun fylder 31 i stedet for 28 år. Men med mindre der er tale om en "udlandsdansker", så er kravet altid opfyldt, og dermed er det en ren og skær formalitet.

Efter min mening er det lidt noget pjat, at regeringen ændrer 28-års grænsen til en 26-års grænse. Når man alligevel ændrer på den grænse, så kunne og burde man som minimum sætte den ned til 24 år, så alle "indfødte" danskere helt slap for at bekymre sig om tilknytningskravet.

Eller endnu bedre til f.eks. 15 eller 20 år, så man også slap for at bekymre sig om tilknytningskravet, hvis man har haft hele sin skolegang i Danmark.

Næsten alle, der får afslag pga. tilknytningskravet, har formentlig boet relativt kort tid i Danmark, så det handler mest af alt om at forenkle sagsbehandling og give folk en mere klar retsstilling.

Hvis ÆUG fik lov at bestemme, skulle tilknytningskravet jo bare fjernes helt. Jeg kan faktisk slet ikke se, hvad formålet er med det krav, og da navnlig ikke, når man aktivt tilskynder til indvandring af arbejdskraft, og når man i forvejen har en række andre strenge krav til den herboende referent, som stilles via reglerne for permanent opholdstilladelse.

Men politisk set er det jo desværre ikke realistisk, da tilknytningskravet er en del af den hellige ko, der yderst misvisende kaldes for "fast, fair og fornuftig udlændingepolitik".