Ægteskabudengrænser.dk

Hej

Jeg har i et stykke tid gået og været itrivel, om jeg kommer i problemer, når jeg og min kone skal søge om forlængelse af ophold for hende.

historien er således:

Min kone og jeg blev gift i maj 2010 i hendes hjemland, et par uger efter bryllup rejste vi til DK.
Det skal lige siges at jeg er i fleksjob og jeg var i arbejde i maj 2010.

Men der skete det, at jeg blev afskediget første dag, jeg mødte på arbejde, efter bryllup/rejse, det var selvfølgelig ikke lige hvad jeg havde regnet med da jeg kom hjem, jeg havde 4 måneders opsigelse, så familliesamføringen gik glat igemmen og hun fik den midlertidige opholdstilladelse i august 2010.

Men nu stod jeg så uden arbejde fra oktober 2010 og når man er fleksjobber uden arbejde, får man noget der hedder ledighedsydelse, som jeg har fået indtil nu og intil jeg får arbejde.
Det jeg så bliver nærvøs for er om vi resikere at få afslag på forlængelsen, når vi skal søge til maj 2012, da ledighedsydelse høre under lov om aktivsocial politik paragraf 74, som kontanthjælp og starthjælp.

Jeg har forhørt mig hos 3 forskellige kommuner (integrations afsnittet) og der får jeg atvide, at jeg ikke betøver, at bekrymre mig om forlængelsen.

Mener at det vil være lidt uretfærdigt, hvis vi får afslag, da man som fleksjobber ikke har andre muligheder for forsørgelse, hvis man bliver ledig, da man er udenfor a-kasse systemet og ikke kan få dagpenge.

derudover er min kone også gravid og vil føde til januar 2012, vil der da være mulighedfor at henvise til zabramo sagen?
da barnet vil være danskstatsborger og unionsborger også og derfor kan min kone ikke sendes hjem??

min kone er fra Mexico

Selvfølgelig vil det være bedst at få arbejde hurtigst muligt og jeg har forhåbenligt også snart arbejde.

mvh

highline

De kommunale afdelinger du har talt med, skal du ikke lytte til. De har sådan set heller ingen viden om det, den kompetence ligger alene i Udlændingeservice.

Svaret er, at den opholdstilladelse IKKE forlænges. Årsagen er ganske rigtigt, at ledighedsydelse er en del af lov om aktiv socialpolitik, og lige præcis derfor vil en ansøgning om forlængelse prompte give afslag. Og dermed vil I være henvist til at bo i Mexico, hvis I ønsker at forblive sammen som par.

Zambrano-dommen er - som sædvanligt - pillet fuldstændig fra hinanden, så den kan du heller ikke bruge til noget, som det ser ud nu.

Jeg vil give Kim ret i, at efter reglerne kan jeg heller ikke se at opholdstilladelsen kan forlænges.

Men der står i ansøgningen direkte, at er man i tvivl skal man spørge kommunen man bor i.

Hvis kommunen så siger at det ikke har betydning, og man har dette på skrift, så kan man jo i god tro skrive under på man stadigvæk kan forsørge sin ægtefælle.

Det ansøgningsskema, der skal bruges til forlængelser, hedder FA3. På side 2 står der følgende nederst under punktet "Forsørgelseskrav":

"Der stilles normalt krav om, at du og din ægtefælle skal være selvforsørgende. Det betyder at hverken du eller din ægtefælle må have modtaget hjælp efter aktivloven eller efter integrationsloven. Integrationsydelse, starthjælp, kontanthjælp og revalideringsydelse er eksempler på ydelser, som gives efter lov om aktiv socialpolitik og integrationsloven. Det afgørende er, om ydelsen er givet efter lov om aktiv socialpolitik eller integrationsloven."

Når man således ved, at man har modtaget en ydelse efter en af disse love, så kan en udtalelse fra kommunen ikke bruges til noget som helst. Og det vil heller ikke føre til, at Udlændingeservice vil lade nåde gå for ret.

Selv hvis highline får et nyt job inden august 2012, hvor opholdstilladelsen skal forlænges, så er betingelserne alligevel ikke opfyldt. Betingelserne for at bevare opholdstilladelsen er således, at både highline og konen til stadighed holder sig fri af det sociale system. Og det har de jo ikke gjort.

At reglerne er uretfærdige især i forhold til flexjobbere kan vi ikke være det mindste uenige om. Men sådan er det altså - desværre. Jeg synes dog, at denne sag er værd at kæmpe frem for bare at give op på forhånd. Og i august 2012 har vi forhåbentlig fået en ny regering, som forhåbentlig er bare knap så langt uden for pædagogisk rækkevidde som den nuværende.

ÆUG vil i så fald naturligvis fremsætte en lang række af ønsker over for den nye regering, og dette problem med flexjobbere vil blive et af de mange, som vi vil bringe på banen.

Hvis highlines kone til sin tid får afslag på en ansøgning om forlængelse, så må parret endelig henvende sig til ÆUG, så skal vi nok gå ind i sagen både mht. klage og mht. at tage en form for politisk aktion på den.

Hvis alt andet glipper, og hvis Highline til den tid har fået et nyt job, så er der jo også altid "EU-løsningen" at falde tilbage på, forudset at jobbet ikke ligger 300 km fra den nærmeste landegrænse. Men lad os nu se, om ikke det ved fælles hjælp kan lade sig gøre at sørge for, at Highline og konen kan blive i Danmark.

Specielt hvis Highline til den tid har fundet sig et nyt job, så er dette også en udmærket prøvesag ift. Zambrano. Især fordi, at eftersom Highlines kone har opholdstilladelse allerede, så bevarer hun sine rettigheder, så længe der kører klagesag eller retssag.

Så klø frisk på med jobsøgningen og vær optimistisk i forhold til, at der nok skal findes en løsning på dette problem, når tiden kommer.

Hej

Jeg takker for alle jeres svar, det er jo som jeg frygtede.

Der er virkeligt et hul i loven vedr. fleksjobber der bliver ledige.

Jeg syntes virkelig at det er en beskidt måde at behandle mennesker på (hvis vi får afslag) jeg er jo ikke arbejdsløs fordi jeg ønsker det.

Som fundiver skriver, må vi håbe at vi snart får en ny regering, som er mere indenfor pædagogisk rækkevidde.

vedr. job, starter jeg i praktik i næste uge, med henblik på job efter, men det hjælper jo ikke ift. loven, når man ikke må modtage hjælp i de 3 forudgående år.

EU løsningen er lidt svær, da vi har ejer bolig og ikke bare lige kan flytte i 3-4 måneder, samt at vi bor på fyn, så der vil være langt til arbejde, samt at det vil være svært for mig at flytte, da mine problemer er et fysisk handikap.

men vi vil være meget glade for hvis ÆUG kan hjælpe os med sagen, hvis vi kommer i problemer.

er der mon ikke nogle konvitioner (FN eller ligende) der kunne bruges, for behandling af handikappes rettigheder i EU?

mvh

Highline,

Du kan støtte ret på handicap-konventionen.