Ægteskabudengrænser.dk

Hej,

Kan en opholdstilladese eller en ansøgning om forlængelse af opholdstilladelse inddrages/nægtes hvis personen der har tilladelsen ikke har oplyst sin au pair lommepenge til skattevæsnet, og dette bliver opdaget?

Umiddelbart nej. Skattesager og sager om opholdstilladelse er to forskellige ting, og det er jo kun ved alvorlig kriminalitet, at det kan have indflydelse på en sag om opholdstilladelse.

Ved bevidst skattesnyd, hvor det kun handler om et mindre beløb, kan man idømmes en bøde og ved groft snyd kan det blive en retssag med efterfølgende fængselsstraf.

De lommepenge, som en au-pair modtager, regnes i Danmark ikke for lønindkomst og skal derfor ikke opgives til skattevæsenet.

Kann du henvise til et sted, hvor det fremgår at lommepengene ikke er skattepligtige

@ fundiver, jeg tror du er forkert på den. Både :
http://aupairbureaudanmark.dk/hvad_er_dk.htm og
http://www.findaupair.nu/dk/forum/1/147/

angiver, at løn og lommepenge er skattepligtige:
"Skat: Løn/lommepenge er skattepligtig indtægt. Kost beskattes ikke længere, og logi kun "når personen ikke anses for at have udgifter til en anden bopæl". Indtægten skal opgives til skattevæsenet af au pairen/den ansatte, værtsfamilien er ikke indberetningspligtig."

Ja man skal være forsigtig med at viderebringe noget, som man kun tror, at man ved

Af Nyidanmark fremgår det at:

"Selve ansættelsen som au pair betragtes som et arbejdsgiver-/lønmodtagerforhold og er derfor underlagt danske skatteregler. Skatteforvaltningen i den kommune, hvor værtsfamilien bor, kan svare på spørgsmål vedrørende evt. beskatning af lommepenge og gratis kost og logi."

Som Skaanebo skriver, så har udvisninger pga. kriminalitet og behandling af ansøgninger om forlængelse af opholdstilladelser intet med hinanden at gøre. Det er derfor ikke Udlændingeservice, som tager stilling til en sådan sag, men derimod domstolene, hvor anklageren ifm. en sag kan nedlægge påstand om, at udlændingen skal udvises efter afsonet straf.

"Af Udlændingelovens §24 fremgår det at:

§ 24. Andre udlændinge (RED: udlændinge med mindre end 5 års ophold i Danmark) kan udvises

1) af de grunde, der er nævnt i §§ 22 eller 23, eller

2) hvis udlændingen idømmes betinget eller ubetinget frihedsstraf eller anden strafferetlig retsfølge, der indebærer eller giver mulighed for frihedsberøvelse, for en lovovertrædelse, der ville have medført en straf af denne karakter."

De første 5 år i Danmark må man altså påregne, at enhver betinget eller ubetinget frihedsstraf kan medføre udvisning. Men det er dog sådan, at der skal anlægges en proportionalitetsvurdering i den enkelte sag, så udvisning er aldrig en automatisk følge af en frihedsstraf.

Med proportionalitetsvurdering menes, at man skal veje grovheden af forseelsen og risikoen for samfundet ved eventuelle gentagelser op imod den ulempe, som en udvisning vil påføre udlændingen og dennes eventuelle familiemedlemmer i Danmark.

Umiddelbart vil jeg vurdere, at sådan noget som at glemme at opgive au-pair lommepenge til skattevæsenet aldrig vil kunne bære en udvisningsdom igennem. Dels fordi det vil være meget svært at dokumentere, at forseelsen er begået forsætligt, dels fordi der næppe kan antages at være nogen stor risiko for gentagelser, og endelig fordi forseelsen må anses for at være af relativt mild karakter.

Udvisningsdomme er typisk noget, der tilkommer voldsmænd og narkohandlere, men selvfølgelig kan det også forekomme i sager om f.eks. økonomisk kriminalitet. Men så skal vi nok op i en noget anden skala end det, der er tale om her.

En skattesag vil typisk blive afgjort med et simpelt krav om efterbetaling, hvis der ikke har været forsæt til at snyde og med en bøde, hvis der har været forsæt til at snyde. Frihedsstraf vil kun komme på tale, hvis det er en særlig grov sag.